Vova

Значит к-та была достаточно концентрированной, что пошло восстановление S6+.

При термическрм разложении пероксида получается не водород, а кислород. При охлаждении мочевина и ее соединение с пероксидом просто кристаллизуются.

К сожалению, словаря в эл. виде у меня нет, но я использую для этих целей программу Lindvo 12. В ней достаточно специальных терминов, в т.ч. и химических. В свободном доступе находится интернет-версия Lingvo. Она сильно обрезанная, потребляет трафик, зато бесплатная.

а вы не допускаете возможность, что он механически связан с железом?

Не знаю, насколько они хорошие, но есть в наличии: Ronald S. Jackson “Wine Science: Principles, Practice, Perception" Hyphenated Techniques in Grape and Wine Chemistry I. Hornsey “The Chemistry and Biology of Winemaking" Wine For Dummies R. J. Clarke, J. Bakker “Wine: Flavour Chemistry" Если что либо надо, то могу пререзалить на народ или рапиду. Сайт, где я их нашел прикрыли.

кипятить до разложения персульфата. Думаю, хватит минут 10. доводить до метки в мерной колбе на 250 мл. ну а если вы собираетесь вылавливать железо магнитом, то анализ можно не делать. вместе с железом вы отделите много цинка.

Ага, вы купили в магазине банку краски, открылы, а она загусшая, неоднородная и совсем не того цвета. И производитель и продавец об этом знали, но веть не каждый побежит возвращать свои деньги и не каждый сможет их вернуть. Другими словами, продавать заведомый брак экономически очень выгодно. Какой там входной контроль? Я работал в заводской лаборатории и мы не раз браковали пищевую продукцию. А в результате она все равно шла в магазины (с благословления СЭС).

Тиосульфат переводит соединения селена в простое вещество. Унитиол является противоядием при отравлении многими тяжелыми металлами (особенно ртутью) т.к. он связывает их в комплексы. Эфективен ли он при отравлении селеном - я не уверен. Насколько помню, противоядием при отравлениях селеном является аскорбиновая к-та. P.S. У меня к вам небольшая просьба: отсканируйте пожалуйста страничку с методикой и прикрепите к сообщению или вышлите на мейл chemistryandchemists@gmail.com.

Так и есть, более того, некоторые производители пытаются этот брак потом еще сбыть под видом нормальной продукции - даже тогда, когда "качество" можно определить просто по внешнему виду.

Я тоже держал - ну и что? Дело тут совсем не в десятых долях процента воды, а в сильной склонности жидкости переохлаждатся. Расплавившись она неделями не застывала даже при 20 С. То что поступает в продажу под названием "фосфорная к-та" это 75-85% - й ее раствор. Обычно именно это и имеется ввиду. При попытке этот р-р упарить H3PO4 переходит в пиро- триполи- и другие конденсированные кислоты. Процесс начинается задолго до того, как будет достигнут валовый состав р-ра, который соответствует 100% - й фосфорной к-те. Например, 90%-й раствор уже содержит заметные количества пирофосфорной кислоты. Насчет получения фосфора - 50 гр. вполне хватит, чтобы спалить квартиру, дачу или даже многоквартирный дом. Если человек хочет поместить такое количество фосфора в банку и поставить ее вместо светильника, то стоит ли продолжать разговор?

Ждем пока полностью сакчается файл и сохраняем его как gilchrist.djvu (опция "все файлы"). Открываем файл через любую djvu - программу. Если у вас ее нет - смотрим тут

В органику.

1) сперва пилифосфорные к-ты: Н4Р2О7 (пирофосфорная), Н5Р3О10 (триполифосфорная) и т.д. Все это в равновесной смеси с водой и ортофосфорной к-й. В конечном итоге - метафосфорная НРО3. P2O5 - вряд ли получится: метафосфорная к-та улетит раньше. Корме того, что она летуча она еще и довольно ядовита. 2) гидрофосфат сперва будет отдавать аммиак, потом - воду и аммиак (за счет перехода ортофосфата в сложную смесь полифосфатов и циклополифосфатов). Образуется стеклообразная масса, которая при дальнейшем нагреве полностью испарится. В литературе имеет место значительный разнобой с названиями конденсированных ф-в. Рекомендовал бы почитать книгу Ван Везер. Фосфор и его соединения или Жданов Ю.Ф. Химия и технология полифосфатов. Там все это описано. Самому вспоминать не очень хочется: на полифосфаты у меня аллергия.

Первоисточник в студию . (Желательно прочитайть его до конца) P.S. Вообще-то у меня дисер как раз по фосфатам.

... и не оспаривай глупца (С).

Поздравляю, вы где-то десятый из тех, кто привел здесь эту эксклюзивную информацию. А может быть уже и двадцатый.

Что-то я уже не совсем понимаю к чему все это. Нужен гидрооксид - растворите алюминий в серной или солянке и осадите избытком аммиака (судить про избыток можно по запаху). Можно растворить в едком натре, потом осторожно нейтрализовать р-р кислотой. Кстати, при рекации к-ты с алюминатом натрия образуется гидрооксид алюминия и натриевая соль соответствующей к-ты. При недостаточном количестве к-ты возможно образование основных солей неопределенного состава, а при избытке к-ты часть гидрооксида растворится.

У меня стоял (в плиэтилене) - и ничего. Нормальность существенно не менялась.

А что именно имеется ввиду? Если полное деструктивное окисление - лучше просто сжечь. Если конверсия в конкретные продукты - надо подбирать окислитель, катализатор, условия. Кстати, пероксиды при такой Т разложатся, возможно со взрывом.

По-моему это было описано в кн. Ольгин Опыты без взрывов. В сети она есть.

Фосфорная кислота испарится (с раздлжением) при 300-400 С, а для восстановления Р(V) нужна температура эл. дуги. Фосфорный ангидрид сублимируется при еще более низкой Т. Кстати, фосфорная к-та - жидкость.

Без доступа воздуха фосфор светится не будет. Белый фосфор исключительно пожароопасен и ядовит. Смертельная доза - около 0.1 гр. При педении банки с фосфором он запросто может загорется очень горячим пламенем. Избежать пожара будет трудно. Ожоги от фосфора исключительно болезнены, а продукты горения довольно едки. 1) Фосфорная к-та при нагреве разложится и испарится с образованием едкого аэрозоля. 2) Свет фосфора тусклый и четко виден только в затемненном помещении. Кстати, буквально сейчас делаю второй номер журнала Химия и Химики. Там будет кое что и про фосфор... Но всему свое время.

Мне вспоминается "Сумма технологий" С. Лема. Автор задал интересный вопрос. Есть гора. На нее можно залезть с помошью лесенки. Но не обстоит ли дело так, что математический апарат с его понятиями (кванты, волна, спин, фотон...) это всего-лишь ступеньки лесницы. Они помагают нам забратся на верх, но с контурами самой горы ("физическая реальность") не имеют ничего общего?

Помоему эти страшилки сознательно распостраняют сами авторы проекта, чтобы подогреть интерес общественности. Конечно существует вероятность... Только вероятность столкнутся через полгода с большим астероидом на много порядков выше. Но а про фразу "вероятность катастрофы - не более 1/6" я бы сказал одно - забыли домножить на 10^-10 да еще и пару десятков ноликов добавить (после 10 в показателе степени). Если бы кто-то действительно верил, что вероятность конца света 1/6 , то врядли он бы стал это делать.

Проще. Но не проще не означает лучше.