Vova

У меня скачивается нормально. Единственное, депозитфайлз так нахомутал с дизайном, что для загрузки раз 5 пришлось нажимать на разные кнопки в разных окнах. Зеркало на RS: psw: 990FNIR7 http://rapidshare.com/files/143827443/PhiR.rar.html

Все о DJVU: http://www.djvu-soft.narod.ru/

Однокурсница мне расказывала, что когда их шеф случайно вылил себе на штаны литр брома, пришлось эвакуировать весь корпус (дело было на производстве). Те, кто не могли покинуть здание поднимались на верхние этажи, ведь пары опускаются вниз.

зачем так сложно? нагреть с едким натром. со спиртами ничего не будет. Сухой аммиак при комнатной с диоксидом азота реагировать не должен.

Дома - забудте.

Впринципе, чем раньше туда, тем процедура будет проще.

кислота - выпить суспензии жженной магнезии щелочь - лимонной к-ты или разведенного уксуса. в первом случае выжить еще можно, во втором - вряд-ли.

Если разведенный, в то большинство антифризов или жидкостей для мытья стекла он родимый и содержится. Кроме того, раньше метанол получали сухой перегонкой древесины.

Да конечно. Только уже пару раз пришлось убедится насколько некоторые из таких исследований структур достоверны. Хорошо если так, только для поливалентных катионов очень характерно образование рентгеноаморфных основных солей. На дифрактограмме это никак не отражается, зато хим. анализ дает средний состав и кристаллов и всего остального, что к ним прилипло. Это проблема многих синтезов.

Бифторид не нюхал, но фторид аммиаком не пахнет, значит бифторид тем более.

Что я могу сказать. Кто занимается химией, а кто - номенклатурой. Вы, вероятно, ближе к последним. В базу можно внести что угодно - хоть тараканат натрия - но это не означает, что всему нужно безоговорочно верить. Думаю, в растворе такой комплекс вполне может существовать, но в твердом виде это будет аморфный продукт переменного состава.

Химия и жизнь 2008 № 1-7 http://rapidshare.com/files/142891812/hiz2008_1-7.rar.html 41 Мб

Мой близкий друг в студенчиские годы делал люминофоры в лаборатории. Не смотря на это было много проблем. Посуду приходилось тщательно мыть щелочным ЭДТА, а реактивы проверять роданидом (примесь железа очень нежелательна). В конце готовый люимнофор он рассыпал на стекле и отделял шпателем в темноте "светлые и темные" зоны.

Я бы посоветовал вам для начала немного почитать основы общей химии (закон эквивалентов), потом - основы объемного анализа. Большинство ваших вопросов отпадет автоматически. Объем аликвоты (пробы) обычно составляет 1-25 мл. На титрование должно пойти 1-10 мл (микробюретки) или 5-20 мл (бюретка на 25 мл.). Это достигается соответствующим разведением пробы и использованием титранта нужной нормальности. Необходимые данные берут из методик или рассчитывают самостоятельно (исходя из ожидаемого содержания анализируемого компонента).

Наиболее реально получить этанол. Сахаристые материалы (смывы сиропа) идут на прятмую, а шелуху прийдется сперва подвергать сернокислотному гидролизу. Затея имеет смысл только при больших объемах отходов. Для получения биогаза органитеские отходы загружаются в большие герметичные аппараты (метанотенки), где проводят их анаэробное брожение.

а они существуют в природе?

Вот и летите на Марс пока не поздно . Большая просьба не портить столь интересную для многих учасников тему своим псевдонаучным бредом :aq:

Вообще-то Трилон Б не жидкость, а белые кристаллы. Из них готовят растворы той или иной нормальности (напр.: 0.1, 1 или 0.05 N). Титрование желательно организовать так, чтобы расход титранта составлял около 1-10 мл. 100 мл. пробы берут только тогда, когда концентрация определяемого иона очень низкая. Естественно, расход титанта прямопропорционален объему пробы.

Мда, человек хочет выделится . А действует точно также как же глупо и приминивно, как многочисленные другие имитаторы ученных. Как не верти, а шаблон поведения очень стандартный. Такое впечатление, что у каждого из них лежит в кармане "Памятка псевдоизобретателю" . Вас тут уже целая толпа, так что выделится врядли удастся. P.S. Маловероятно, что я еще хоть раз сюда загляну. И другим не советую. Если человек хочет показать себя красивого - желаем удачи, только без нашего участия.

А откуда тогда нефтянные магнаты будут брать свои миллиарды? В России они полностью при власти, в Украине - имеют очень сильное влияние. Любые серьезные разработки альтернативных источников энергоносителей сразу же присекаются под корень.

латунь. визуально отличить ее от золота почти не возможно.

Логические и математические связи "пронизывают по многим направлениям" практически все ошибочные или выдуманные концепции. Ваша концепция с натяжкой тянет на слово "гипотеза" да и то при условии, что к этому слову следует добавить прилагательные "произвольная" и "необоснованная". Чтобы возражать по существу надо видеть что-то существенное. Лично я увидел лишь примитивные фантазии для домохозяек. Кстати, видимо вы забыли, что строение атома изучает именно физика. Почитайте учебники - говорят иногда помогает. Единственное ваше оружие - флуд. И только он против таких как вы эффективен. Вы действительно являетесь врагом науки. Правда очень уж мелким.

Нет. По языку вас практически невозможно отличить от жителя России или Украины. Я имел ввиду, что стиль и лексика форума далеко не всегда приемлимы в других ситуациях. Например, деловые переговоры или перевод научных и технических текстов. Кроме того, спектр участников форума весьма широк - школьники, студенты, научные сотрудники, люди которым просто скучно... Стилистика и лексика этих групп весьма различна. Кстати, для меня русский тоже не является родным языком. Обычно я общаюсь на украинском. Jeffry, если и существуют какие либо сносные электронные переводчики, то я о них не слышал.

PROMT можна рекомендовать только в одном случае: если вы хотите понять самый общий смысл текста. С очень большими натяжками его можно использовать для перевода текста на родной язык. Но для перевода с родного языка на иностранный он категорически противопоказан. Словари PROMT'а очень ограничены и не идут ни в какое сравнение с Lindvo. RalfRendell, обратите внимание, что язык форумов существенно отличается и от разговорного и от языка научных публикаций.