Vova

C шелочными металлами такой фокус проходит, с Сa & Со тоже, но с сульфатами магния и d-металлов - нет. Они просто разлагаются.

Хорошая вещь. Раньше я видел подобный апарат, правда он был вертикальный. Р.S. Может кто найдет еще что-то интересное: для журнала фотографии очень бы пригодились

Думаю, что индикаторы - самый реальный вариант.

Видимо это для фокуса. Быстрее всего растворяет полистирол хлористый метилен. За 1-2 раза ничего страшного не случится. Но при частом контакте возможны проблемы с печенью.

одно невозможно без другого.

боюсь, что из сульфата не выйдет сульфид.

Если подобное случилось, то немедленно: Вариант 1: открыть окно, поставить колбу на внешний какниз, закрыть окно. Вариант 2. вылить смесь в пласмассовое ведро с водой. Вариант 3. выкинуть колбу вместе с содержимым в окно (если есть гарантия, что внизу никто не пострадает!).

MgSO4=MgO+SO3

Это несколько усилило разочарование. В противном случае я врядли стал бы писать в эту тему. За слова обижатся глупо, другое дело - за дела. Ваш коллектив разочаровал многих читателей-химиков, причем далеко не вчера. Вообще-то взять участие в обсуждении журнала может любой учасник форума. Тема открыта уже полтора месяца: http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=6717 Никаких препятсвий для всех желающих высказать свое мнение нет. Иметь диплом композитора и быть композитором - разные вещи.

Исправил. Когда редактировал файл не на ту кнопку нажал и изменения не сохранились Буду очень признателен. Мейл chemistryandchemists(собака)gmail.com Солей ртути не храню т.к. с ней не работаю. Если очень нужно, могу достать небольшое количество.

Боюсь, что вы ставите малореальную задачу. Дешевле будет купить реактивы надлежащей чистоты, а не перерабатывать отходы цинка. http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=...mp;p=35854&

Добавил реакцию алюминия с H2SO4 в отсутствии и в присутствии хлоридов, а также растворение сплава Cu-Ni (монета) в азотке. http://chemistryandchemists.narod.ru/Video.html

Насколько мне известно, уехал далеко не только Ольгин, а многие. Одни из сотрудников (бывший художник) даже успел вернуться. Насчет того, что вы не стремитесь возродить журнал в прежнем виде, это заметили многие. В СССР был журнал для людей с высшим образованием – ХиЖ и журнал для людей со средним образованием – НиЖ. На данное время НиЖ сильно опустила свой уровень, а Ваш журнал занял ее бывшую нишу. Причем вполне сознательно. Одновременно резко пошла на спад химическая и педагогические направленности. Если я правильно понял Ваши слова, это было сознательное решение. Определять направленность журнала - неотъемлемое право редакции и тут никаких претензий быть не может. Только не стоит удивляться, что химики встречают такой журнал ”в штыки”. Если так дело пойдет и дальше, то действительно название ХиЖ покажется не совсем удачным. Но не из соображений стилистики, а лексики (” химия-то здесь причем?”) Я прекрасно понимаю, что с 1990-х реалии сильно изменились, но ведь журнал поменял не свои методы, а цели. Честно говоря, я был очень неприятно удивлен, когда увидел, как болезненно реагирует зам. главного редактора на критику со стороны читателя (пускай и довольно резкую). Вчера попробовал мысленно поставить себя на Ваше место. Как бы я поступил, если бы мне сказали: ”Твой журнал (доклад, статья, диссертация, видеоролик и т.п. ) - халтура” Первый бессознательный вопрос – а что именно вам не нравится, что стоит изменить? Только получив ответ, я стал бы спорить (или согласился). Я бы не стал отвечать: ”а у вас неправильно завязан галстук!” Вы отреагировали на критику несколько по другому: стали сходу искать недостатки у собеседника и критиковать его проект (который я здесь не планирую обсуждать т.к. для этого создана отдельная тема). В этом существенное отличие Вашего способа мыслить от такового для людей науки.

Для яндекса это в порядке вещей. Сбои там бывают, ощутил на себе - иногда работает нормально, иногда - не очень. Рапидшара значительно надежнее, хоть и не очень удобна. Для того, чтобы разделить файл (или папку) на части нужно запаковать его RAR-ом. Перед процессом архивирования установите параметр разделить на тома размером значение 100 000 000 (или 200 000 000) байт. Архив будет не 1-м файлом, а несколькими размером 100 (или 200) Мб. Эти файлы можно залить или скопировать поотдельности куда угодно. Именно так и вылаживают фильмы на рапидшару.

В детекторах валют есть именно УФ. Маленькие УФ лампы иногда продаются в электротоварах (похожи на лампы дневного света).

1) едва ли 2) на народе ( http://narod.yandex.ru/ ) можно прикреплять до 700 Мб, но для этого необходимо создать аккаунт. можно файл разрезать RAR-ом на части 200 Мб и залить на http://www.rapidshare.com/

азотные удобрения, алюминий - полностью исключено. восстановление железа - тоже. это крупнотонажные производства. переработка отходов редко бывает рентабельной. Единственное, что приходит в голову - гальванотехника.

Если Вам это интересно, то у меня есть журнал на DVD (причем легальная копия). Мне очень нравятся номера 1965-средины 70-х, а также конца 80-х - начала 90-х. Более того, среди юных химиков большой популярностью пользуется книга Ольгин Опыты без взрывов. Но мало кто знает что большинство опытов взяты автором именно из первых номеров ХиЖ. А вот номера за последние года сколько прочитать не пытался - все терпел неудачу. Насчет первого - это общеизвестный факт, а если кто и не знал - Вы напомнили. Тактика: лучшая оборона это нападение - тоже известный вариант. Только предположение, что я занимаюсь критиканством чтобы раскрутить свой журнал не совсем соответствует действительности. Я умышленно не употребляю ключевые слова в данной теме (подпись под сообщением никак не отслеживается поисковиками). Более того - с этих позиций мое участие в данной теме весьма нежелательно (см. "во-первых...") Почему я сюда заглянул? Знаете ли, просто наболело. И многим коллегам также. Насчет второго - мир тесен. Никто не знает, что и как прийдется делать завтра. Люди редко поступают разумно. Я не исключение, но тут трудно быть равнодушным. Отвечать наездами тоже не очень разумно, особенно на общедоступном форуме. Название Вашего журнала уже не производит того магического эффекта. И Вам предстоит большая и систематическая работа, если Вы хотите его вернуть. Одно дело, если бы Ваш журнал начинал с нуля в "ХХI веке ", тогда бы большинство вопросов просто не возникли. Но боюсь, сравнение с тем, что было далеко не в пользу современности (".......ХХI век "). Это не комплимент, а грустная констатация. Предо мной не за что оправдыватся. В детские-юнышеские годы я читал ХиЖ за 1970-1990-е и очень благодарен людям которые его сделали. Да и у нынешних поколений юнных химиков есть возможность читать эти номера ( например, рубрику Клуб Юный химик).

Попробуйте спросить на форуме http://www.sci-lib.net/index.php?&CODE=00 Там есть по крайней мере один специалист по РСА. Относительно ICSD и PDF_2: на каких условиях вы их предлагаете. Например мне это интересно, но предложить взамен программу не могу (ввиду ее отсутствия).

Реально ХиЖ перестала существовать в конце 90-х. Сейчас от журнала осталось одно название. Так думают очень многие, включая весьма далеких от химии людей. Нам же (химикам) это тем более заметно и обидно. Кстати, бумажный вариант к нам (Украина) поступает , но мне его не хочется его читать - чтобы не растраиватся (журнал есть в институтской библиотеке). Авторов лучше характеризовать не по месту проживания (Украина, Россия...), а по качеству их статей. Если Вы собираетесь учить своих студентов филологии, то возьму на себя смелость прогнозировать чему вы их научите. Грамотно писать безграмотные вещи. У меня действительно проблемы с грамматикой (и для русского языка, равно как и для родного или английского). Слава богу, для химического журнала (в отличии от художественного) это не является основным фактором. Если я задамся целью эти проблемы поправить, то лучше обращусь к школьному учителью - пользы будет несравненно больше, чем от Ваших заочных курсов. Кстати, а чему еще Вы собираетесь учить студентов кроме умения писать в соответствии с правилами грамматики?

Сроки сильно зависят от условий храниения, в меньшей мере от чистоты реактивов.

А плюс к тому - летуч при комнатной Т

ребята, может лучше поговорим про натрий: склоки надоели.

Поздно спохватились, уважаемые :( 1. Надо было беречь те кадры, которые были (бывший колектив ХиЖ, например). 2. Остались ли те, кто еще способен подготовить квалифицированных специалистов?