Vova

Стандартный научный термин. Область пространства (вокруг черной дыры) в которой 2-я космическая скорость больше световой. Тот, кто этот этот горизонт пересекает - назад не вернется. И никак о себе дать знать не сможет: любые сигналы не выйдут наружу.

По кристаллизации есть в наличии: Матусевич Л.Н. - Кристаллизация из растворов химической промышленности (1968) Панов В.И. (ред.) - Промышленная кристаллизация (1969) Crystallization Technology Handbook Если интересно - могу залить в какой-то файлообменник.

По моему немного не то. Пара электрон-позитрон возникает из гамма-кванта с энергием >2m(e). Это вполне понятно. Антиматерия ничем принципиально от обычной материи не отличается. Но тут именно имелось вииду, что из вакуума возникает пара частица-виртуальная частица. И энергия, необходимая для этого процесса берется фактически "по ту сторону" горизонта событий.

Я читал, что предполагается достичь энергии 14 ТэВ. В космическом излученни попадаются частици с куда большей энергией. Да, они довольно разрежены, но ведь время их действия - миллиарды лет, площадь - вся внешняя атмосфера Земли. Это не сравнимо с аналогичными параметрами любого ускорителя. Кстати, считается, что черные дыры - далеко не вечные объекты. Они непрерывно теряют массу за счет образования пар элементарных частиц из вакуума (не спрашивайте как, вернее спрашивайте у физиков). Образуется пара: частица с положительной энергией-частица с отрицательной энергией. Первая образуется вне гравитационного радиуса и улетает, вторая образуется внутри ЧД и не может ее покинуть. Это эквивалентно постепенному уменьшению массы ЧД (т.е. ее "испарению"). Так вот чем больше масса ЧД тем больше срок ее "жизни". Большие черные дыры испаряются медленно и практически вечны (учитывая постоянный приток массы). Маленькие ЧД испарялись бы быстро (секунды), а сверхмалые - очень быстро - даже не успев "пообедать".

Насколько мне извесно, в сети ее нет, в бумажном виде тоже встречеть не приходилось. P.S. Правильное название: Тильманс Ю. Я. - Кристаллизация солей из водных растворов в присутствии примесей разных ионов. - Фрунзе: Изд-во Акад. наук Киргиз. ССР, 1957. - 208 с

Под действием видимого излучения - тоже.

О чем вообще мы спорим? Я и имел ввиду что там немало ляпов (глупостей), которые могут вилезти читателю боком. А как ее назвать (книга, статья пособие...) роли не играет. Можно долго спорить что сопоставимо, а что нет, но это не изменит принцып работы поисковиков (общее количество обращений).

Нет, я имею ввиду совсем не тематику качество и уровень книги. Кстати, если исходить из индекса цитируемости, то у женских романов он на много выше, а неприличное фото и видео вообще вне конкуренции. Неужели это означает, что последнее более научно, чем, например, математическая энциклопедия?

За достоверность никто и не ручается, но история более чем правдоподобна. Подобных назойливых "изобретателей" даже на этом форуме побывало с десяток (только на моей памяти). Ну а как работают соответствующие службы - общеизвестно. Кстати, Ф = Ю.А. Фи-в?

Да в том то и дело, что на 1 частицу, а не на 1 моль. В какой книге я это нашел - врядли вспомню, зато сейчас есть такая прекрасная штука - гугл. Когда я учился в школе, о подобных вещах еще никто и не мечтал . http://www.federalspace.ru/includes/Cosmic%20rays.htm 1 эВ = 1.602 176 487(40)Ч10−19 Дж, 10^21эВ= порядка 100Дж. Кстати, возможный источник такого излучения - падение вещества на черную дыру или нейтронную звезду. Это совсем не означает, что все вещество нагревается до соответствующей температуры. Температура ведь отражает лишь среднюю кинетическую энергию частиц.

В оборудованной лаборатории вполне возможно, но золотой спирт получится. А вот на корабле - не реально. Зато вполне подойдут фрукты, повидла, джемы, картофель, конд. изделия.

В ЦНБ Киева было (и остается) достаточно литературы по этим тематикам. Другое дело, что для тех, кто туда попал детский период уже давно закончился. Вот с фотореактивов надо было и начинать: того, что тогда свободно продавалось в фотомагазинах тогда, сейчас не всегда купишь даже в спец. фирмах. Сернаю к-ту (конц.) для приготовления электролита и солянаю как чистящее средство можно было вполне свободно купить. А если их не было, то не из-за запрета, а в силу преславутого дефецита. И поделом: нечего глупые книги писать (независимо от тематики).

Буря в стакане воды... Верхние слои атмосферы постоянно бомбардируются космическими лучами, среди которых попадаются частицы очень большой энергии. Но что-то конец света до сих пор не наступил... Помню, еще в начале 90-х прочитал, что были зафиксированны отдельные частицы с просто фантастической энергией: 10 в такой -то степени эВ. Когда пересчитал в Дж - вышло порядка 1 (!) Дж.

Да, с хорошей литературой раньше были проблемы. Но те, кто смогли получить доступ к научным библиотекам, этих проблем не имели. Реактивов, наоборот было завались - фотомагазин, хозмаг, аптека. Где-то в 1990-м покупал конц H2SO4, конц. HCl, аммиак - и никто тогда меня не занес в список потенциальных террористов. С калиевой селитрой делали куда проще: аммиачная селитра (хозмаг) + поташ (фотомагазин). Зато сейчас как-то срочно понадобился аммиак. Заказывать через институт - куча подписей + месяц волокиты. Прошолся по хоз. магазинам и аптекам - а не тут то было: отсутствие наличия.

Если так, то боюсь, что оптимальный вариант - меркаптаны. Даже у аммиака для подобных вещей слишком слабый запах. С цветом не выйдет - небольшие добавки чего-либо при таком объеме и давлении видимого эффекта не дадут.

Натриевая селитра довольно гигроскопична, поэтому для соответствующих целей и берут калиевую. Кстати, с солянкой дает бурый газ именно нитрИт.

Как-то мой однокласник расказывал, что они стащили со стройки мешок селитры. Было это где-то в средине 80-х. Слава богу, что никто из них недодумался сделать что-то большее, чем пропитать раствором пару газет.

многие др. металлы тоже растворятся.

Единственный магазин, где посуда и реактивы продаются за наличные - Укрреахим по ул Магнитогорская (раен м. Черниговская). Другие фирмы (их больше десятка) торгуют только по безналу. Но в любом случае покупать хим. посуду за свои деньги - весьма дорогое удовольствие.

Габриеляна я даже бы врагам не посоветовал :aq: . С ним вы никогда не будете знать химию. Для поступающих вполне подойдет Хомченко. Хороший учебник Середа Пятницкий, но его днем с огнем не найдешь - с 1970-х книга не переиздавалась. Если начинать совсем с нуля, то лучше взять школьный учебник, изданный до 1985г. Потом - Глинку и Хомченко. Кстати, тема по учебникам тут.

Не обязательно. Смывать люминисцентные метки "взятка, фальшивая и т.п." со "специфических" купюр - уже криминал.

Это элементарная отговорка работодателей - делайте выводы.

...а также карбин, фуллерены, "аморфный углерод" и штук 5 менее известных модификаций. ну совсем не в сотни и тысячи раз, а, видимо, на десятки процентов. в сотни и тысячи раз растет цена стали.

Кроме красивого жемчуга есть много некрасивого и его можно растворять в кислоте без особых денежных потерь. Кстати, был случай когда царица Клеопатра приказала растворить очень дорогую жемчужену в уксусе и выпила раствор. По-моему она так выиграла пари с Цезарем, но я не уверен.

В лаборанты идут люди после ПТУ для человека с ВО это не лутший вариант. .