Vova

Ну форум для того и предназначен, чтобы говорить о химии . А с теми, кто не хочет слушать, говорить на эту тему и не пытайтесь - ничего хорошего не выйдет.

Я окончил КПИ. Одна одногрупница начинала учится в днепропетровском химтехе, потом перевелась в КПИ. Но это было давно (мы окончили институт в 1998г).

Подход в корне неверный. Реакций то таких полно, но что с них толку? Количество вещества внутри кавитационной полости очень не велико. Кроме того, таким методом можно очень грубо определить Т только до 2000-3000С. И то при условии длительного нагрева большой массы вещества. Температуры порядка 100000 никакими термопарами не меряют т.к. никакой материал не выдержит и 5000С. Тут можно мерять только по излучению веществом фотонов соответствующей энергии. Именно так и было установлено, что Т при схлопывании полостей кавитации достигает нескольких тысяч град. (а не 100000). Данный факт считается общепризнанным, ну а лженауки сейчас везде хватает.

Это практически не имеет значения. Все равно, что марка термометра. Есть отечественные приборы серии ДРОН, а спектр зарубежных довольно широк.

Мало того, что вопрос сформулировали очень некорректно, так еще и хамим? Ну чтоже, и первое и второе - хороший стимул Вам помогать.

Даа..., меньше мне надо ночью за компом сидеть... Конечно SiC. И тут дело все куда проще. Газ после сжигания пропустить через BaO, как это делают органики. Вот только мокрого сжигания действительно не получится - вещь достаточно стойкая. Надо в токе кислорода.

Сменить ОС.

А измерение температуры применять не пробовали?

Если точно извесно, что присутствуют только азот и кремний, то образец следует спалить в токе кислорода в кварцевой лодочке, а полученный газ пропустить через избыток щелочного пирогалолла и собрать. По массе SiO2 определить содержание кремния, а азот - по объему полученого газа.

ИК - нет. Надо провести рентгенофазовый анализ (РФА). А непрохо бы и химический.

Комплексонометрическое, например (определение жесткости воды и т.п.).

По моему такой примитив не для хим. форума. Так что не стоит тратить трафик/время на просмотр.

Карбид и нитрид алюминия нерастворимы (в физическом смысле). Данные соединения не получают реакцмей алюминия с какой-либо жидкостю.

"От сессии до сессии живут студенты весело..." (с)

Вы бы похранили его немного (желательно неотмытый), тогда б и молоток не понадобился. А если бы повезло, то и на одного автора глупых вопросов стало меньше.

Не слышал такого. Может это днепропетровский химтех?

"Боливард не выдержит двоих" (с). Серезное зайнятие наукой однозначно идет в ущерб личной жизни. Тем, кого это очень волнует я бы посоветовал не пытатся совместить несовместимое.

Полное название этой должности: профессор механико-математико-химико-биолого-географических наук. P.S. Вообщето из двух одно. P.P.S. К правильности (или ошибочности) утверждения должность его автора не имеет никакого отношения.

Присоединяюсь к поздравлениям (хоть сам уже давно не студент). Насчет фразы "Помните, что наука требует от человека всей его жизни": Это одна из основных причин того, что людей, работающих в науке очень много, но людей реально делающих науку очень мало. Чаще всего студенческие и аспирантские годы - лучший период для научной работы.

No comments

А зачем коментировать? Достаточно читать и наслаждатся.

Догадуюсь, куда Вы хотите ее использовать. Лишними глазами запаслись?

По видам аналитических реакций (кислотно-основные, окислительно-востановительные, комплексонометрические...) или принципам действия индикаторов (адсорбционные, осадочные...). Обратимость в основу класификации обычно не ставят. Все индикаторы должны быть (по возможности) обратимыми.

На много проще: сульфат бария нагреть без доступа воздуха с углем. Сульфат бария раньше продавался в аптеках, теперь не знаю. Реакцией BaCl2+Na2S пользоватся не стоит т.к. сульфид бария растворим и в осадок не выпадет. P.S. Вроди бы и вещь банальная, а почему достать такие проблемы?

Есть. У большинсива фирм, которые торгуют реактивами. P.S. Не переходите черту к которой Вы вплотную приблизились. Данный форум достаточно либеральный, но все имеет свои пределы.