Vova

Хороший форум, только такая информация представляет большую опасность - можно помереть со смеху.

Трудно сказать - надо пробовать. По моему штормгласс - всего-лишь красивая игрушка Я пытался проконсультироватся у главного специалиста по штормглассам, но без рыбной предоплаты он помогать не желает P.S. Ребята, напоминаю, что тема посвященная химическим фотографиям. Если сто учасников выложат хотябы по 1 фотке, то здесь будет одна из крупнейших химических фотогалерей.

Если подходить с чисто практической точки зрения - гальванику нужен раствор (в данном случае - двойного хлорида цинка-аммония). Стоит ли мучится, чтобы сперва осадить соль из раствора, а потом ее снова растворять? Можно взять достаточно чистые хлориды цинка и аммония и приготовить раствор с нужными концентрацией и соотношением. P.S. По моему подобная тема на форуме уже была.

как работает штормгласс - толком не известно. рецепт здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/Штормгласс Думаю, что колба с притертой пробкой подойдет, но лучше конечно запаять.

В принципе медь, латунь или алюминий должны подойти. Сталь становится хрупкой, полимеры тоже. Но нужна хорошая теплоизоляция.

Запаивание ампул Видеоролик выложил здесь Правда качество довольно посредственное - я больше переживал не за съемку а за ампулы т.к. они не мои. Мой друг и коллега приготовил штормгласс и попросил запаять.

Статьи из ведущих научных журналов можно попросить на форуме БНБ: http://www.sci-lib.net маленькие особенности: 1) учасники могут подать запрос только после 10-ти сообщений на форуме 2) сначала можно писать не более 1 поста за 15 мин. (далее это ограничение снимается) 3) флуд не приветствуется

Catalysts for Fine Chemical Synthesis, Microporous and Mesoporous Solid Catalysts (2Мб) http://rapidshare.com/files/152381665/Cata...thesis.rar.html

Waheed, нам будет Вас очень нехватать Я вынужден сносить любые личные оскорбления (такая уж судьба модераторов), но коллег в обиду не дам. Не путайте форум с камерой допросов. P.S. Надеюсь, в дальнейшем ваше поведение будет более адекватным общепризнанным нормам.

К сожалению у меня ссылки нет, но возможно пригодтся: Roger Arthur Sheldon (Editor), Herman van Bekkum (Editor), "Fine Chemicals Through Heterogeneous Catalysis" (33 Мб) http://rapidshare.com/files/104179319/fich...l3527299513.rar Если нужно могу перезалить книгу: Catalysts for Fine Chemical Synthesis, Microporous and Mesoporous Solid Catalysts

Вобще-то такой раздел там уже есть. Правда, чтобы туда попасть надо хорошо постаратся - например, оформить на этот бред патент или опубликовать подобную чушь в солидном журнале. К огромному сожалению, такие преценденты уже были (см. Химия и Химики №3). Мы уже дали ответ на ваш вопрос - связь в молекуле О2 прекрасно описывается методом МО ЛКАО. Если вы не в состоянии понять простых вещей - химики в этом не виноваты. Вообще-то нобелевские премии по химии вручаются ежегодно. Плюс к этому, химики получают нобелевки и за работы в смежных науках (биология и медицина). P.S. Это было ваше последнее оскорбление в адрес химиков, которое не повлекло за собой предупреждение.

Открыть учебник пробовали? Из вашего поста однозначно следует, что попытка освоить элементарные вещи была неудачной. Пойдет в четвертый номер журнала Химия и Химики (раздел - Юмор, подраздел - Доска позора)

нужны именно нагревание и перемешивание. не плохо бы еще комки перед растворением измельчить (кувалдами и ломами).

Эмоции, остроумие, личности - все это не имеет значения. Важно даже не то, что Химия и Жизнь превратилась в рекламно-развлекательное издание для домохозяек. Существенно другое - вы не можете удержать даже тот уровень, который есть - он продолжает падать. Школа-студия - фактически последняя соломинка. Какими буквами не пиши название - сути не изменишь. Но я бы не стал делать из этого трагедии: 1) Есть хорошие научно-популярные журналы, например, В мире науки (Scientific American), Знание-сила, Химия в Школе, Открытия и Гипотезы. 2) Сейчас уже не 1980-е - доступно много сайтов и форумов, где химики могут свободно общаться и обмениваться знаниями. Мне понятны ваши негативные реплики по поводу общения на форуме. Ведь форум характеризуется максимальным демократизмом. Здесь каждый - от ученика до профессора - может высказаться по любому вопросу. И ценность слов определяется не рангом или званием, а умением аргументировать свою точку зрения. Относительно выпадов и дискриминации, процитирую Бухалыча: "На форуме есть дискриминация только по одному признаку - интеллектуальному."

определить количество эквивалентов веществ, которые реагирует с кислотой, а при расчете массы принять, что все это СаО

много англоязычных химических книг / many english chemical books: http://forum.chemik.vitnet.pl/viewtopic.ph...c&start=575

насчет оконной замазки - это я и имел ввиду под термином аморфная каша. Успел такого насмотрется работая с фосфатами. описанное внедрение катионов и анионов - не что иное как образование твердых растворов.

судя по всему мы имеем дело со сложной смесью веществ или аморфной кашей переменного состава.

При бесконечном разведении исчезнут вообще все пики (кроме таковых для растворителя).

А у вас установлена программа для чтения Djvu? Подозреваю, что нет. Необходимо установить бесплатный плагин под e-exploer, который можно взять здесь: Djvu Книги подберу на протяжении нескольких дней - когда выложу сообщу на личку.

Видимо так K3[AgI3] Я тоже английский плохо понимаю, но формулы-то одни для всех. Многие термины - тоже.

спектрометр или спектрофотометр?

K2AgI3

если сам себя не похвалишь.... а уж свой чудо-препарат - и подавно

Отлично знали, что не "перекинется".