Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Vova

Участник
  • Постов

    3792
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    1

Сообщения, опубликованные Vova

  1. Если подобное случилось, то немедленно:

     

    Вариант 1: открыть окно, поставить колбу на внешний какниз, закрыть окно.

     

    Вариант 2. вылить смесь в пласмассовое ведро с водой.

     

    Вариант 3. выкинуть колбу вместе с содержимым в окно (если есть гарантия, что внизу никто не пострадает!).

  2. За то, что посмотрели мою должность, спасибо.

    Это несколько усилило разочарование. В противном случае я врядли стал бы писать в эту тему.

     

    Может быть, хватит считаться, кто кого больше обидел и разочаровал? ;)

    За слова обижатся глупо, другое дело - за дела. Ваш коллектив разочаровал многих читателей-химиков, причем далеко не вчера.

     

     

    Читайте внимательнее: я и предлагала обсудить ваш проект в вашей теме. А впрочем, не настаиваю, у меня работы много.

    Вообще-то взять участие в обсуждении журнала может любой учасник форума. Тема открыта уже полтора месяца:

    http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=6717

    Никаких препятсвий для всех желающих высказать свое мнение нет.

    Насчет "людей науки": биофак МГУ, кафедра молекулярной биологии (А.С.Спирин, если вам, химикам, что-то говорит это имя), выпуск 93 года, потом работа на кафедре. ХиЖ не комплектуется журфаком.

    Иметь диплом композитора и быть композитором - разные вещи.

  3. А это как понимать?

    Цитирую: "Реакция алюминия с разведенной серной кислотой протекает медленно интенсивно..."

    Исправил. Когда редактировал файл не на ту кнопку нажал и изменения не сохранились

     

    Вова,если вы дадите мне свой и-мейл то я с удовольствием отправлю вам моё видео горения фульмината ртути"фараоноввы змеи" если не понравится,могу исчё снять...

     

    а также то видео реакции амальгаммы натрия с водой

    Буду очень признателен. Мейл chemistryandchemists(собака)gmail.com

     

    Вова,а у вас много нитрата ртути2 в кристаллическом виде? если да то продаётся ли она и сколько вы за неё хотите?

    Солей ртути не храню т.к. с ней не работаю. Если очень нужно, могу достать небольшое количество.

  4. У меня на иалом предприятии, накопилось много отходов гидроокиси цинка, и есть большая потребность в фотолюминофорах. Вот я и решил попробовать переработать гидроокись в сульфид цинка, который есть основа люминофоров. Начитался по этой теме много, но вопросов стало еще больше. Поэтому прошу помощи у кого есть более глубокие знания по этому вопросу.

    1 Мне не понятно для люминофоров берут аморфный или кристаллический сульфид цинка.

    2 На какой стадии процесса вводят активаторы, и чем они отличаются друг от друга.

    3.Возможно ли применять при прокаливании сульфида цинка плавни и какие и как.

    4 Есть ли у кого опыт в этой технологии, а может и оборудование?

    Боюсь, что вы ставите малореальную задачу. Дешевле будет купить реактивы надлежащей чистоты, а не перерабатывать отходы цинка.

    http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=...mp;p=35854&

  5. Насколько мне известно, уехал далеко не только Ольгин, а многие. Одни из сотрудников (бывший художник) даже успел вернуться.

    Насчет того, что вы не стремитесь возродить журнал в прежнем виде, это заметили многие.

    В СССР был журнал для людей с высшим образованием – ХиЖ и журнал для людей со средним образованием – НиЖ. На данное время НиЖ сильно опустила свой уровень, а Ваш журнал занял ее бывшую нишу. Причем вполне сознательно.

    Одновременно резко пошла на спад химическая и педагогические направленности. Если я правильно понял Ваши слова, это было сознательное решение. Определять направленность журнала - неотъемлемое право редакции и тут никаких претензий быть не может. Только не стоит удивляться, что химики встречают такой журнал ”в штыки”.

    Если так дело пойдет и дальше, то действительно название ХиЖ покажется не совсем удачным. Но не из соображений стилистики, а лексики (” химия-то здесь причем?”)

    Я прекрасно понимаю, что с 1990-х реалии сильно изменились, но ведь журнал поменял не свои методы, а цели.

     

    Честно говоря, я был очень неприятно удивлен, когда увидел, как болезненно реагирует зам. главного редактора на критику со стороны читателя (пускай и довольно резкую). Вчера попробовал мысленно поставить себя на Ваше место. Как бы я поступил, если бы мне сказали:

    ”Твой журнал (доклад, статья, диссертация, видеоролик и т.п. ) - халтура”

    Первый бессознательный вопрос – а что именно вам не нравится, что стоит изменить? Только получив ответ, я стал бы спорить (или согласился). Я бы не стал отвечать: ”а у вас неправильно завязан галстук!”

    Вы отреагировали на критику несколько по другому: стали сходу искать недостатки у собеседника и критиковать его проект (который я здесь не планирую обсуждать т.к. для этого создана отдельная тема). В этом существенное отличие Вашего способа мыслить от такового для людей науки.

  6. Уже раз 10 пробывал закачать ICSD на народ, ничего не получается!!!!!!!!!

    Для яндекса это в порядке вещей. Сбои там бывают, ощутил на себе - иногда работает нормально, иногда - не очень. Рапидшара значительно надежнее, хоть и не очень удобна.

    Для того, чтобы разделить файл (или папку) на части нужно запаковать его RAR-ом. Перед процессом архивирования установите параметр разделить на тома размером значение 100 000 000 (или 200 000 000) байт. Архив будет не 1-м файлом, а несколькими размером 100 (или 200) Мб. Эти файлы можно залить или скопировать поотдельности куда угодно.

    Именно так и вылаживают фильмы на рапидшару.

    post-1906-1222019146_thumb.jpg

  7. Ты веришь в альтруистов?

     

    Если да. то скажи как и где прикрепить 300 - 600 Мб

    1) едва ли

    2) на народе ( http://narod.yandex.ru/ ) можно прикреплять до 700 Мб, но для этого необходимо создать аккаунт.

    можно файл разрезать RAR-ом на части 200 Мб и залить на http://www.rapidshare.com/

  8. азотные удобрения, алюминий - полностью исключено. восстановление железа - тоже. это крупнотонажные производства. переработка отходов редко бывает рентабельной.

    Единственное, что приходит в голову - гальванотехника.

  9. Т.е. вы перестали читать журнал с 90-х (десять лет назад), но судить беретесь? Романа не читал, но глубоко возмущен. ;) Зайдите на сайт www.hij.ru, посмотрите бесплатные открытые статьи. Или сюда гльньте: http://www.inauka.ru/chemestry/article85920.html Надеюсь, это помоежт вам преодолеть расстройство.

    Если Вам это интересно, то у меня есть журнал на DVD (причем легальная копия). Мне очень нравятся номера 1965-средины 70-х, а также конца 80-х - начала 90-х. Более того, среди юных химиков большой популярностью пользуется книга Ольгин Опыты без взрывов. Но мало кто знает что большинство опытов взяты автором именно из первых номеров ХиЖ.

    А вот номера за последние года сколько прочитать не пытался - все терпел неудачу.

     

    Сначала "спрогнозировали", то есть обложили, потом задали вопрос по существу. ;) Совет второй: не наезжайте на коллег, которые не сделали вам ничего плохого. (Если вы научный журналист, а не гусар-одиночка, который побалуется сетевым журналом и бросит, то мы с вами коллеги.) Во-первых, среди нас мало кротких и безропотных, легко можно получить обратно. Во-вторых и в-главных, не исключено, что когда-нибудь нам придется работать вместе.

    Насчет первого - это общеизвестный факт, а если кто и не знал - Вы напомнили.

    Тактика: лучшая оборона это нападение - тоже известный вариант. Только предположение, что я занимаюсь критиканством чтобы раскрутить свой журнал не совсем соответствует действительности. Я умышленно не употребляю ключевые слова в данной теме (подпись под сообщением никак не отслеживается поисковиками).

    Более того - с этих позиций мое участие в данной теме весьма нежелательно (см. "во-первых...")

    Почему я сюда заглянул? Знаете ли, просто наболело. И многим коллегам также.

     

    Насчет второго - мир тесен. Никто не знает, что и как прийдется делать завтра.

     

    Как вы правильно заметили, людей, желающих писать о науке, сейчас не так много. Начинать беседу с наездов неразумно.

    Люди редко поступают разумно. Я не исключение, но тут трудно быть равнодушным. Отвечать наездами тоже не очень разумно, особенно на общедоступном форуме. Название Вашего журнала уже не производит того магического эффекта. И Вам предстоит большая и систематическая работа, если Вы хотите его вернуть.

    Одно дело, если бы Ваш журнал начинал с нуля в "ХХI веке ", тогда бы большинство вопросов просто не возникли. Но боюсь, сравнение с тем, что было далеко не в пользу современности (".......ХХI век ").

    Да, мне еще очень понравился ваш первый коммент: "поздно спохватились". Это что такое значит - что же вы, гады, раньше не сделали для нас бесплатные курсы? Ну... виноваты, сэр, нам тоже нелегко было. ;) Кстати, еще кусок информации, вам, очевидно, неизвестной: в Москве школа-студия проводится не впервые. Заочные курсы для немосквичей - впервые. Именно ЗАОЧНЫЕ. выездных курсов в Киеве не будет, извините еще раз. ;)

    Это не комплимент, а грустная констатация. Предо мной не за что оправдыватся. В детские-юнышеские годы я читал ХиЖ за 1970-1990-е и очень благодарен людям которые его сделали. Да и у нынешних поколений юнных химиков есть возможность читать эти номера ( например, рубрику Клуб Юный химик).

  10. Попробуйте спросить на форуме

    http://www.sci-lib.net/index.php?&CODE=00

    Там есть по крайней мере один специалист по РСА.

    Относительно ICSD и PDF_2: на каких условиях вы их предлагаете. Например мне это интересно, но предложить взамен программу не могу (ввиду ее отсутствия).

  11. Vova, не поняла, кого вы называете "бывшим" коллективом? :)ХиЖ была, есть и будет. За те 15 лет, что я там работаю, люди уходили только на пенсию. Да, к вам на Украину бумажный журнал не поступает, но за это скажите спасибо вашей Укрпоште, или как эта контора называется. В России он отнюдь не исчез. Да и у вас электронная подписка осталась, и у нас авторы украинские остались.

    Реально ХиЖ перестала существовать в конце 90-х. Сейчас от журнала осталось одно название. Так думают очень многие, включая весьма далеких от химии людей. Нам же (химикам) это тем более заметно и обидно.

    Кстати, бумажный вариант к нам (Украина) поступает , но мне его не хочется его читать - чтобы не растраиватся (журнал есть в институтской библиотеке).

    Авторов лучше характеризовать не по месту проживания (Украина, Россия...), а по качеству их статей.

     

    Насчет второго вопроса. Прошла по ссылке журнала "Химия и химики"... о да, авторов и редакторов этого издания нам есть чему научить! ;) Урок первый: три родительных падежа в названии "научно-популярной" статьи - плохо, название из десяти слов вместо трех, но ударных - тоже не здорово. Но потенциал есть, темы интересные. Приходите на заочные курсы.

    Если Вы собираетесь учить своих студентов филологии, то возьму на себя смелость прогнозировать чему вы их научите. Грамотно писать безграмотные вещи.

    У меня действительно проблемы с грамматикой (и для русского языка, равно как и для родного или английского). Слава богу, для химического журнала (в отличии от художественного) это не является основным фактором.

    Если я задамся целью эти проблемы поправить, то лучше обращусь к школьному учителью - пользы будет несравненно больше, чем от Ваших заочных курсов.

    Кстати, а чему еще Вы собираетесь учить студентов кроме умения писать в соответствии с правилами грамматики?

  12. Сроки сильно зависят от условий храниения, в меньшей мере от чистоты реактивов.

     

    соль ртути - неограничен если тара герметична

    серная кислота - неограничен, концентрированная поглощает влагу из воздуха

    соляная кислота - неограничен если тара герметична

    толуол , ИПС - неограничен

    NaOH - неограничен если тара герметична. в негерметичной таре поглощает СО2 и переходит в соду.

    цианат калия - ?

    азотная кислота - неограничен если тара герметична

    муравьиная кислота - неограничен если тара герметична

×
×
  • Создать...