Vova
-
Постов
3792 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
1
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные Vova
-
-
азоткой - пустая трата времени (и здоровья).
-
Тема - хорошая иллюстрация того, как можно предсказывать результаты реакций, хотя для этого надо обладать некоторым пониманием строения вещества, и основных типов химических взаимодействий.
Сульфид алюминия: В упрощенном понимании - кристаллическая решетка, содержащая катионы алюминия и сульфид аниоионы.
Этанол: Весьма выраженные основные свойства за счет неподеленной пары электронов на кислороде и слабые кислотные - по связи О-Н.
Взаимодействие может начаться или с отрыва протона сульфид-анионом (тоже ведь основание) или с координации донора - спирта с катионом влюминия (жесткая Льюисовская кислота). По Пирсону (ЖМКО) второе взаимодействие гораздо предпочтительнее (жесткое с жестким). Его результат - образование связи Аl-O, кислород приобретает ониевый характер, резко возрастает полярность О-Н связи, а следовательно и кислотность. Следствие- протон способен быть оторван сульфид-анионом.
Продукты - алкоголят алюминия и сероводород.
Ну и на самом деле: алкоголята конечно же не дождаться - разве, что использовать этанол абс., сульфид алюминия устроен сложнее и реакционная способность его вовсе не соответствует отдельно взятым катиону алюминия и сульфид-аниону, система гетерогенная, реакция только с поверхности, а сл-но медленно.
Может ли быть по другому? Для этого надо, чтобы сульфид вместо отрыва протона, атаковал (как нуклеофил) углерод, связанный с кислородом. Возможно? Да, так как система на данный момент активирована, кислород ониевый, высоко электроотрицательный и уходящая группа вполне реальна - нейтральная =Al-O-H. Очевидно конкурентные процессы и явно первый будет побыстрее. Вот так. А на самом деле проверять надо, скорости мерить.
По стилю сразу видно органика
-
Для применяемых составов количество газов примерно сопоставимое.
Надо боятся токсичности не газов, которые выделяются, а самих исходных соединений.
Нашел ссылку
-
не помню на каком сайте этот ролик скачал (6.5Мб)
-
Вообще-то это научный форум.
Вам, видимо, лучше пообщатся с филологами. Они любую абракадабру воспримут как родную. Мы - нет.
-
То есть так: делается раствор марганцовки в воде с хорошей добавкой лимонной кислоты, так? Потом туда добавляется условно говоря сахар - и все обесцвечивается?
нет, серной и не сахар, а глюкоза.
-
орг. красители (брилиантовый зеленый, метиленовый синий, сок фруктов...)+ гипохлорит натрия (белизна) или кальция (хлорка).
-
-
Катионит использовать дорого.
-
Попробуйте спросить на форуме аналитиков
-
Ну, что нет химиков, желающих работать? (((
Зачем так категорично?
Видимо, кроме Вашей компании существуют и другие работчие места для химиков.
-
Даже если бы реакция и пощла образовался бы H2S и этилат Al
-
-
Matveev: издание научных книг всегда было УБЫТОЧНЫМ предприятием.
P.S. Учитывая что начался обыкновенный флуд, мне в этой теме больше делать нечего.
-
как правило это программа универа, часто в упрощенном варианте. В абсолютном большинстве случаев вступительный экзамен в аспирантуру - формальность. Все извесно заранее. Если вас хотят взять, то нет смысла валить.
В Киеве в аспирантуру (химические специальности) большой недобор. Я знаю человека, который поступая на специальность физ. химия не ответил что такое адсорбция. И прошел. В других местах ситуация аналогичная.
кстати, о птичках, вернее об аспирантуре:
-
Мне в свое время предлагали банку ОСЧ (за спасибо), но негде было хранить и пришлось отказатся.
-
KCl совсем не нужен (разве что для электролиза). Поташ+ хлорная известь, далее фильтрование и нагрев.
-
не скажите. я очень сомневаюсь, что траснациональные издательства (springler, willy... ) работают себе в убыток. У них даже хватает денег организовывать массовую кампанию борьбы со свободным расспостранением научной литературы.
-
проще купить
-
по моему, Вы задержались на этом форуме слишком долго. здесь не прийнято хамить. я искренне удивляюсь, как модераторы раздела Вас все еще терпят.
-
Вы можете со мной не согласиться, но цветные реакции увлекают ничуть не хуже пиротехники. (Если честно, именно с них началось мое увлечение химией.)
А с чем тут не соглашатся? Цветные реакции тоже достаточно увлекательны.
С другой стороны, в большинстве случаев увличение химии ассоцируется именно с пиротехникой. Можна по разному к такому положению вещей относится, но это факт.
-
Было уже несколько подобных тем, но дело заглохло. Неплохо бы продолжить.
Для начала выложил несколько роликов (*.avi, по 3-4Мб)
-
С химической точки зрения все правильно. Кстати, хлорат получить электролизом совсем не проще. Для этой цели и берут гипохлорит натрия или хлорную известь.
В средние века иного источника KNO3 не знали - его получали из органических отходов.
В те времена в Украине получали (и использовали по прямому назначению) селитру в больших количествах. У соседей дело было сложнее: более сухой климат (Турция, Крымское ханство) или более холодный (Московское царство) не благоприятствовали образованию селитры. Поэтому и пороха было мало.
Ну а насчет нехимических подробностей - байка на то и байка.
-
За валютные операции положено было расстреливать,а Вы ведете речь даже не о зоне,а "химии".
эта мера применялась лишь в единичных случаях и при особо крупных размерах - для устрашения. За мелкие валютные операции даже не всегда сажали.
синтез меркаптанов
в Синтез соединений
Опубликовано
С+H2S