москатель

Явно мало. Я не помню точно: но, сравнивается с длиной звуковой волны. Поверхность подслоя, отражающая деформационную волну и перенаправляющая её вдоль плёнки.

Наверное, толщина этих тонких покрытий имеет значение. И структура. Тонкие плёнки полимера, не обеспечивающие релаксацию, а точнее при времени воздействия большем на *** времени релаксации, тоже бесполезны. Толшину я рассчитывал по макс tgпотерь при температуре эксплуатации. Если под нитридную плёнку "положить" "зеркало" или демпферный слой - никакого "льда на болоте" не будет.

Бог есть! Это была рука Провидения! Протестую! Я бы в ванну (и меня не смутила бы теснота с девушкой), я бы выпил - замёрз, всё-таки! Да, и чего бы герою не выпить? Однако! Трезво мыслящий ум Химика шепнул: проверь, понюхай! И следовательно, принимал я решение не под властью , но норадреналина - гормона и нейромедиатора офицеров, художников и нормальных химиков. Возможно был для мамы девушки: может побоялась, что герой выпьет и полезет к ней (дочка-то вне доступа!). Хотя, может это я ищу ей оправдание (глядя с вершины прожитых лет и приобретённого опыта): она к тому времени уже довольно продолжительное время вдовствовала. А что там на уме у женщин после продолжительного воздержания при виде молодого гусара происходит? Конечно, женщины - это другая Вселенная. Но, наши вселенные же всё же соприкасаются! Значит не "Чужие", чай! У меня бы, вот, мысли интересные 100% попёрли бы. Хотя, конечно, я бы даме ни уайт, ни ацетон предлагать не стал.

Да я им говорил, чтоб не скупились - алмазные шары забубенили б! Один раз же живём. Опять же качество. И престиж. Я, вроде, ни про какие нитридные покрытия не писал. Прапорщик, Вы свои телепатические навыки, что ли, проверяете? Запишите: результат отрицательный.

Хо! terri появилась! Здравствуйте! И сразу за этанол - правильно! Если даже не поджигающуюся смесь этанола с водой посолить - пары её вспыхивают при поднесении источника огня. Водку посолить - сверху крепче будет)

Я студентом гулял с девушкой по набережной. Она предложила по льду. Вдруг она ухнула по пояс, а я одной ногой. Выкинул её рукой на лёд. Пока до её дома бежали штанина начала звенеть. Мама дочку в ванну горячую определила, а мне торжественно преподнесла пузырёк с надписью "White spirit". Я дочку-то спас, ведь - вряд ли мама чего дурного хотела. Но, она была химик, в санэпидемстанции работала. Я понюхал (вдруг шифруется?) и ей предложил. Она удивилась: мне - говорит - сказали, что это Очень чистый спирт. Вот оно - двуназвание спиртов и алкоголей!

*Я не хочу втягивать Вас в дискуссию) Просто Elevator Pitch надо писать (одна оочень продвинутая тётенька рекомендовала), а не пишется( А тема-то близкая. Два подхода. Покрытие с твёрдостью заведомо большей абразивного агента. Общая физика - за! Твёрдость по Моосу - непоколебимый аргумент. Но, твёрдость вещества зависит от кристаллической фазы. Аллотропия углерода наглядно иллюстрирует различную твёрдость одно и того же элемента. Если материал защиты склонен менять формы ... . И механизм царапания. Испытания "кто кого царапает" рекомендуют проводить с определённым наклоном и пр атрибутами. Я так однажды девушке её алмазное колечко ножом поцарапал)) Если на поверхности абразивостойкого покрытия, работающего на твёрдости, есть неровности - зацепив, можно скол получить. И - пжста! Разрушение. Покрытие, релаксирующее местные напряжения, а то ещё и самозалечивающее + скользкое, не дающее абразивной частице прилепиться в полный контакт. И широкий ассортимент фаз и молекулярных участников процесса - здесь только на пользу общего дела. Физика полимеров. Уже не гуковские правила. Модели Кельвина — Фойгта и ПойнтингаТомпсона.

Если твёрдость вещества ниже (например, по Моосу) твёрдости оксида алюминия (кристаллический корунд мягче только алмаза), то плитка, конечно, будет "царапать" абразив) Это подход "в лоб" и ограничен набором материалов.

Будучи на заводе Лакокраски, я выразил удивление выходом массы из шаровой мельницы (более 100%). А мне объяснили, что это "намол" стеатитовых шаров (до 10% за месяц! Стальные шары снашиваются медленнее, но дороги. У стали модуль упругости ого-го, но и пластичность - несравнима со стеатитом.

Эка! Меня вот как-то занесло работать в лаборатории вильнюсского университета. По русски только Томас, зав/лаб и его жена со мной говорили. И ещё одна ведьмообразная дева лет под 40. Вот последняя мне ядовито и говорит, ломая язык: Вам, наверное, трудно ориентироваться в нашей лаб: мы не жалуем русский язык - этикетки на своём пишем? Да, ну - говорю - мадам, экая фигня: чего же вы могли такого напридумывать-то? У химии - международный язык. Вот, например: Benzenas - чего голову ломать? Мы только его у себя в России не используем - токсичен он зело. Или, вот: Toluenas - совсем, как Томас! Но, не учёл я одного: все старые девы злопамятны и вредны. Шум у них какой-то вдруг возник. Одна очень симпатичная девушка с растерянным видом стоит - она баню включила (а они использовали бани с легко плавким металлом), а там растворитель! И смотрят на меня, а "ведьма" что-то лопочет. Позвали Томаса. Он: говорят ты Ирму спрашивал: где слив? Поэтому он и думают, что ты, не найдя, слил в баню. Скажи - говорю - им, что я, действительно, не нашёл банку под слив, и увидев, что пузырёк из-под Benzenas опустел, зачеркнул надпись и написал: "СЛИВ" (правда по русски). И я продемонстрировал доказательство. После обеда зав/лаб появился и, улыбаясь, мне сказал: "Партизаны" тебя обвиняли в нарушении - но, я подтвердил, что ты человек грамотный и химик. SLIVAS Слив! Склочников и склочниц везде можно встретить.

логичнее применять эластичные покрытия. Закрепилось мнение, что чем выше прочность, которую почему-то связывают с твёрдостью, тем меньше абразивный износ. Абразивноый шлифовальный круг - из очень твёрдого наждака. Твёрдый. Автопокрышка мягкая. Абразивный круг и автопокрышка при ударе топором ведут себя по разному. А при трении - кто изнашивается быстрее и с отлетающими продуктами абразии? Вот-вот. Прочности. Это может вызвать возникновение внутренних напряжений, которые очень медленно (а по Деборе - никогда) будут релаксировать. Внутреннее покрытие консервных банок (например, под сгущёное молоко) по СССР-овским ещё стандартам выполнялось эпоксидно-новолачной композицией горячего отверждения, конечно. Выделение формальдегида, усадка - "мостики" СН2-О-СН2_, как утверждают, могут внезапно переходить в СН2-. Представители производителя, с которыми я беседовал по тел, выразили удивление моим вопросам. В частности, на вопрос: так сколько же в молекуле смолы колец-циклов-то? Судя по паспортным данным на последнюю партию - их там, вообще нет! - спросили: а откуда Вы знаете про циклы? Это открытая информация - говорю. Где? Вы, что, меня в в шпионстве подозреваете, что ли? Как Вы определяете % метилольных групп? И тут они (вдвоём) начали юлить, Турцию поминая (они свою продукцию сравнивают с турецкой, сетуя, что у турков потенциометр, а они по старинке титруют). Я на этом и другом форумах консультировался. Вот, например: Общее резюме примерно так: бог знает, что там у них получается)

Видимо, потому что они обозначают разный подход. От арабского al-kuhl - тонкий порошок - закрепилось название из химической практики. От латинского spiritus - дух - закрепилось название по удивительному физиологическому действию и физической особенности легко испаряться. Вот например, аналогия: уайт спирит - белый дух. Рабочие нашего предприятия как-то попросили меня через своего уполномоченного Лёху не называть в их присутствии бутиловый спирт (октиловый) спиртом, но бутанолом (октанолом). Вот наглядная иллюстрация селекции названий народом. А впрочем, как говорит известный мем: мирс его знает.

и в целях повышения производительности и прецизионности мехпроцессов возможно использование терминов долгодятел и мимодятель.

Или: какой закон откроет прапорщик, если ему на голову упадёт камень?

Последние исследования палеолингвистов говорят о том, что слово произошло от деятель. Буква е в целях экономии места и чернил постепенно исчезла из слова, и эта сокращённая форма служила долгое время памятником предприимчивым и, вообще, деятельным людям. В настоящее время набирает силу кампания по возобновлении (реоупотреблении) этого термина в отношении наиболее деятельных (например, на форумах) людей. По неофициальным данным (но, из источников, заслуживающих доверия - предположительно имеющих дислокацию в томской области) стало известно о выдвинутом предложении испытать новацию на депутатах.

Настоящие друзья всё делят пополам:

Возможно. "Следить" - это Ваше) Фонды, выделяющие деньги на стартапы - симулякры. По опыту оценили. "Впопада" здесь и не будет. А Вы и в ситуациях с фондами разбираетесь?

У нехимиков слово "структура" вызывает для меня нежелательные ассоциации) Устарела с новомодных воззрений. Но, что эти своего внесли в существующее? Куда ни глянь - используется то, что было сделано или заложено ещё в СССР. И топтаться на останках рухнувшего гиганта, наверное, весело, но, а подумать: без него что бы реформаторы реформировали, инноваторы инновировали? Зарубежные строго отмеренные подачки? Несомненно. И мне даже встречались с совестью!

В области человеческих знаний, Вам, видимо, неведомые. Я заметил, как Вы с жаром неофита прочитанный где-то Вами термин тут же (неосознав) бежите здесь на форуме обнародовать: смотрите, пацаны, чо я знаю. Самое забавное в этом то, что Вы начинаете значение термина объяснять! Я вот сначала был в недоумении: Вы начали мне объяснять мною же, походя, употреблённый термин: симулякр. И вот тогда я и вгляделся: а что же это за "чернильный" всезнайка? Вспомнил нашего забавного п/полковника -химика, рассказывающего о своих хим/подвигах - нет не похоже. Он весёлый балагур был. А вот занудливо "чернильными" откровениями о жизни с робкими попытками представить их дидактически значимыми мне запомнился мой собеседник из следственной части. Я как-то встретил его в городе (в книжном) с сынишкой. И невольно обратил внимание какие книги рассматривает его сын. Заметил, что следователь смутился. Я подумал, что, в общем-то, дядька он неплохой, наверное - профдеформация корёжит его. И когда он предложил мне встретиться без адвокатов и поговорить по человечески, я согласился. И вдруг он во время беседы, прервав меня, вклинил своё продолжение моего рассказа. Совсем в духе мирса. Правда, заметив мою реакцию, тут же извинился: извините, это у меня ментовское изнутри прёт. Вот я и представил выставленного из Системы человечка. Сидит в конторе, бендежку-каптёрку свою вспоминает. А поучать некого. Хо! Есть же интернет! И появляется прапорщик - универсал. Картинка-то - венец Ваших влажных мечтаний? Я понимаю, что картины Дали для Вас - пример не сочетаемых элементов. Но, я вот, химик, который любит молекулы строить именно из несочетаемых элементов. И в жизни (по моему взгляду) лишь поверхностным видится простота устройства мира. Вроде: это камера, это нары, это ключ. Это не Мир, а мир-с.

+ Так Вы с тоски ещё и этот порок приобрели? Жаль: значит будем наблюдать (а может уже и наблюдаем?) деградацию "Порфирия Петровича, списанного с должностей". Так плотское желание достаёт?

Это и есть марганцовка. Вы написали: Я, как практик и откликнулся. Посветлевшие страницы мы "старить" пытались выдержкой под УФ. Что касается "соревнования" с экспертами, то разумеется на все способы удаления следов чернил будут находиться новые методы экспертов. Какой-нибудь Ваш антипод обратится также на форуме с просьбой провести анализ. Я вот анализ (правда монет) проводил. И участника в этой гонке экспертов и реставраторов не получится Потому что "пределов" нет - гонка же). Или постоянно работать в этой области или вот так налётом (если вдруг повезёт) получить и работать до следующего случая.

Ого! С кем? Не уж-то с ...? "Чернильная клякса" растёт на моих глазах! Мне очень смешно читать Вашу реакцию на анекдоты. Пожалуй, даже смешнее, порой, чем сам анекдот. Вот реакция на и реакция на девочек с камнями на крыше = и я вспомнил: кого мне это напоминает! Господин Мозес из "Отель у погибшего альпиниста" Стругацких. Вот физик Симонэ рассказывает за столом анекдоты компании. Подходит и присаживается Мозес:

Мы экслибрисы и штампы библиотек выводили с листов книг попеременной обработкой розовым раствором KMnO4, , а затем раствором гидроперитовой таблетки (перекиси было не достать). Недостаток: вся страница становилась светлее других. А потом мы столкнулись с проблемой выведения следов от шариковых ручек. Они окислением не сводились. Пришлось смесью растворителей "с ватки на ватку" удалять)

О! Человек из бендежки поделится результатами своих размышлений, сделанных долгими зимними днями в отсутствие мух, за полётом которых следить - ? Это Вам, работник "чернильницы": –У вас в резюме написано,что вы специалист. В какой области? – В томской. *** Новый начальник собирает коллектив и сообщает, что мол, отныне будем работать по ипатьевскому методу. - А как это? - раздается несмелый вопрос. - Я вас буду ипать, ипать и еще раз ипать.

Партнёр (теперь уже экс) обратился ко мне с жалобой: на какой-то защите его корили за нелогичность (а он по образованию математик). Я посмотрел: что он там понаписал. Как обычно начинается с ритуального: "принципиально новое...", а потом в обязательном разделе о сути он пишет, что это было сделано модификацией известного. Я предложил ему составить словарик типовых выражений для его устных выступлений и впредь обязательно показывать мне писанину, которую он называет совместной. Он мне объяснял, что эти заклинания необходимы, так как он знает язык чиновников. Вот я и подумал, что мне самому надо чётко для себя понимать термины, которые я ему даю. А так как я не маркетолог, но пользуюсь услугами маркетолога, термин должен быть предельно короткий (что бы маркетологи не могли его "порубить" и перемешать со своими терминами). Я полагал, что название, термины не так важны. Главное: наглядная работа. Но, понимал, что договариваться о терминах нужно, что бы люди понимали друг друга. Конечно, по сути мне приемлемо. Но, опять это слово: "модификация", которое извращается маркетологами. А структура - настолько изъезженный для разных целей термин, что вносит нечёткость. Это мне уже кажется "подползанием" под бренд. Конечно, сейчас распространён термин "импортозамещение". И назвать свой продукт Экстра известного, да ещё объяснить, что экстра получен в результате структурной модификации - было бы норм в нынешних реалиях. Но, я, вообще, считаю, что не импортозамещать надо (так и будет замещающий плестись за лидером), а делать то, что умеешь и получается лучше, чем у Них. Но. Увы, нужен и маркетинговый компромисс - государству не до меня)