москатель

То есть, весь балаган с Вашими рефлексиями: , "это мой профиль" и прочим можно было сразу свести всего лишь к одному сообщению: не скажу про вред трибоэлектрической пары ПВХ/кожа, но со школы знаю, что электростатических разрядов можно избежать, увеличив влажность или смочив водой трущиеся поверхности. А про вариант с силиконовой смазкой и без неё промолчать. Ну, да, как и в случае с реологией эмали для трафаретной печати - для Вас главное - не ответ в тему, а самовыразиться, нереализованным инженерством и гугловским самообразованием блеснуть, приправляя сообщения пошловатыми замечаниями и плоскими шутками со смайликами.

Крайне слабая. Слабость кого? Присоединяюсь к вопросу: действительно, кого-чего? Так это же хорошо: минута смеха = стакан сметаны. А по теме-то, кроме смайликов, есть что сказать, г-н ? Что там с движущимися парами: кожа/смазка и смазка/ПВХ? Смазка текучая (но, Вы же как-то выказали себя специалистом и в реологии и моделях твёрдообразных тел). Состав её, конечно, не секрет.

Чрезвычайно интересно и должно быть занятно. Но, к теме это какое отношение имеет? "Предзарядное"? Так. Про "слабость" опустили и перешли на интим. Так непринуждённо, как-будто и говорили, вроде, об именно такой смазке. А про "слабая" кто писал? В напёрстки, что ли играете? ток, что ли пройдёт? Я ж Вам, как инженеру напоминал, что ток "течёт", когда есть свободные заряженные частицы) Алё, Вы читаете? Про ток мне чо нить расскажите, что ли. Он - тоже, поди, частный случай чего нить. Фи(( Скатываетесь на пошлости. Это не смешно. Дурной тон. Вы бы подумали хорошо о модели такого 3-х слойного (причём масло текуче) диэлектрического "пирожка" прежде, чем кидаться писать-то.

И Максим тоже вроде же писал о крайне низком (если и есть) негативном влиянии пластификаторов ПВХ. Понимаете, что бы из ПВХ "вытянуть" пластификаторы, надо на долго замочить игрушку в спирте или масле. И потом: эти пластификаторы не страшнее самой жизни - от неё (от жизни), ведь, умирают (даже говорят, что 100%). У меня линолеум в лаборатории из ПВХ. Переезжали - скатывать стали - а он жёсткий стал. Пластификатор постепенно улетел. А женские туфли? Мне обувщики говорили, что нет другого материала, кроме ПВХ, способного такие изящные туфли сделать. Я посмотрел: ну, каблук высокий и изгиб большой. И женщины носили (и носят) всякие штуки из ПВХ. А сам ПВХ - жёсткий. Изящность придаёт ему пластификатор. Красота требует жертв)

Протирая её спиртом, а потом водой - конечно, нет. А я Вам про негативность использования ПВХ, в принципе, для контакта с телом предупредил. Но, другой "мальчик" отчего-то со мной не согласился, но мы вовсе не ругались. Упоминали наши с ним предыдущие контакты. Знаете, как на консилиуме врачи могут спорить при пациенте?

Зачем? Дался Вам этот "поиск", как источник знаний! Это же Вы про ток, что ли? Г-н инженер, какой бы профиль у Вас не был, Вы же должны помнить, что говорить о токе имеет смысл только там, где может быть движение заряженных частиц. Если же свободных заряженных частиц нет или их количество очень мало - речь может идти о диэлектриках. О них я и написал. С ними и возникает трибоэлектрический заряд. Не ток (нечему там двигаться, понимаете?). Что слабая? Смазка "слабый" диэлектрик? не пристало такими терминами изъясняться. Вы разве упоминали водную основу? В теме так силиконовую рекомендовали. Но, даже вода не изменит трибоэлектрических свойств контактирующих диэлектриков. Дело же не в токе. А полях диэлектрических пар. Видимо, негативное влияние аналогично действию положительных аэроионов. И поверьте, не Когда "пожарники", потом мчс-ники (довольно молодые здоровые, сытые, но скучающие парни) регулярно посещали моё предприятие, мне приходилось выслушивать их рефлексии (вроде: да, я сколько лет инженерил на Химпроме или: я по образованию...) и мягко уходить от темы - положение обязывало. Хотя эти рефлексирующие от незагруженности мозга и ностальгирующие по своему инженерному образованию люди не верили, например, в очевидное: я показывал им участок водных паст, а потом участок смешения их с растворителями и лаками. А они (помня чему учились) корили меня, утверждая, что такое невозможно. Были занятные споры о том, что горит, а что нет. И как чего снизить. И, конечно, я общался и с их инфраструктурными родственниками - многочисленными конторами по "обсчёту", составлению и пр, пр, прочее.

Что же это за "профиль", г-н инженер? Смазка = такой же диэлектрик. Трибоэлектрическая пара возникает и при контакте смазки с кожей. И причём тут "предзаряд", г-н инженер? Опять жонглирование терминами? Электротехнику сведёте к частному случаю контакта диэлектриков?

и сейчас последуют аристотелевы силлогизмы... . Пожарник, Вам делать, поди, на работе нехер? Рукой электроды аппарата Франклина, поди, не трогали? Или высоковольтника какого? Токи там смешные - обхохочешься. Электроакупунктуру никогда не делали? Эффект не в силе тока, как знание - не в прочтении википедий и гугл-статеек.

Куда? И не в этом ли финишное воздействие вредных трибоэлектрических пар?

Так может она (игрушка) и не предназначена для контакта с телом человека. Только для визуального использования. Как картина или ваза? Не верьте. Спирт этиловый старый спутник человечества. В интернетах и не то пишут(( Учите химию - залог уверенной и безопасной жизни. Эх, молодость, молодость! Всё ей нипочём) Ну, Вы сам-то как оцениваете такую вероятность? 50/50 (мог/не мог)? Пот - всё же водный раствор, не экстрагент) А пишут... ))

Я убедился в корректности по горению (клиент ко мне обратился с вопросом) и с медной проволокой. Остальные методы мне показались надуманными)

АЛЕКСАНДР ШИРВИНДТ

Вреднее не стала. Пластификаторы могут значительно мигрировать при длительном замачивании, а при протирании, да ещё с последующим Игрушка вреднее не станет. Вы - не химик ( ), а откуда знаете, что ? ПВХ изделия, вообще, не рекомендуются для соприкосновении с телом человека. Я с этой информацией столкнулся при работе с обувными материалами: в трибоэлектрическом ряду (это не химия, а физика) пара кожа/ПВХ - крайне неблагоприятное сочетание. Благоприятное: кожа, полиамиды, ПУ.

На форуме тема силиконовых резин и герметиков - прямо легендарна. Столько мифов, баек и уверенно-авторитетных сообщений о механизмах вулканизации, составах я прочитал, что просто удивительно: форум -то химический. Хотя, последнее время часто встречаются вопросы, явно относящиеся к снабжению: где достать или что посоветуете. Но, сюда же химики заходят! Можно же в поисковиках посмотреть. Вот вопрос меня просто поражает) Мне он видится чем-то аналогичным: скажите, а бывает вода без ржавчины и солей? Ну, как же: вот я взял силиконовый герметик, а он уксусом пахнет - значит он "на кислоте". А вода, когда высыхает - солевой налёт оставляет и ржавчину. Это же её имманентное свойство! Или, как в анекдоте: все электронные (да, и электрические) приборы из дыма сделаны: когда испортятся - дым улетает и после этого прибор не работает. Было время - я на базаре выбирал силиконовые герметики по запаху: те, которые с метил-триацетоксисиланом - уксусом пахли. Те, которые на АДЭ-3 (диэтиламинометилтриэтоксисилане) или на АГМ-3 (1-аминогексаметилен 6-аминометилентриэтоксисилан) - пахли противно аминами. Но, и те и другие отверждались влагой воздуха. Амины - катализаторы. Отверждение (вулканизация) триэтоксисилановым фрагментом. Этанол выделяется и силанольные группы силоксановую связь дают (правильно - воду выделяя, а в сумме с этанолом - водку). А потом, когда лабораторию я себе сделал, стал сам силиконовые герметики делать. Диметилсилоксандиол + олигомеры тетраэтоксисилана (этилсиликаты) + катализаторы (или амины или оловоорганику). ВГО-1 делали и на триацетоксисиланах и на аминосиланах. Можно у поставщиков спросить (или продавцов - консультантов) - чем пахнет?. Можно посмотреть и выбрать герметик, например, здесь: https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4293733/4293733250.pdf ВГО применяли и для магниевых и алюминиевых сплавов. В рекламных проспектах везде отмечается, что КО герметики не коррозионно активны. Наверное, "уксусный" герметик - только в качестве сантехнического и применяется - сопряжение пластиковых соединений и прокладок.

Практикум по нефте -химическому синтезу П С.Бел0в ТП.Вишнякова М, Паушкин. М. Химия, 1987 г. pdf файл. 5349 кб. Могу прислать, если по л.с. такой объём пройдёт.

Продувка воздухом в присутствии катализатора - солей Mn. "Рубится" ровно пополам. Мы потому и солярку выбрали, что бы фракция содержала в основном каприловую. Если синтез вести в присутствии борной - то получают соответствующие спирты.

Мы по кг в день получали (для нужд своего производства) по методу Башкирова из солярки.

Кофе ферментированный стали предлагать страны Латинской Америки. Пишут, что слегка сбраживают зёрна - вкус якобы изменяется. Но, знатоки утверждают, что это понты для увеличения ассортимента - и спроса, соответственно. "Кофе с кефирным оттенком... ." А что это будет такое? Вы меня заинтриговали.

Бой = предпринимательству. Может поэтому в предпринимательстве успешны те, кто мало говорит, мало тратит времени на пустую болтовню (например, ля-ля с чиновниками*) и оформление дурацких проектов и занимается делом? Как гугл переводит red: А вот для красного цвета в языке африканского племени (забыл название племени) существует 22, что ли термина. У них есть забавный термин: цвет плодов вишни на рассвете. У нас работала технолог, которая по образцу цвета заказчиков подбирала 1 в 1 (если не было в RALовском каталоге), но приводила в негодование конторских: указывала, например, название цвета: нежно-васильковая ночь. Как технолог, увы, была плоха: рассерженный опытный рабочий Лёха обратился ко мне: она перепутав, дала им тех/карту с 5 кг мела + 50 кг красного пигмента. Он ей злорадно сказал, что так и сделали, но сделал правильно. Я встретил её, шедшую с повисшим носом: я - сказала она - опять "накосячила". Мне и жалко её было и художник она была от бога, но когда она решила увольняться, я возражать не стал. А в науке? В научной деятельности есть место и для кропотливой до занудства работе и неаддитивности, озарению, когда вдруг без долговременных исследований и приборов появляется оригинальное решение, и для спорных работ, которые много лет не все учёные признают (в бою такое не допустимо). Ленин уважал Владимира Николаевича Ипатьева и называл его «главой нашей химической промышленности». Однако, ему суждено было стать эмигрантом и... "отцом американской нефтехимии". Политика(( (этот химик имел воинское звание генерал, что не приветствовалось в 30-х годах). А там, в Америке, пионерские, пугающие работы русский генерал - химик вынужден был "внедрять", встав скрестив руки под реактором с изомеризующимся бензином, так как ковбои убегали прочь от потрескивающего котла. Вот такой пример интегрирования русской науки и американского бизнеса(( Хотя, надо отметить: выгоду англо- американские предприниматели всё же замечают. В литературе даже утверждалось, что главная причина превосходства английских самолётов над немецкими во второй мировой - в использовании высокооктанового бензина (по методу Ипатьева). Те же англо гели - как ими обозначить глобулярные (корпускулярные) студни, петлевые "гели", что бы коллеги со всех стран поняли? А практичные китайцы к настоящему времени очень интересуются металлоорганическими "гелями" (в некоторых работах называемых студнями). проявляющими интеллектуальные свойства: эти структуры активно реагируют на внешнее воздействие, вплоть до "принятия решения". Эти вещества, представляющие собой металлические соли СООН содержащих полимеров, предполагается использовать в датчиках роботизированных систем и ИИ. Я столкнулся с активным неприятием моих сообщений бывшим русским химиком (>20 лет уже работавшим и живущим в Америке). Я с 90-х, занимаясь тогда утилизацией компонентов ПУ - изоцианатов, очень хотел сделать функциональную альтернативу полиуретанам. И сделал её в прошлом году. Продукты и по эксплуатационным и по технологическим и по экологическим параметрам превосходят ПУ и полимочевины. Полагаю, что дело не в том, что брюзжащий химик всю жизнь занимался ПУ, а опять-таки в отличии английского и русского восприятия. Он интегрировался в американскую прикладную науку, а я бы не смог ни жить, ни работать там. И остался русским химиком. Конечно, и в отечестве нелегко интегрировать науку в производство. Но, я это делал, совместив свою лаб со своим производством (20 м до цеха). И тогда плевать мне было на неверие в то, что производство наше не использует оборудования (кроме вытяжной вентиляции), а работают командные вещества. Англо-американцы, избалованные комфортной бизнес - средой (лизинг, кредиты с низким %, инвестиции) не поймут: а "на хрена это надо"? Но, у меня: и криминал и надзорные органы потеряли активный интерес к нашему предприятию. И ещё у моего производства в результате этого затраты электро/энергии снизились с 96 до 45 кВт.ч/тонну продукции + = выбросы в атмосферу "не поддавались машинному учёту". Можно вслед за киплинговским сказать: Но, полагаю, что нашествие -это всего лишь движение того, чего полно, туда, где этого мало. Причём в обе стороны. Закон природы) *

☺️ Точно! Я к этим "санэпидстанциям" и обратился (пока их не реорганизовали). Мою продукцию они проверяли и в виде образцов и регламента и ТУ (я ещё спрашивал: зачем вам регламент-то - вы же в нём ничего не понимаете?), а китайские продукты, содержащие хзч, и продававшиеся на территории РФ, имели сомнительные сопроводительные документы. Причём по тогдашним законам и Правилам, импортная продукция, даже имевшая сертификат, выданный кем угодно, но не органом нашего региона, подлежала обязательной перепроверке пром/отделом СЭС нашей области с обязательной подачей регламента производства. Я ещё ядовито пошутил: представляю себе представителей Ford Motor Company, сидящих в общей очереди в тесном коридоре (я сесть не мог - колени мешали проходившим по коридору) с кучей папок пром/регламента и изнывающих от неудобства и потери времени. Так вот, я обнаружил фуфло-примесь в китайской продукции и обратился в пром/отдел СЭС (я-то думал, что наглядно покажу им нелогичность их проверок и к моим продуктам будут относиться лояльнее, а ко мне с уважением). Удивление: мы совершенно не понимаем, как эта продукция, вообще, оказалась на территории России! Я предположил, что китайцы сбрасывают эту продукцию на парашютах. И предложил начальнице пром/отдела прекратить эту "диверсию" - вот, дескать, настоящее дело для них - не то, что меня "щипать". И... всё изменилось?... . А зачем нужно пластифицировать её вообще? И охота вам всем строить умозрительные предположения на основе запаха китайского хзч? Анализ провести? ТСХ. Нет возможности - капнуть раствор на газетную бумагу ( непроклеенную и немелованную). И парами йода или УФ осветить концентрические круги. Бифенилы светятся ярко голубым. Хлорированные, наверное, зелёным. Или радикально подойти к вопросу: зачем вам знать точно, что там? Автору же использовать смолу надо? Так резонно: В х/б мешочек смолу, проволокой закрутить и в спирт (если его не жалко) несколько раз малыми порциями спирта обработать. Перхлорвинил в спиртах не растворяется, а пластификаторы, остатки хлор/растворителей и (даже если они там есть) полихлорбифенилы смешаются (как жидкости) и уйдут! Посушить под ИК (или просто лампой накаливания - есть они ещё в продаже - я недавно для нормализации работы люстры покупал).

Коротко: гели - полидисперсные системы (не менее 2-х фаз). Сетка, удерживающая жидкость - физическая. Студни - сетка - химическая. Фаза одна (обычно это сшитые полимеры). Конечно, как всегда в науках, могут быть нюансы. Но, это - главное отличие.

А Вы утешьте их: по русским правилам правильнее бы дифенилы)) Но, нынче в русском - массовая экспансия англицизмов(( В литературе (да и среди химиков) чаще пишут и говорят: бис-фенолы (про центральную группу эпоксидных смол). А ведь, совсем недавно все знали ЭД-20 (22, 16, 10, 8) эпоксидно-диановые смолы. По фамилии русского химика Дианина( Ещё в начале 2000-х в международном обиходе различали гели и студни. Русское слово студни использовали в химии ВМС. А теперь всё -гели(

Какой слог! Восхищаюсь)) Эх! На Автоваз бы такого лектора)) Наткнулся на забавную цитату о вере и вспомнил о Вас:

Остатки растворителей от синтеза всё-таки мне представляются логичным. Хотя, может, это всего лишь русская логика... .

ПолихлорбифЕнилы широко использовались в качестве теплоносителей и диэлектрических жидкостей трансформаторов. Однако, когда отработки их накопилось немало, встал вопрос: а что с ней делать-то? Канцерогены. Общетоксичны. В Новосибирске вроде бы придумали технологию их утилизации, но придумали... , а цистерны с отработкой за многие годы - это не головная фракция спирта. Конечно, мотивация действий китайских производителей того, что они гонят в Россию, порой непостижима. Оторопь вызывает порой то, что содержится в обычных товарах. Я, например, целый день как-то потратил на повторение простейшего синтеза - не получалось. Пока не предположил невероятное: а может они наврали с паспортными данными и полиэфир для ПУ у них щелочной? Бред, конечно, но проверили, не веря - так и есть! Это я к чему: нет никакого смысла пластифицировать перхлорвиниловую смолу на продажу, тем более полихлорбифенилами. Но, если это китайцы... .