москатель

и не только на селе

Я раньше Сяншена учился, но та же фигня была(( Когда же животворный источник-то был, незамутнённый предателями и врагами? Отец мне рассказывал, что в школе уроки начинались с вычёркивания фамилий, которые диктовал учитель. Начнёшь историю КПСС сквозь пальцы, как песок пропускать - что бы от врагов её отделить - и страшная, крамольная мысль вползает: а была она, вообще-то, без врагов-то? Вообще, мысль о том, что вся партия большевиков из врагов состояла (просто одних успевали отловить, а других - нет - они потом потомство дали и перестройку устроили) пришла ещё Бурцеву - знаменитому "Охотнику на провокаторов". Это был удивительный человек. Потрясающей энергии и настойчивости. Бескомпромиссный исследователь любой противоправительственной партии. Дотошный и въедливый. Он инициировал разоблачение провокаторов в поздней Народной Воле, у эсеров (Азеф). А потом занялся большевиками. Нашёл Малиновского - члена ЦК. Начал проверять остальных и ужаснулся масштабности, причины которой -он предположил- лежали в аморализме и нечистоплотности этого крыла эсдеков. И он, издатель «Былое», «Общее дело» и других печатных изданий, непримиримый борец с самодержавием, разоблачитель агентов охранки, стал разоблачать всю партию большевиков. Весь список, кого не причислять, если составить и сравнить с теми, кто 100% не враг и не ренегат - наверное, потрясающим документом будет? И может интересный лозунг: "За Советы без коммунистов" - и выражал Суть России без царя? Привлекательностью?

а CaSO4 растворяется в растворе (NH4)2SO4! Я проверял - значительно.

Инженерный подход (в отличии от эмпирио химического) учитывает всё. Даже всякие

В 90- бодяжили на Лакокраске фасадные краски с наполнителями "термосульфатом" (CaSO4) и магнезитом (MgCO3). Какой-то инженер сказал лакокрасочникам, что "термосульфат" на 2/3 заменяет двуокись титана. Я диэлектрику посмотрел и выразил сомнение. Но, если даже бред уверенно пропагандировать, то найдётся немало апологетов. Так и с аборигенами Лакокраски. Они уверенно вводили CaSO4 и не вводили 1/3, а потом и вовсе не вводили титана двуокись. Кроющая упала, но ген/дир (тоже химик) уверенно сообщил местным, что надобно вместо мела вводить магнезит - тогда всё будет окей. Дотошные технологи - аборигены и тёрли смесь жерновами и крутили с камнями в барабанной мельнице так, что смесь кипела. Но, заметный эффект наблюдали только очень преданные подданные ген/дира. В общем, смесь MgCO3 + CaSO4 лежала себе спокойно в краске и не ведала буйных споров о её свойствах и реакциях. Наверное, надо было прокипятить получше?

Конечно, душа-человек был. Насквозь людей видел. К нему обратились в начале ещё гонений на интеллигенцию (Дело Таганцева)- дескать, химик Владимир неплохой, а он, с этаким озорным ленинским прищуром: (Ленин В. И. ПСС. Т. 53. С. 169). Они его (и отец этого химика, академик Н. С. Таганцев) ну, просить, дескать, молод Володя и всё такое, пощади, мол. А Ильич же, как я написал, насквозь людей видел, ответствовал: дык, поздно: насквозь его видно, сквозь дырочки от пуль. А про говно, дескать, интеллигенция - это Горький, баламут эдакий спровоцировал. Увидел, значит Алексей Максимович, в колоне зеков, направляющихся в Соловки, знакомых профессоров, да учёных, и - к Владимиру Ильичу: дескать, караул, цвет нации в Соловки гонят! Вот ему Ильич и ответил, как припечатал. Любил Ильич по простому выражаться, без понтов. Вот в фундаментальной работе "«Материализм и эмпириокритицизм" через страницу всё Богданова поминает сволочью. По свойски так, дружески. Они ж с Богдановым бывало в шахматы резались, пиво попивали. А без этого читать бы скучновато было. Чего там: дебилы - физики материю потеряли)) Смешно ж, право слово: без философского объяснения что почём - ни в жисть эти тупые физики ничо б не сообразили - так и сидели б без материи, как дети впотьмах. А тех, кто , канеш, не забижали очень уж. Был такой Шухов, инженер (не этот местный, форумский, метролог и прочая), а инженер, который башни всякие строил. Так его условно к расстрелу приговорили. Но, не расстреляли ж! Туполеву, вон, агенту французской разведки, скулу немного свернули и пятнашку влепили. Но, говном, к чести органов дознания, никто его не называл - все знали же, что он принял Соввласть - к чему оскорбления-то? Был у нас на работе зам/дир, легендарный человек. Лет 90, наверное, ему было. В кабинете его, даже в мороз, окно было раскрыто. Говорили, что на Колыме он к холоду привык. И вот приятелю моему случай представился -спросил он его: "Д.А., говорят при Сталине сидели?". Д.А. ответил: "Видите ли, Владимир, было время, когда человеку, что бы остаться интеллигентом, надо было посидеть" Вот золотые, выдержанно-выстраданные (промороженные) слова об интеллигенции. Для меня - жуткие. Но, я себя давно интеллигентом не считаю. Бывший интеллигентный человек (Бич) или деклассированный интель (вроде, как у Стругацких - интели, а не интеллигенты, что-то пытались сделать в описываемой несчастной стране)

вот именно: А когда тебе пох и на вопрос: что делали сегодня ты отвечаешь: да что скажут - то и делали. Я такое от колхозников слышал и сам такое говорил. Из 3-х комбайнов собирали 1. Лущильник недели 2 собирали. Нас было 7 чел. Ведущий конструктор КБ, инженеры и технологи. И много ключей и всяких железок. Лущильник мы всё-таки собрали, несмотря на недостачу каких-то железочек. Но, круги не крутились. Пох - сказал дир/совхоза - мы его сфотаем и в ... какую-то организацию, которая распределяла технику. Тогда дадут то, что надо. точно. И главное в трескучей фразе - это " и всё такое". Какая претензия? Я никак не могу поверить, что люди, имеющие доступ ко всяческой информации, просто НЕ замечают, что ли, что коллективизация СССР ни каким боком не сопоставима с процессами, происходившими на Западе. Даже знаменитое Огораживание не сравнимо со сталинской тупой принудительной коллективизацией. Его статья "Головокружение от успехов" - не знаю даже как назвать, но это свидетельство того, что и этот далёкий от сельского х-ва чел, увидел что-то не то, что ожидал. Решил, что надо сделать сельский пролетариат - сделал. Херово - а мы чекистов направим - они поправят. И сделали рабов. Когда им трудодни отменили, паспорта стали выдавать и трудовые? Да пох когда. У меня работали 2 брата из совхоза (начало 2000-х). Не могли полностью (офиц) устроиться - председатель паспорта не отдавал. Крестьяне из разорённых деревень ехали в город. Вот дешёвая раб/сила сталинских строек. Американец вспоминает: раствор месили ногами трое. Вы чего: бетономешалку не будете, что ли приобретать? А что, плохо мешают? И прислали 5-х. Это он писал в 30-х. А я с подобным столкнулся в конце 80-х. Всё-то вы знаете мАсквичи(( Регулярно гнали на любые работы (за коровами, свиньями, ремонт техники, на почту даже работать) и даже из цехов, где делали продукцию оборонного и космического назначения. видимо не знаете. "Говно это, а не цвет нации" - на просьбу Горького. Я не поверил, но показали в сс (5 изд). Да. Долдон ты, г-н инженер. Понял я, что бесполезно объяснять-отвечать. Фанатики, да ещё новообращённые (неофиты) - пишут - самые рьяные и непоколебимые. Смотрю и второй демагог прилетел - замучаюсь отвечать на ваши нелепости. Считайте, как хотите - что это изменит? Я слово - вы с Шизумой 10. Вам же в кайф потрендеть не важно о чём.

Хрен с пальцем схож, конечно. Но, есть и разница. Одна моя бабушка - из мещан: жили не в селе, но, и не в городе - пригород. Две коровы + лошади. Работали всей большой семьёй. В урожай и в сезон брали батрака. А в сталинско-хрущёвско-брежневских колхозах всё было не так. Дохли и лошади и коровы бастовали - молока не хотели давать. "Всё вокруг колхозное, всё вокруг моё" - лозунг поголовного наплевательски-расхитительного отношения. Батраки были - инженеров, профессоров, студентов массово гнали в колхоз/совхозы. И, главное: показательно: поздний СССР хронически закупал зерно за границей (открыто писали). А перестройка, при всей её деструктивности вдруг позволила отказаться от закупок зерна. И в колхоз/совхоз инженеров перестали посылать. Полагаю, не благодаря мудрым экономистам чубайсам/кудриным, а просто пока делили наследство СССР (и не до нас было) - и мы смогли поработать. Я, так создал свою "буржуйскую" мечту: лабораторно-промышленный комплекс малотоннажной химии. И, установив СВОИ правила, свою справедливость (как я её понимал) лет 20 правил, как Марк Аврелий (только в МП)). Так и аграрии, похоже, успели "жирком" обрасти (не до них было). Дебилы мАсковские. "Отток" людей из села приводил их на поселение. Массовые высылки удачливых предприимчивых индивидуалов, малых семейных ферм. В снег. В Сибирь. В лагеря. В землю. Уничтожение сельского населения - это не урбанизация, а массовые убийства. + наших коммунистов или неокоммунистов или перекрасившихся = всё и "урбанизируется" в бараки. не. Они о них и не догадываются. Туда забросить председателей колхозов, секретарей всяких ячеек и... как нейтронная бомба. Только наоборот: люди останутся, но голые и голодные, фураж пропадёт незнамо куда. Жуть, конечно: не так много прошло времени, а вот мАсковские мажоры рассуждают об урбанизации, о сельских общинах, как будто и не было ужаса переселений народов, социальных групп, смертей и гибели цивилизации

коллективный сельский труд - на Западе? Фермерство, что ли? Процессы (или ситуация) на Западе каким-то образом оправдывают уничтожение села в России? Так что ли? Вы сам в совхозах-колхозах бывали? Сам я у американских фермеров не бывал, но сотрудница моя жила в их семье. И я живьём представляю ситуацию Там и у нас. Вы что - параллель какую-то видите процессов там и здесь? Вы, похоже, и за МКАДом-то не бывали, неокоммунист интернетовский. Не нюхали ни запаха горна кузницы, ни дерьма.

Ну, да: да, ладно: самый поминаемый - хрен. А почему: кстати? У Вас аналоговая память на что-то схожее - аналог выдаёт? А это к чему? Какие рабы сбежали? Опять "кстати". Почему это кстати? К чьей? Причём тут Запад? Во времена СССР расхожий анекдот был: Западные журналисты спрашивают: сколько получают у вас труженики сельского хозяйства? А им отвечают: а у вас негров вешают! Вот теперь я, полагаю, уместно вставить в текст анекдота Ваше "кстати")

и замены её на эксплуатацию группой лиц) Политэкономию социализма читали? Мы, когда нам читали, тщётно пытались понять: как при кап, так и при соц рабочий часть раб/дня на себя работает, а потом.... при кап - понятно - на капа. А вот при соц? Куда бабло от второй половины рабочего дня девается? Почему вековая мечта не осуществляется? - ой. а Вы-то, любезный! Ни материальных, ни духовных ценностей не производите. И есть Вы - накладные расходы. В чистом виде. Которые во всех формациях стараются сократить. Нахлебник. Захребётник на теле трудящихся. Завсегда Вы, писаки и теоретики-пустословы к нам, капиталистам тянулись, так как без нас вы - никто. Ваш основоположник - чего делал? Пил пиво, курил, детей стругал и книжки писал. А его самого и семью его бедную содержал друг - капиталист. В России - Савва Морозов большевиков спонсировал. Писатели вашу партию подкармливали со своих гонораров. А вы всегда подтверждали поговорку о кусании руки, кормящей. Уничтожили, выгнали капиталистов в России - стали друг друга резать, ленинскую гвардию. Потому что ничего вы больше и не умеете, как отобрать, кричать, что поделите и всё просрать. А как надо индустриализацию проводить - капиталистов из-за границы кличите, реквизированным (награбленным) с ними расплачиваясь, да рабский труд разорённых крестьян, деклассированных и в любимый вами пролетариат превращённый, эксплуатировать. Горланить, да грабить вы мастаки. И созидать - нет примера. Да глумиться с недостатком фантазии (на себя примерить в голову не приходит) вы горазды

Подлый, много ли Вы томиков Ленина прочли? Нас же заставляли не просто читать, а конспектировать зачем-то и демонстрировать конспекты. Алданова (русский писатель) Вы читали? Он писал (и на удивление мне беспристрастно) о Ленине, Крупской и Арманд. Его интересовали их человеческие качества, бытовые зарисовки. Он, вроде как, помешан был на беспристрастном и скрупулёзном изложении их жизни. Меня Ленин одно время заинтересовал, как человеческий феномен и (как же!) персонаж, из которого сделали идола, его именем переворачивали историю, историю моей страны, истории людей, которых я знал лично. Наверное, надо похлопать в ладоши, читая Ваши иронические обороты, но увы, мне уже не интересен ни Ваш Ленин, ни Ваш и Ваших единоверцев неокоммунизм. Конечно, Вы, как человек верующий, будете до усрачки доказывать, что этот бескорыстный чел, жизнь положил на аларь Свободы и бился за счастье всего трудового народа. И переубедить верующего я не ставлю целью. Однако, в отличие от других религий, ленинизм-сталинизм уважить не могу: слишком много известных мне и близких людей положили апологеты этого "учения" (сути которого, кроме, как уничтожим богатых, отберём у них все и отдадим бедным - никто изложить не мог и не может: раньше грозили исключением из школы/универа, щас просто злятся и хамят). Много судеб покалечили. А что сделали с моей страной? Партнёр мой- родом их северного Казахстана, русский, из семьи за что-то сосланных. Мать моего друга детства однажды огорошила меня: а ты -сказала она- не задумывался: почему могилки наших родных в Новосибирске? То есть, раны, нанесённые революцией и гражданской, устроенной радетелями народа в борьбе за счастье, ещё не затянулись. И захоронения массовых расстрелов всё ещё находят и остатки лагерей стоят. А куда завели мою страну? Ля-ля про ленинскую электрификацию - другим рассказывайте. Мои предки при царе в ней участвовали. Короче. Я не убеждаю апостолов ленинизма, что он - преступник. Но, и меня не надо учить интернет-коммунизму, как это однажды принялся делать подлыйнарод. Я ему: про фехтовальные приёмы, а он нудит про то, что в интернете по ком/идее прочёл) Тему я открыл из любопытства: так возможен ли бескровный коммунизм? Так что бы люди, трудились не за деньги (но, что бы и не нуждались) самоотверженно, увлечённо - я же видел такое два раза! Два раза за свою жизнь! Но, я и фарисеев-коммунистов навидался и от подлых членов КПСС получил жизненный урок. Так что не надо меня убеждать. Я - капиталист: владел предприятием (насколько это можно в нынешней России), использовал наёмный труд, эксплуатировал рабочих: каждый рабочий в производстве зарабатывал за себя и за "того парня" - я нанимал непроизводственных рабочих, которые строили цех, бытовки и столовую. И платил им столько, сколько обещал. А добавленную стоимость пускал на развитие предприятия его защиту. Эх! Попался бы мне Карл Маркс! В цех бы его сводил, в столовую (где за счёт предприятия кормили людей), а потом в лабораторию б привёл и бородой в вытяжку - вот, смотри, где прибавочная стоимость куётся!

Власть Вы серьёзно верите в бредни, которые досочиняете к прочитанному в интернете? Лучше вернитесь к выжиганию родинок паяльником - менее мерзкое, пожалуй, занятие. А он, оказца, киргиз? Вот незадача-то - опять, не прочитал что там Тимирязев Аристотелю сказал в википедии(( Хню какую-то несёте, спекулянт википедийный) И Российская империя не из одних русских состояла) И не воевал Краснов в первую мировую против России) Большевицкий режим ≠ Россия и большевики ≠ русские) Так. О латышских стрелках.

15 июля отмечается Всероссийский день гинеколога Единственный мужчина, который не может жить без женщин, — это гинеколог. Артур Шопенгауэр

У большевиков ни национального, ни классового. Как говорил Ленин: только целесообразность. Эшелоны с зерном, нефтью и прочим стратегическим сырьём? Игруля Вы так себе, Подлый. Я не топил за Краснова, Вы избрали его фигуру для интернет развлечения. И вертели словами вокруг. Как обычно - от нех заняться чем-то полезным - изощраетесь словесной эквилибристикой, перемежая её хамскими выпадами.

Из той же серии: Ох, эти женщины: Перед сном Клеопатра спрашивает у служанки: - Кто сегодня готов отдать жизнь за ночь со мной? - Кощей Бессмертный! - Достали меня уже эти хитрожопые русские. *** Наверное, о толерантности: После заявления Джона Леннона о том, что «Битлз» популярнее Иисуса, радиостанцией Klue (Техас) было организовано сожжение дисков группы. 13 августа 1966 года это мероприятие освещалось в прямом эфире. На следующий день, в воскресенье, в башню Klue ударила молния. Почти все оборудование было сожжено, директор новостных программ оказался в больнице.

Дурака валять изволите или и в правду логика у всех, кто комм/псалмы штудирует, съезжает? Паралогические выкрутасы с Красновым- шулерство. Но, исторически бывает смена игроков, как в шахматах: то белыми - то чёрными: После первой мировой Германия в соответствии с договором не могла развивать армию и интернационалисты-большевики предоставили немцам полигоны под Тоцком и под Вольском. Где обучали танкистов. Потом в Испании и во время ВОВ, возможно, те же доблестные офицеры, что воспитывали немецких танкистов, с ними теперь и воевали. Отмазки-это у малышей-москвичишей в играх: смотрю,давеча: сидят два таких москвичёнка: подлый и шизумный: взрослым не мешают, играют, как в песочнице: в длиннющих мессагах по песчинкам перебирают чо-кто сказал. Ругаются промеж собой - ну, это компонент игры, конечно.

Только я сочту, что с Вами всё же можно нормально общаться - Вы тут же, как капризный избалованный мальчик начинаете фортеля выкидывать. Краснов - отличался не единожды в первую мировую (награды, звания). А вот уже после революции, когда он стал атаманом Донского войска, он обратился к кайзеру, как, якобы, представитель самостоятельной административной единицы. Я понимаю, что на работе Вам делать нехрен и Вы, и интернет весь уже изъелозили и всё одно скучно незанятому уму, поиграть хоцца: Да, на хрена мне Вам на вопросы отвечать? В игры с Вами развлекательные играть. Попробовал, как с нормальным общаться - опять то же самое. Убеждать Вас я ни в чём не собирался - интересно было проверить - я и проверил. Ну, вот и хамить. как обычно полез

Как мягко звучит: На основании чего? В соответствии с каким законом? Так он не русский разве? А воевал за немцев во время первой мировой? Так это ж в линию с большевиками, которые поражения России желали. Или Вы про "подвиги" Краснова во второй мировой? Тасуете факты, и = всё это - Так насчёт бескорыстных латышей: Боролись против угнетателей вместе с прочими народами. Классный статус. А на их родине (Латвия - как отделилась уже?) угнетателей, стал/быть не было. И этим профессиональным борцам с угнетателями ничего не оставалось, как, сжав в кулак тоску по родине, громить угнетателей в России. Петерсы всякие, вообще, в ЧК это делали. Более эффективно. Так вроде они и сами это объясняли: без рассусолов всяких там демократических. Мы работы Ленина изучали с его лозунгами и приказами. Меня тогда это шокировало, но другого я не знал. Что прямо один в один? Ну, а всякие новшества, электроника и всё прочее? Неужели прямо повторяют тупо и бездарно? То ли дело большевики. Творческие люди. С америками всякими ещё сравните. Со Швецией, Финляндией и пр. Все развиваются, однако...

Это реклама? Изменение температуры размягчения после прогрева разительно отличается?

Не, я там всё же чо-то разглядел))

Считаете: были и есть? То есть, не только красные и белые или коммунисты и капиталисты?

Расстрелянным, изнасилованным или ограбленным, Вы полагаете, есть разница: в каком статусе находились ? когда это мигранты до событий приехали - другое дело - когда после. Прошу отнестись с пониманием? Статус-то их какой? Наёмники? Или за единое и неделимое объединение России+Латвии беззаветно боролись? Так и "белые" всех оттенков жили-жили на территории Российской империи и вдруг - хренак - бандиты какие-то, мигранты и всякая уголовная сволочь то объединяются под красным флагом, то разъединяются, но по любому: уголовники ж! Учредительное собрание разогнали, беспорядки, нарушение не только законов Российской империи, но и общечеловеческих. Вот смотрит обычный житель этой страны на ситуацию (книги Маркса и Ленина он не читал) - что творится то? Какие-то троцкие, ленины (всё никнеймы или погоняловы, как у уголовников) нарушают закон, конечные цели их не ясны, повседневные действия - наглядны. И как же можно за них-то быть? Они ж правила парламентского поведения не соблюдают, лозунги какие-то страшные пишут на красной материи, с ними - и немчура (войну они бросили - если б не союзники - немцы бы всё захватили?) и всякие басурмане и китайцы! И куда податься нормальному, несагитированному человеку? К этим, за которыми ни внятных политических лозунгов нет, ни парламентской партии? Да, они ж всё разрушить обещают: "весь - поют - мир насилья мы разрушим до основанья, а затем". Затем - ещё неизвестно что у них получится. Вот, ведь, рассуждаете, как знающий, все тонкости упоминаете. А как доходит до конкретики - так рраз! И: или красные или белые. Других цветов как будто не знаете. Я вот в начале теме про успешный пример без кровищи спрашивал. Так повторю: ладно, с кровью, но есть ли пример построения коммунизма в какой нить стране? Я как-то в "Материалах..." какого-то съезда прочёл, что в 1972 году будет построен коммунизм. Так, что же я пожил, что ли при нём? Так есть пример или нет? И этот ваш "копытолизм". Где он в виде, как его Маркс описал есть? Что за копытализм в Швеции, Норвегии, Дании? Конечно, если смотреть - то, почему на флаг красных не глянуть с аналогичными детскими интерпретациями: зальём кровище усё, а потом ... — Можно подумать, что в советское время ты лучше жил? — Лучше: обут, одет, накормлен, не работал и целый день, с друзьями беззаботно тусовался …в детском саду!

Чем же это важнее? Иностранцам сподручнее резать россиян - они же чужие. Чехи (белая разновидность) воевали за себя. Латыши - просто наёмники. Если уж копать откуда и почему - тогда и интервенция Антанты - это выполнение союзническим долгом можно назвать - но, разве это меняет дело? Концлагеря, оккупация и грабёж - иностранцы же - это Ваше собственное изобретение?

Про многочисленных бойцов -мигрантов - латышей, чехов, китайцев не хотите написать? Армия Якира из кого состояла? ЧОН-вцы? - это ? По какому принципу они нынче-то объединены в белые?