москатель

Так это и есть то, что я Вам предложил)

Нужен обязательно растворимый краситель? А то синьку (ультрамарин) давно заменяли на фталоцианин меди. Триамином будет хорошо диспергироваться. Кроющая способность в 66 раз больше двуокиси титана. Устойчив к конц серной, не горит. Не ядовит.

МП. По российски - малотоннажка, по западным - среднетоннажка. С одним реактором ~120 тонн/год. Кратность в 4 раза - без расширения : дополнительные реакторы в тёплом боксе поставили бы. Площадь цеха 100 м2, площадь бокса ~150 м2 . Уровень рентабельности >100%. Мы с напарницей всегда на стадии разработки считали: если< 100%, изменяли что-то или закрывали тему. Уровень рентабельности - это не рентабельность. Вообще, вот и узбек этот. Многие говорят пустые ритуальные слова про эффективность, прогрессивность. Даже рентабельность надо, ведь, считать с учётом цен на сырьё и транспортные (логистику эту самую учитывать). А они в Узбекистане отличаются от российских. В России в связи с напрягом санкционным поставки местные более менее ясны, а вот из Бангладеш я нашёл предложение прошлым летом, так на днях прочитал, что с этой страной тоже какие-то трудности: по морю дорого, напрямую неможно - словом, трудности растут. Интереснее, конечно, - это не задачки нерадивых студиозусов) *Оказывается, поезд есть прямой: из моего города в Андижан. И кафе "Андижан" рядом с моим домом. Ну, номер тел я проверил: из Узбекистана, всё же звонил) Во как: гора не идёт к Магомету - они уже здесь, рядом кафе строят. Ещё вспомнил: праздник "Самарканд" недавно был недалеко. Может незаметно и я уже в филиале Ферганской долины живу? Дед мой там колесил, дехкан учил с солончаками бороться. Кинжал красивый оттуда с тех времён.

Ну, я в привычном мне. Удивился: разговаривал с ст. оперуполномоченным ОБЭП (с которым у нас постепенно сложились взаимно уважительные отношения), в ответ на мой вопрос: а зачем *** на меня такое наговаривает, он ответил: "да, просто понты колотит" И он так это весомо сказал, что я не стал переспрашивать: а это как? Я имел в виду, что не чванитесь, если не знаете, не пускаете туман (типа я знаю, но говорить не буду - в гугле ищи). Словом, без ненужных пустых слов, прямо и не боясь, что смеяться будут или что подумают. В общем, по неандертальски) Как в России традиционно говорили: доживём до весны... .Уже тает снег (я сейчас в магазин ходил). Скользко. В этом году коммунальные службы снег НИ разу не убирали. Мне опять написал узбек. Он из Андижана. Зачем-то уточнил, что это в Ферганской долине. Пишет:... если бы Вы предложили какой другой прогрессивный продукт (во как!) и содействие в производстве (туманно расплывчатое определение или семантика местная?)... У нас очень развито обувное производство... очень много фирм работают на производстве обуви. Видимо, мой сайт читает постепенно. А там я свои химические подвиги статьями расписывал) Я делал обувной клей конвейерной сборки. Очень жидкий. Обувщики "визжали": УР-1, да и всё "полиуретаньё" очень вязкие из-за разветвлений, потому что те, кто ПУ делает всего лишь полимерщики, а я органик - синтетик, да ещё относительно много поживший в СССР)) И потому, придя в их епархию, бесцеремонно и уверенно навёл порядок, как меня на "Теоретической органической химии" учили) У меня строго линейные без аллофанатов и биуретов (не забалуешь!). Но, если вручную наносить - то оператор не успеет неправильный нечаянный мазок исправить. А клей мой даже на выставку в Италию возили и какая-то обувная фирма предложила контракт. Но, я тогда строго по найму работал и моего мнения никто не спрашивал. Номер его я проверил: да, Узбекистан. Но, гугл карта ничего не показала. А узбек спросил: а Вам зачем? У меня -говорю - там знакомый. Химик. Он: он нефтехимик? Зачем им ещё и нефтехимики? Нефть там разве есть? А так, судя по набору его запросов, можно стать узбекским да Винчи) А чего? Сяду в этом Андижане (поискал: далеко ли от Ташкента и не нашёл почему-то). Во дворце с синими куполами, фонтан шуршит, девушки пиалу с душистым чаем таранят. Мобильный тр-р-р: у нас вопрос по производству ладана - христианская диаспора просит. А я: ну, что ж, делал я как-то. Они какой конфессии? Православные, католики...? Тут шустрая востроглазая узбечка бегом несёт тел: Вас dmr, по прямому просит. dmr? Вне срока давайте: что-нить с мирсом, может приключилось? Помочь надо - соотечественник, да и просто жалко человека.

Город он не назвал. Только написал, что из Узбекистана. Я на 5-ти интернет ресурсах за выходные (с 23 фев) разместил сообщения и/или объявления. Зарегился на форумах по поиску партнёра для бизнеса. По виду один международный русско-язычный форум - точь в точь, как этот. Где-то только объявления принимают. Где-то бардак - пришлось (я и к админам обращался и в службу поддержки) с разных ящиков и с разными никами региться, но в "личной карточке" везде написал примерно одинаково и где разрешалось сайт свой указал - смотрю за день 68 страниц кто-то читал. Может кто ещё осмысляет? Я своему инженер-директору предложу. Но, вот непонятно: чего узбек пропал? Я ему про необходимость химика - акцептора там, в Узбекистане, а он про: причём-то. И что? Там в Узбекистане что-то с экономикой? Или я не понял речевых оборотов тамошних или он решил подумать, что ли? Но, переработка гранул ПВХ, антифриз (- гликоли сами делают или компаундируют?) - немного далековато от моих технологий. Ближе бы найти. Около 1 млн руб для старта. Это у меня. А дальше я обычно или приглашал иногородних или наши орлы летали к ним и мы выстраивали ДВА предприятия (два производства). Моё - маленькое модельное. А у акцептора - какого он решал масштабирования. Обмен (ездили химики и начальники) химико-технологической, сырьевой и конструкторской (если надобность возникала) информацией. В конце (как прямое переливание крови) отсоединяемся и работаем добрым словом друг друга поминая. Если что - не чужие, чай - опять обсуждаем. Конкуренции я не боюсь и все разумные люди. Чем выше наукоёмкость процесса, тем выше культура взаимоотношений и вариантность использования процесса. У Вас я, как раз, отметил широкий кругозор и беспонтовость в любом химическом вопросе - что вызывает уважение и симпатию. Я бы с Вами попробовал бы. Но, другая страна... Пишут, что и границы могут то ли с нашей, то ли с иностранной стороны затруднить. И специфика: оформления разрешений, проектов, сертификатов у нас мне более -менее представима (хотя меняется, как настроение девушки с ПМС), а в другой стране? Но, у моих инженеров настрой вибрирует! Может и придётся валить куда... Достала нарастающая неопределённость и энтропия усилий.

Ну, так я "принуждал" мирса к приличному поведению). По отношению ко мне, всего лишь) Когда он в пространство вещал - забавно. Меня клеймить - я клеймо в его сторону развернул. Извинился бы парень, сказав, что попутал и что больше, конечно, ни-ни. И пи**и дальше про курдов и си-эн-эн) Курилка же! девушка, про которую говорили, умерла. Я неожиданно и случайно узнал. У нас, неандертальцев, принято уважительно относиться к умершим и к женщинам. Старые бы(до н.э.) неандертальцы ноги у кривляющегося гоминида, наверное, вырвали. Я же, цивилизацией испорченный, всего лишь обратил более пристальное внимание на и так видимые недостатки и слабости респондента. А потом, как он и сказал, образовался "стокгольмский синдром"))

dmr, сейчас мне по WhatsApp`у пишет представитель химзавода, выпускающего ДОФ и антифризы, и ПВХ гранулы. Из Узбекистана. Говорит, что у них нет "специалистов". Предлагает "организовать" производство у них. Я ему: а как Вы себе это представляете? Я - здесь, а у вас по любому должен быть химик-акцептор. Он, подумав, написал: химик есть, но очень узкого профиля. И неожиданно продолжил: "сейчас времена меняются, экономическое отношение тоже, логистика тоже, поэтому придётся очень много работать". И отключился. А я задумался: - эх, бросить всё нахрен и, взяв команду, уехать в Узбекистан неандертальские ценности прививать? Там тепло, дыни вкусные. Здесь, если и неандерталец - то только по внешнему виду (по физии?), и один хрен кроманьонцы шарахаются - им бы вождя авторитарного, не важно знающего что делает или незнающего, лишь бы вёл себя так, как они считают должен вести себя вожак; - ага. А как они к русским-то? Будут как русские к мигрантам относиться - драться придётся - а страна всё же чужая - обычаев не знаю. Нас с напарницей примерно так на Украину представитель из "Стирола" звал году в 2006 или 07. Деньги конкретные - наладить им процесс, который у нас шёл. Мы отказались, потому что он объяснил: заводчане (в основном русские) считают, что процесс возможен, а НИИ (в основном украинцы) считают, что нет. Я удивился: мы же из Вашей продукции в присутствии Ваших инженеров сделали то, что вы и хотели! А он: вот Вы и докажите нашим нии-шникам... Это мне, как инструменту в вашем споре поработать? Что тут доказывать-то? Вот ваш продукт. Хлоп - то, что вам надо - проверяйте. Или они там думают, что я фокусы, что ли делаю? Зачем? У меня в соседнем подъезде друг сыновей живёт - Дамир. Очень колоритная и оригинальная личность. И работа у него уникальная и сам он - явно неандерталец. Они спокойно принимают, что он вдруг прерывает общение, сообщив, что время намаза пришло. С ним работать даже в голову не приходит, но относятся с уважением и интересом. Как и всегда кроманьонцы к неандертальцам. это явная модальность. Никто, как ни искал "чисто русских" генов не нашёл. Русский - прилагательное. Наверное, к слову человек. Язык, культура, привычки и стереотипы поведения и отношения к типовым явлениям. И, как модальность, может каждым трактоваться по его желаниям

Ну, я не привязывался, а стремился его навязчивые потуги мемы и клейма на меня поставить, ограничить рамками приличия. Регламентировать, в общем. А то, с каких-то своих фантазий замшу мою (ныне покойную) в обучении меня либерализму обвинил и требовал фото "сисег" её показать. В ряшку бы дал в реале и забыл бы. А тут - как в комуналке: и в теме сего соседа встретить можно. Пойдёшь в курилку - он тут. Мемы свои вешает. Конечно, пусть вешает, забавник такой, но меру-то, меру в поведении соблюдать надо. Это, как, если бы в курилке раздухарившийся рассказчик взял бы меня за отворот рубашки и окурком в лицо тыкать стал, эмоционально свои мемы выдавая.

Я и не сидел. Раньше. И на форум этот редко хаживал. А потом заболел. ~ 6 лет. И так, казалось, безнадёжно, что я и из головы "выбросил" все мысли о своём детище. И был уверен, что не вернусь. А вернулся, аномалию свою поняв. Но, время и деньги ушли. И соратники. Начать один не смогу, потому что всё-таки "ограниченно годен к нестроевой" - далеко съездить не смогу, мотаться - встречаться на переговорах не всегда могу. И, главное: соратники и сотрудники (и кто ушёл и кто остался) помнят, что "Акела промахнулся". После 90-х люди разучились ответственность на себя брать, трусливее, нерешительнее стали. Хочется гарантий. И готовы гарантиями посчитать просто уверенные заверения нагловатого кроманьонца. А я-то - неандерталец! Не могу им врать (да и сам допускаю временные свои недомогания -Cu , Са + рН и + что-то ещё я упускаю, видимо). Пишу, оформляю. Вот вчера первый претендент звонил: Марат. Не химик, правда. Думает, как он выразился, переваривает. Далековато живёт, но парень неглупый, и:

Сову! Сову надо брать! Монитор «Сова». Эх! Был бы щас мемолог (мемист) - он бы поддержал. Он сов и глобус свой любит. Я ему вот какую сову нашёл: Красава! А как сидит? Может с глобусом какие проблемы? Скучаете по нему?

Тем, что не на русском сырье, зачастую, делаются)) Или копируются. Не импортозамещать надо, а своё, что лучше получается и опережает "западную техническую" мысль, разрабатывать и производить. Я ещё в 90-х прочитал о "достижении" японцев: покрытии бутылок ударопрочной плёнкой. Профессор наш всё восхищался. И я тогда из отходов и брака одного завода сделал полимочевинное покрытие на бутылку. Показал профессору, как я ей гвозди забиваю. Дальше ох и ух ничего не было. Обычное: а что, мы, вот тоже могём, если надо. И я с тех пор хотел сделать полимер не на изоцианатах, что бы ни полиуретанового, ни полимочевинного решения в нём не было, а по эксплуатационным свойствам он превосходил ПУ и полимочевины. В 2012 сделал. Никаких изоцианатов! Сняли несколько видеороликов, как я бутылкой с этим покрытием кирпичи колю, бутылки без покрытия разбиваю, гвозди в доску забиваю. Но, температурный диапазон эксплуатации был, как и у ПУ! И с адгезией проблемы. Но, вот в прошлым летом пришла моя старая (не по возрасту!) напарница со своим независимым и потрясающе фантастическим способом мышления. Она, хотя и биолог - ботаник, фрагментами химических структур оперирует, как в кубики играет (если нет подходящего "кубика" - мне: сделай!) . И так у меня с ней здОрово получилось, что мы получили эдакий принцип построения желаемых мною структур из разных олигомеров - исходников. Наученные горьким опытом, предусмотрели: одного вида сырья не будет - подходит ещё 2 других. Матрицу тоже можно сменить. Главное - принцип! Вход в лаб закрыли стеной достроенного тёплого бокса в ноябре. Прорезать надо. Сырьё купить. Отгружают теперь только бочками даже образцы) Немного везения, наверное) Капитал: деньги + доверие. 1 -1,5 млн это, по нынешним временам, наверное, и немного, но как взяты важно. Инвесторы в России - это зачастую люди, предлагающие вложить от 400 до 1000 млн руб. И условие пишут скромное: 2% в учредительстве. Но, потом выяснится, что он даёт деньги, а я должен крутиться, работая и разработчиком и технологом и снабженцем и сбытом должен заниматься. И, обязательно, деньги вложить в покупку оборудования (импортного, конечно). Как вариант: он посмотрев на плоды трудов команды, которую я соберу, пинком под зад талантливого инженера и лоха ушастого удалит и оборудование, по инструкции лоха-инженера работающее чух-чух-чух будет использовать. До поры, которую в зависимости от его интеллекта, он спрогнозировать сможет. А дальше или других инженер-голодранцев найдёт, сетуя на недалёкость инженера - предшественника. Или скажет в сердцах: всё же западное оно завсегда лучше, сколько ни говори про отечественные таланты! Партнёр нужен. Часть администрирования на себя готовый взять. Я - производство. Он - сейлз. А деньги для начала запуска можно и в банке взять. Не так много и надо. Товарищ. Хорошее старое(дореволюционное) слово. Это такой партнёр, с которым товар можно по глухим муромским лесам везти, спиной к нему повернувшись. И если что - и в драке с лихими людьми и встрече с мздоимцами из чиновников и в каких других непредвиденных ситуациях, он слову данному мне, своему товарищу, не изменит, не предаст, на товар так и будет смотреть, как на общее детище.

Тамбов и делает. Дотрудностные времена потребители предпочитали "импортяшку". Зарубежные пигменты подготовлены для потребителя: бросай - всё само интегрируется в композицию, а к отечественным подход нужен)) Ну, и, конечно, традиционное преклонение перед всем забугорным. К нам приезжал частенько наш конкурент - поболтать о том, как трудно производить и о том, какие балбесы потребители. Увидел пару капель синей краски на бетоне (у нас тогда бетон вместо асфальта был) - у рабочих из бочки капнуло. И отметил (он же интересовался: а какое и где мы сырьё берём): вот сразу видно - импортное - сочные яркие цвета. А это обычный фталоцианин тамбовский, но обработанный грамотным потребителем)) Я, вообще, полагаю, что к веществам уважительно и с "подходом" надо относиться. Знать и их характер, их происхождение и нюансы производства. Как с женщинами - девушками.

, но свободы предпринимательства в области производства мне недостаточно. Ещё с 90-х экономику в нашей стране сориентировали на продажу того, что в земле и продуктов их первичной переработки. А те, кто доступ к этим кладовым не получил, предполагалось займутся перепродажами и оказанием услуг. Кудрин как-то сообщил, что и НДС был введён в расчёте именно на торговую активность. К нам в 90-х как-то приехали два кавказца из соседнего города. Мы с приятелем не сразу поняли за чем они, собственно, приехали - они всё цокали и радовались. Оказывается они вдвоём организовали производство гвоздей, хотя у нас тогда ещё был метизный завод. И, наконец, мы поняли: они прочитали наше объявление и приехали только затем, что бы убедиться, что кто-то ещё, кроме них занимается именно производством. И эти славные парни радовались! я не хочу заниматься. Хотя бы потому, что эта продукция не для конечного потребителя: а производители ЛКМ и пластмасс не привыкли нормально воспринимать появление новых участников на их скудном, но существенно монополизированном рынке. На государственное регулирование вряд ли стоит рассчитывать. Я как-то (лет 8-10 назад) имел опыт общения с представителями п/о Пигмент. Два дядьки (оба начальники департаментов - не хухры-мухры!)) приехали ко мне с целью как-то изменить технологию на их объединении выделения пигментов. Я ещё спросил: а что у вас своих химиков разве нет? И вроде серьёзные дядьки и проблема была серьёзная и вещества я им дал "взрослые" - но, даже получив желаемый эффект, они стали покупать аналог (по мнению их химиков, которые вдруг нашлись) и просто невежливо "забыли" про меня. То есть, я и не планировал с ними работать - их коллеги, у которых мы приобретали сырьё, меня рекомендовали. Я согласился из вежливости и в расчёте на преференции получения и впредь сырья с их п/о. Они отчитались эффектом и вошли в свой привычный режим. мне не нужно: мои парни (оставшаяся группа) ни в какую не хотят больше ЛКП заниматься. Полимеры - функциональная альтернатива полимочевинам и ПУ - вот интересно и обнадёживающе. Покрытие для опор ЛЭП (на этих новых материалах). Опыт у нас есть: у нас брали "энергетики" одно время и отмечали хорошее качество нашей продукции. Напыляемая гидроизоляция - более приемлемая технологически в сравнении с полимочевиной. И пропитка латексами с вулканизаторами (на этих материалах) тканей спецодежд и обмундирования. Начать это не вот моя мечта, надежда и цель. А пигменты и всё остальное - как что-то изменится в окружающем пространстве.

Когда ещё работали фарфоровые заводы, по России была пара предприятий по выпуску керамических пигментов. Для раскраски фарфора. Это были шпинелевидные окислы. Цвета изумительно яркие, сочные. И температуру держали - мы делали силикатные огнестойкие краски с Т экспл до 12000 С. Не стало этой отрасли - я перестал делать эмали, в которых "органика не прокатит". К производству красок и эмалей я, если и вернусь, то только в следующей жизни)) Я согласен с Аркадием: пигменты, красители и подобное - не нужны сейчас. Люди непосвящённые полагают, что делать ЛКМ нефиг делать: порошок пигмента разбодяжил в лаке иль в олифе и делов-то! Не оценят наукоёмкость этих материалов и процессов их производства: например, надо сделать материал, который не тёк бы и не расслаивался в упаковке, а при нанесении на объект легко растекался (при больших скоростях сдвига) и не растекался при маленьких (потёки!). Стойкость к истиранию я достигаю получением эластичного материала с апериодическим чередованием кристаллитов. И модулирование и релаксация локальных напряжений. Использование материалов с высокой твёрдостью для повышения устойчивости к эрозии - тупиковое развитие. Так и не понял(

"Перетир" пигментов в лако-красочной промышленности - это всего лишь дезагрегирование "слипшихся" из-за плёнки влаги первичных частиц. Перемолоть пигментные частицы на шаровой, а уж тем более, бисерной мельницах не получится: энергии мелющих тел не хватит. Я обрабатывал некондицию окиси хрома с целью изменить характер поверхности, но пакостно суровый цвет я и не помышлял изменить.

Внутрь? Натощак? Наружно? Говори яснее - не понимаю причём тут абразивы, окись хрома. Про фуллеренолы не спрашиваю - они, как эфир везде присутствуют. И как эфир их не видно, но они есть и всей мощью своего уникально загадочного строения трудятся на благо всего живого на Земле. Что бы понять - может мне поститься надобно? Пост - говорят скоро. Только, я не смогу: без еды давление падает, голова болит и ... не до баб. Хотя... может фуллернуться чутка? Может, вообще, нос врачам-недоучкам покажу? И пруха попрёт!

Ну, наконец-то! А я про что! И? Как абразив, наверное, все хорошо идут, но причём тут пигменты? Мои орлы раз купили бигбег оксида хрома непигментного назначения - так даже я исправить так, что бы он стал пигментным, не смог))

Я от него быстро отказался, перейдя на смесь органических пигментов - вариантность цветов с ними больше. И неудобный он: поверхность у него кислота Льюиса. Я про пигменты. А ты опять про абразивы?

А вдруг? Не сразу же отмечается навязчивая повторяемость и паранойяльная убеждённость именно во фтор-отравлении. Мой отец (гл/врач) говорил, что шизофреники говорят очень убедительно и логично, увлекая собеседника в своё видение, поэтому, дескать, у психиатров и вредность особая (раб/день и отпуск) и часто они сами "заражаются") Но, Вы правы: чем больше стараешься помочь - объяснить - тем больше они пишут... .

Ну-у. Под фуллеренол всё хорошо идёт) Так речь про абразивы, что ли? Автор про пигменты спрашивал. Я ему про пигменты отражающего действия. Про избирательно поглощающие я и забыл) Помню, что там расчёты сложнее... . Но, кристаллы синтетики легче перетираются - у них нет ограничений "до первичных кристаллов". Не знаю, что имел в виду Arkadiy, написав про новации: , но с органическими пигментами я "не церемонился": алый светопрочный мы в цехе растворяли в спирте бутиловом и резко охлаждали в присутствии ПАВ, не дающем расти кристаллам. Я образцы в НИИ носил спектральщикам (у меня знакомый там ради диссертации гужевался). Он сам микроскопист и лазерщик. Микроскоп у него был необычный: увеличивал (при написанной кратности) круче моих МБС и ломовского. Он объяснял, что это за счёт некоего "охвата". А когда я решил частицы ещё меньше сделать ( +турбоперемешиванием) этот парень мне своими "лазерами" оценил эффективный диаметр в районе 0,2 мкм, вроде бы (не помню). Помню, что посмеиваясь, он меня подкалывал: тебе какой размер писать: в длину или "поперёк"? "Поперёк", вообще, выходило за пределы даже его приборов). Суть в том, что при желании можно и в сотые доли микрона уйти. Только не нужно. В цехе с "суб-алым" мучились. И паста, которую я запланировал, получалась каким-то воздушным "зефиром" и быстро агломерировалась до привычных микронных размеров.

Lеоnid!! Ну, ёксель -моксель! Это же ирония. Ну, не поставил я "скобочки" - думал и так понятно) Я же процитировал: и продолжил мысль дальше)

Следовательно, пахнуть не должны. А, если кто говорит, что пахнет уайтом или сольвентом - кажется им)

Так я нигде про стабильность дисперсий не упоминал. Это отдельные приёмы. Просто стабильность дисперсии потребителю неинтересна. Ему, что бы при хранении не расслаивалось бы - что бы не перемешивать. И что бы реология (он этого слова не знает) такая была - кистью наносишь - потёков нет, но розлив великолепный - следы от кисти быстро исчезают. Почему? И? Где новьё-то? Я ТУ привёл, как пример. На таком уровне диспергируемости поставляли все производители титана диоксида. Кстати, чернила-то, ведь, наверное, не на диоксиде титана базировались? Если цветные - то Вы должны знать: там другие и расчёты и закономерности.

Да, я читал про такой скорбно-снисходительный взгляд продвинутых в тех/оснащении учёных. Они, например, детально исследовали советский препарат Фенибут и решили, выделив один из оптических изомеров в его составе, что именно он - главный. Их "Фенибут" обладал только снотворной способностью и доза, потребная для эффекта, оказалась в несколько раз выше (это они в инструкции написали). Препарат с двумя функциональными физиологически активными группами по расчёту (22) должен был давать 4 вида воздействий на организм. А с учётом оптических изомеров и того больше. Подобный же кунштюк произошёл и с выпуском США Эсциталопрама - S изомера известного препарата. Охвата, воображения не хватило, что ли, избалованным достатком в приборах и финансировании? И в более близком мне разделе химии аналогично. Я как-то получил чистый стеарат натрия. Это же мыло. Но, он не пенился, плохо отмывал загрязнения. И, вообще, вёл себя не как мыло. Кухаренко (1930 г) нашёл, что наилучшую моющую способность дают смеси солей жирных кислот разной ММ. Одни работают, как диспергаторы (короткие), другие, как стабилизаторы дисперсии (длинные). Бензин - это тоже не просто смесь пары углеводородов. Я ни в коем случае не хочу сказать, что "больше грязи - толще морда". Я про то, что у химика главное не приборы, которые есть в его распоряжении, а его голова со способностью к воображению, интуиции и нелогичным на первый взгляд решениям и действиям. Во, вспомнил. Про Химик с Америки (мы друг другу сайты свои показали) сообщил мне, что ожижил резину по моему способу и вколол в ГЖХ - так там такая мешанина пиков - ничего не разберёшь. Я отставил в сторону вопрос о том, как это он ожижил по моему, если главного компонента я ни давал ему, ни про его химию не сообщал. А, опешив, спросил: а на хрена в ГЖХ? Он: ну, как же? Мы так всегда делаем: что сделали - через ГЖХ смотрим. Я: так в испарителе-то всё наверное, закоксовалось? Он: ну, да, пришлось и колонку и испаритель менять. Я (Москатель) обычно в приборы всё подряд не сую. А продукт ожижения мы пропускали через сито или х/б ткань. Неожиженные кусочки снова в реакцию, а то, что прошло - жидкость - с моим отвердителем и -проба на вулканизацию и Т стекания. Зачем в хроматограф-то? Смысл? Западную науку портит изобилие. Если бы не приток свежих умов с других стран - они бы там деграднули до хомо хроматаграфикус. *Ко мне раз тётенька на работу просилась. Я объяснил, чем лаб занимается и какие задачи сейчас. А она вдруг обиженно взревела: Я - хроматографист первой категории! Оказывается такие категории есть. А у меня нет хроматографа( Зачем он мне, если в университете их полно, а с мозгами не очень. А вера в волшебные приборы и их первоочерёдность для интеллектуальной работы - это долбо* бизм Так всё же: а что это? Один термин Вы заменили на другой. Научный метод - что это в прикладной химии? В малотоннажном производстве?

Ну, я не знал такой метод - метод сравнений. Не знаю даже, как реагировать. Сказать: позор на мою седую голову? Она не седая, да и времени немало я убил на эти дурацкие пигменты, когда, не будучи лакокрасочником, влез в ЛК. И время это не просто убил - мы обошли конкурентов. Какие-то сибиряки доказывали мне, что вводить менее 20% титана диоксида не практично - укрывистости не будет (ссылались на англичан, по лицензии которых работали). Местная Лакокраска вводила 25%. А мы - 12% и кроющая способность наших ЛКМ была выше. У них принято по "шахматной доске" (ГОСТ) определять - с этим я согласился: приборный метод проигрывает визуальному - кроющую способность всё же люди оценивают) И вот этим я давно уже не занимаюсь: вопрос был решён и для меня стал неинтересен. Но, вы, ребята, меня смутили по первоначалу. Полез в тырнет - "кладовую знаний" и прочёл: Ёксель -моксель! Во наука-то семимильными шагами как шагнула. На уровне длины света работают. А что в поставках? Да, как и было: ТУ24.1-05762329-001-2003 (ISO 591-1: 2000) : Что такое? Дурят нашего брата? Или в Россию нефиля от мировых достижений поставляют? И посмотрел статью учёных из Политеха, но учёных - практиков, заземлённых якорем, что бы в эмпирей не улететь: Наверное, в ТТД ТУ для понтов, что ли указывают 0,2 мкм размер кристаллов, а в реальности так и работают с 10 мкм (это мы работали с 5 мкм - и я удовлетворённо порадовался, прочитав, что немцы сочли меньшие размеры неэффективными)?