москатель

Вы не совсем корректно сформулировали, Arkadiy. Может потребители - это и хорошо: что они потреблять-то будут? Если продукты, которые без химиков неможно производить (а какие можно?) - то хорошо. Но, в 90-х модель выбрали "всё чо под землёй и на ней - продадим, а чё надо - купим". Я сам видел и слышал интервью с Чубайсом, сообщившим, что за каждый закрытый завод они деньги получали. А зачем - спросила ведущая. А каждый закрытый завод - гвоздь в крышку гроба коммунизма - ответил младореформатор. А экономист Кудрин вспоминал, что они ввели НДС (амеры гордятся, что у них добавленная стоимость идёт на развитие тех, кто её создал), что бы не допустить бесконечных цепочек перепродаж. Так а я вспомнил: мне позвонил посредник и потребовал, что бы я сказал, как нашим продуктом красить автобусы. Какие-такие автобусы? Мы отгрузили посреднику продукт по 8 тыс/тонна, а в Тольятти купили по 24(!!!) , как эмаль для автобусов. Я очень возмущался, а посредник сказал, что они перепродали всего с наценкой 30%, но продукт, пройдя несколько перепродаванов, превратился в эмаль и приобрёл цену 24 тыс! И где же работа кудринского НДСа? Общество торговцев и менеджеров. Может так правильнее модель назвать? Химики только, как консультанты были нужны. Может сейчас изменилось?

А вы и уши развесили. Телевизора не хватает? Любезный эрудит, я же не написал, что он был осуждён за занятия химией, но за него хлопотали, приводя аргументы касательно того, что о всемирно известный Химик. А что именно воскликнул Робеспьер вряд ли станет достоверно известно. А вот факт, что товарищ знал кого будут гильотинировать и не принял этого в качестве аргумента для помилования - факт. И я это не ушами воспринял). ну-ну-ну. Это излишне эмоционально. Кстати, даже в самые тёмные периоды истории человечества находились чудаки с факелом, на свет которого собирались из темноты небольшие, но группки людей. Примеры привести? Не легенды и не из ТВ?

просто бывают тёмные периоды в истории человечества и, даже, мрачные эпизоды. Вот и я нынче не полный приплызд вижу, а просто не разгляжу: куда податься и как "подкатиться".

Если что случится с я переживу. Но, ребёнок - не мышка, aversun! Вы же, наверняка, про кислотность хлорида цинка знаете? Его жгучие свойства? Я как-то присутствовал при разговоре технолога с рабочими. Он, увещевая работниц в том, что компаунд МБК не страшен, предложил съесть его столовую ложку при всех. Well, and you? Всё-всё-всё, господа цинкофаги. Ухожу-ухожу. Цинк цитрат я сам принимаю)) Но, не более, чем рекомендовано.

Вы готовы взять на себя ответственность за такие утверждения? Посмотрите, всё-таки, про токсичность цинка. Вадим! У Вас детей, по видимому, нет? Ну, а братишки, родственники маленькие?

Ну, химия всегда была.. Марию Алхимичку камнями забили (а сейчас, на форуме, например - к Терри, как относятся?)). Лавуазье и вовсе гильотинировали - по легенде даже Робеспьер брякнул: "Революции не нужны химики!". А сейчас? Всё лучше))

Если солевая - примерно тоже самое: могут (если корпус повреждён) выйти соли цинка. Ну, смыть также можно раствором лимонной кислоты. Или, если стираете - щелочной раствор моющего средства (можно соду стиральную добавить или питьевую). Эти меры тоже обезопасят даже гипотетическую возможность попадания солей цинка в рот. А так они, в общем-то, и не страшны: присыпка детская содержала нерастворимые соединения цинка. Цинковые же растворимые соединения (лимонной кислоты) даже в педиатрии применяют (Цинк в нейропедиатрии и нейродиетологии https://www.lvrach.ru/2012/01/15435320 ). При СДВГ ( излишняя двигательная активность и невозможность сосредоточиться). Так, что спокойно. Батарейки - старый проверенный продукт - совсем уж токсичного туда не допускают.

Сара Исакиевна, а Ваш Серёжа опять ел говно! Сегёжа! Сколько газ я тебе говогила не наедаться пегед обедом!

едкие свойства быстро исчезают - углекислый газ воздуха щёлочь нейтрализует (да, и при стирке компоненты). Но, Вы промойте игрушку раствором лимонной кислоты - из батареек мог попасть цинк на игрушку. Но, то, что батарейка заржавела вовсе не значит, что она разрушилась и содержимое вышло наружу. Мой совет -больше для страховки и спокойствия. Не волнуйтесь.

Сейчас выше? Людей стали ценить? У них, что: корпоративный обычай такой, что ли: лёжа работать? А где подобные корпорации (мне лёжа-то не надо - сидя бы и что бы по лаб ходить)? Вы пишите: я с утречка гляну в окно: и в будни и субботу в многоэтажке напротив пара окон горит. Здание заводоуправления (там после раззаводчивания всякие фирмы селились) - тёмное. То есть, рядом - нет. Сплошь? По городу (некогда индустриально-научному мегаполису) и не знаю этих самых корпораций. Назовите их, что ли - может изучу и себя с командой предлагать буду. Лежать, думаю, научимся. С напарницей, правда, хм-хм... А может там в корпорации свои девушки лежалые найдутся - и мне, глядишь, для вхождения в их корпо-обычаи ( вроде курса молодого бойца) выделят кураторшу? "Огласите, пжста, весь список"(с). Серьёзно: какие корпорации Вы в виду имеете?

а также грипп, загрязнение окружающей среды, нехватку и снижение профессионализма врачей и интеллектуальную энтропию... Я понимаю так: а Вы?

Да, Вы, батенька, прямо алармист)). Алармист - "певец" глобализма - корпорационизма с акцентуацией на постковидных социальных последствиях (я вспомнил: тема постковида в Ваших сообщениях часто муссируется). А Вы-то где же трудитесь? В каком учреждении? Я-то в теме, как раз и хотел увидеть разные ситуации, почитать химиков из учреждений и предприятий разной формы организации и собственности.

В 90-е было такое: уборщица на клеевом заводе получала 800 р, в то время, как на заводах сссровских времён вед/инженер получал 250-300 р. Я получал тогда 1000 р. Мой оклад рос, а знаменитый клеевой завод (мы ездили туда выполнять задачу директора - барин ещё тот!) обанкротился. избитая фраза: её били об мою голову понимающие лучше меня в жизни молодые девки и парни. С ироничной улыбкой по несколько раз повторяли мне про "всё изменилось", люди уже не те, капитализм, понимаешь... Но, гендиректор предприятия, на территории которого мы приютились (аренда), говорить желал только со мной. Старомодным и не видящим ни горизонтов, ни глобальных изменений. А говорившие так и работали по моим технологиям и моим стратегиям. А я, вообще, смешливый человек)) И "наворотил". Такого, что большие предприятия брали. Вне корпорации как раз и "наворачивают" - обилие бабла, удобства и изобилие приборов ленят ум. Сытое брюхо к изобретениям глухо))

и энергоёмко и приборов контроля требует. Может ПАВ какие высоко температурные есть. А-а, То есть, Вы эту тему оставили. И хотя, как носки шалфея, говорит: "сейчас вообще по другому работает экономика. Сейчас рулят корпорации" - мне, кстати, парни наши, которые сейчас на предприятии тусуются, также говорят, я думаю, что можно, что-то найти. Парни этим засильем корпораций оправдывают свою пассивную позицию: дескать делай-не делай, а какой-нибудь Транспром всё круче. Чего зря стараться - людей смешить. Но, ведь, чуда-то ждут, обормоты! Ждут. Только не верят, что я это чудо могу притащить. В 90-е многие говорили, что всё, мол, труба - ничего, кроме торговли водкой и проституцией делать неможно. Времена другие и, что мои воззрения устарели (вот говорили, а работали со мной и по моим технологиям!). И группа наша с переменным составом всё же функционировала. И мы жили. Бандиты нас не трогали - посмотрели, спросили: сами, что ли придумали - делаете? И предложили: если чо... . В кризис 2008 у нас даже вал пошёл... . Как в фильме "Вампиры средней полосы" Стоянов говорит: ... простым людям при любой власти тяжело жилось. Времена всегда были тяжёлые и неблагоприятные. Буду искать и ждать. Распространённая присказка русская: "Дожить до весны"

инженер Гарин на даче гиперболоид индивидуально смастерил. Писали круче лазера был... . И химику там, кстати, работа нашлась: он пирамидки сгорающие без дыма лепил. Во времена были! Лантан. Он же редкозём. У нас в университете консистентные смазки на редкоземельных разработали... . Говорили востребовано.

"Дело жадного варвара" Хольм Ван Зайчик (коллектив авторов с Рыбаковым). *эрготоу - алкогольный напиток (сорта крепкой водки, получаемые путём дистилляции сырья из продуктов брожения гаоляна, чумизы или кукурузы, также называемые на Дальнем Востоке «ханжой», словом – самогон вульгарис; «путао-цзю» или «путай-цзю» – то бишь виноградная или фруктовая выпивка, виноградные или фруктовые вина вообще, с добавлением местной «экзотики» вроде змей))

Да. Несколько инвесторов, партнёров и посредников пытались нечто подобное завертеть. Доцент из Казани как-то брал у нас бачок "умных молекул" и по предприятиям Татарстана продавал. Самарцы у себя несколько лет пытались участок такой сделать(( Сейчас не могу один начать реанимировать. Два парня остались. Нехимики. Сварка-сборка металлоконструкций им понятна, ближе и хоть какой доход приносит.

Но, Вы же по русски пишите (почти без ошибок)). Цитируете писателей русских. И!! Даже переживаете за Россию (не важно искренне или с подначкой)) Русский - это не набор геномов. Общая история, культурное пространство. Вы много знаете про Улугбека? Или Авиценну? А русских цитируете. И провоцировать пытаетесь живущих в России, потому что Вы - отчасти русский же)) Русский - прилагательное. Русский татарин, живущий в Узбекщине)) Словарь. Цитата из него, объясняющая слово "москатель".

Вы, mirs, интересный, оказывается, человек: я иной раз тяжело, с трудом понимаю о чём Вы. Но, через некоторое время (может и скрипя) но признаю, что сказанное Вами (в непривычной для меня форме) верно. Да, верно: технология - это то, что бы и балбесы могли конфеты варить. Наверное, у меня гибрид. Тех\инструкции есть, но, вынеси их - и на чужой территории они работать не будут. Технолог -клуша однажды сообщила, что пропала папка с распечатанными инструкциями (сейчас-то в компе программа: вводишь количество и параметры и распечатывается техпроцесс). Искала сутки. Появилась в тумбочке. Рабочий с в/о задумал репликат предприятия сделать. Не получилось. Он и технолога соблазнял и пр. Может это технологическое произведение искусства?)) фу-у)) f=K+2-F (правило фаз Гиббса). Число степеней свободы равновесной термодинамической системы, на которую из внешних факторов влияют только давление и температура, равно числу компонентов системы (К) плюс два, минус число фаз (F). Каждой тех/операции соответствует главная функциональная группа Ф(n). Я группы, соответствующие ВСЕМ операциям "пришиваю" на одну молекулярную цепочку. Число компонентов (К) уменьшается - число степеней свободы (возможность отклонений вплоть до брака) тоже. Однако, молекула может реагировать как Ф1, так и Ф2 и т.д.. У неё появляется возможность выбора действия (последовательности) в 2n раз (n - число функциональных групп). Но, разума у неё же нет (это не наноробот). Она подчиняется законам термодинамики (внешнее, так сказать, управление). А выглядит это эффектно. Технолог могла перепутать последовательность технологических операций. "Умная молекула" не путает: первое время нач цеха был в восторге: он терпел с трудом технолога. А тут рабочие прозвали новую технологию: "Вали кулём - там разберём". Это для нынешних работающих воспринимается нормальным то, что в бак сваливают все компоненты + "умное вещество", и все процессы, которые раньше шли в разных ёмкостях (не дай бог перепутать!) и временных интервалах, протекают "мухой" компактно. Нач цеха радовался тогда: так это можно Лариску уволить?

Ну, а варианты: когда группа химиков, находящаяся территориально вне собственно корпорации и работающая на небольшом участке, но на корпорацию - Вам неизвестны? Не встречалось такого? Вроде бы в Японии вокруг гигантов работают мелкие предприятия (вплоть до того, что какую-то фурнитуру вытачивают, которую гиганту впадлу точить). В США МП, скооперированные вокруг больших, функционируют, показывая гибкость, которой не обладают гиганты? Я такую модель пытался последнее время реализовать. Моя группа из 3-4-х человек (включая меня) работает в лаб. Цех в 50 м + достраивается новый тёплый бокс (150 м2 ) вплотную с лаб. Цех на зиму собираются законсервировать. А в боксе сварочно-сборочные работы сейчас. А планировали ещё этим летом установки поставить. В сумме - лабораторно - производственный комплекс. В боксе пилотная установка для пробных партий. Производство было блочно-модульное: за пару часов перестраивалось с выпуска мастик на эмали или клеи. Латексы прямые и обратные. Я себе лекарство варил. Вот я и думал, что таким вот небольшим образованием бы и войти в какое -нибудь большое нечто - корпорацию) Раз уж тенденция такая: МП - только на услуги и торговлю. Мда))

)) Да, отчасти Вы правы. Но! Есть технологии и Технологии. Новая девушка работала в лаб. Поехала в командировку показать как получается наш продукт на месте (там у них). Хитрость в том, что демонстрация предусматривала именно 50 кг. Но, наглый бизнесмен заявил, что построит колонну на тонну. Я по тел объяснял - он не внял. Оказывается девушка надула ему в уши, что система самоорганизующаяся и системе всё пофиг. А ещё продала ему от своего имени скопированные 2 технологии из лабораторного компа. Но, дело в том, что в технологиях наших главное - "умные молекулы". В цехе - из оборудования - вытяжка и мешалки, легко выносимые одним человеком (что по шуточному определению не позволяет их отнести к оборудованию). Обходиться без оборудования - была мера вынужденная (но, как оказалось, и экономная с 94 квтч/тонну мы спустились до 64). Я ввёл в технологии вещества "с правом выбора действий" и включающие в себя функции нескольких) и, убедившись, что всё работает, мы спилили ножки у 4-х кубовых реакторов, и впредь ни криминал, ни мздулюбивые проверяльщики больше не видели тоннажно -способного производства. А кража и передача "под коньячок" технологии ничего не даёт. Как работают ключевые вещества знаю я один. Это, конечно, (диалектика!) оказалось и плохо: когда я заболел надолго, оставшиеся, так и не поняв в чём дело, отказывались от технологий, которые, по их мнению, начинали вдруг взбрыкивать.

Пожалуй, горькая, но правда в Ваших словах есть. И что делать в таком случае химику? Я, вот, пытался и с "Техновасем" сдружиться - работать онлайн/оффлайн с минимумом требований с моей стороны. Непонятность... А "Фома"? Их представители ходатайствовали перед сколковскими за наши проекты (мой партнёр там был). "Фома" выступила индустриальным партнёром (термин такой там ввели) - по клеям. После получения нами 1 места "Фома" отозвала своё "индустриальное партнёрство". Что это у них за пассажи? Фирму эту я не очень уважаю: я перепробовал много АК дисперсий (титровал СООН- чего не делают сами разработчики - производители, определял защитные ПАВ) и их дисперсию выбрал. Несколько тоннажных отгрузок и вдруг они ПРОСТО, не предупредив потребителей, ввели туда алкилфенолэтоксилат ( вообще-то запрещённые на Западе). А у меня процесс не пошёл с этим их суперстабилизатором. Звонил - узнавал-просил - похрен. А с их клеями ... Но, поведение этих, как Вы пишите, "корпораций"? Их отдельные представители - не тоже, что ЛПР корпорации? И что (повторюсь) делать химику в этих новых условиях?

хм. Под это определение попадают коммунальные службы по уборке города в период снегопада. Вы их имели в виду?

Установка для синтеза? В ней главное - насадка мешалки. Насадку токарь с СТО выточил за 300 руб (2018 г). Кастрюля алюминиевая 50 л + мотор (~1000 руб) + термометр + вытяжка (квадратная труба на крышке кастрюли). Суть была не в приборе, а в технологии. В веществе (его формуле). А прибор, который купил офицер, я видел в продаже- 6 тыс руб. но, он же СВЁЛ нас. И без контактов была бы невозможна действенная передача. В остальном - пожалуй, всё верно.

Эту новацию надо Углубить: одних голубей кормить свёклой, других фталоцианином меди, третьих овсом, а четвёртых не кормить вовсе - дать Системе вариантность. И молодой город заиграет разными красками. А можно диоксидом титана и получить ... Стыдно должно быть Вам - знатоку русского языка и культуры...