москатель

Во времена Иосифа Виссарионовича такой детский рисунок послужил бы основанием для возбуждения дела и на хулиганистого подростка (может играющего в Плохиша или мучимого всплеском гормонов) и на его родителей. И никому бы в голову не пришло учесть, что у подростков бывают истероидные эпизоды "духа противоречия" и экзальтированной манифестации своего я. Времена были суровые и либеральщина и даже научные знания во внимание не принимались. Мне друг давал почитать материалы судебного процесса над троцкистско-бухаринским блоком. Меня поразили нелепые утверждения по химии и медпрепаратам. Я даже подумал: может подсудимые, соглашающиеся с показаниями типа: мы хотели ртутью обрызгать дорожку и шторы, но пульверизатором не получилось и мы растворили ртуть в кислоте и раствором обрызгали - хотели потомкам, что ли сообщить, что эти обвинения - чушь?

то есть, Вы и St2Ra3nn8ik считаете вредительством пресечение несанкционированного доступа к секретам Родины? Под либеральным лозунгом о доступности всех знаний всему Миру?

А я Вам посоветовал:

однако, была и другая) Меня, к сожалению, долг службы вынудил в ней поучаствовать. Была такая маленькая деталюшка, в которой электромеханика была залита эпоксидным компаундом. И сколько ни бились технологи и конструкторы ОГТ - не получалась она монолитный, но вся ажурная от дефектов (пузырьков и кратеров). Я, молодой химик, изучив состав, поразился: какой балбес понасовал в рецептуру взаимомешающих компонентов! О чём я и поведал главному конструктору при встрече. А он: нууу, некая штука летала там, где пересекались интересы США и СССР. Её сбили (или сама упала -неважно). Разобрали и изучили. И сделали свою. Аналог. Я восхитился: а как состав-то определили? Нууу, по цвету умельцы подобрали. Я опешил: то есть, компоненты подбирали не по параметрам и химическому смыслу, а подбирая цвет? "Да. Чуйка умельцев сработала". С этой деталюшкой, за которой стояла такая легенда (любят у нас нехимики легенды вместо знаний передавать друг другу), я так ничего (в рамках разрешённого) поделать и не смог. Однако, "братьев" и "сестёр" деталюшки научил делать монолитными без плача инженеров с группы подготовки. А опыт принял к сведению. И, когда сам стал разрабатывать композиции, составы которых я не хотел неучам самонадеянным и представителям потенциального противника Родины предоставлять к изучению, умело маскировал рецептуру и технологию. И опыт имею, говорящий, что не , а разработчики не очень искусны) "Могу повторить" и научить.

pH 4%-й дисперсии аэросила - 3.7～4.5 http://www.himmir.ru/catalog/catalog-productsii/chem_rea/aerosil+300.html Существование силанольных групп на поверхности силикагеля было показано в 1936 г. 1)Поверхностные силанольные группы двуокиси кремния имеют слабо кислый характер (https://chem21.info/info/1276791/) 2)Кремнезем (Si02) представляет собой трехмерный гетероцепной полимер, элементарным звеном которого является группа =Si-0-, а на поверхности частиц присутствуют силанольные =Si-OH и силоксано- вые =Si—О—Si = группировки [142]. В результате поверхностной диссоциации силанольных групп на поверхность кремнезема заряжается отрицательно: https://studref.com/423646/matematika_himiya_fizik/kremnezem_silica 3) ЗАЙЦЕВ В.Н. КО МПЛЕКСООБРАЗУЮ ЩИЕ КРЕМНЕЗЕМЫ СИНТЕЗ, СТРОЕНИЕ ПРИВИТОГО СЛОЯ И ХИМИЯ ПОВЕРХНОСТИ https://www.researchgate.net/profile/Vladimir-Zaitsev-2/publication/283291869_Complexing_silicas_preparation_structure_of_bonded_layer_surface_chemistry/links/5630ed1408ae13bc6c354979/Complexing-silicas-preparation-structure-of-bonded-layer-surface-chemistry.pdf 4)https://www.dissercat.com/content/lokalnye-khimicheskie-prevrashcheniya-na-poverkhnosti-kremnezema-v-protsesse-sinteza-fosfor 5)Поверхность аморфного кремнезема имеет достаточно сложное строение [2]. Весьма сильно затрудняет изучение свойств поверхности аморфного кремнезема, предельно гидроксилированного или обезвоженного (прокаленного), наличие беспорядочно расположенных тетраэдров и ОН-групп, соединенных с атомами кремния и находящихся на разных расстояниях друг от друга. http://www.chem.msu.ru/rus/theses/2015/2015-02-12-tegina/fulltext.pdf Они - нет. Если Вы обеспокоены поиском их, а не знаний по химии поверхностей кремнезёмов и элементарного описания аэросилов, не стоит "нырять" в гугл - воспользуйтесь зеркалом. Гугл без усвоенных системных знаний, дисциплины и культуры мышления ищущего - лишь поисковая система - что и как спросишь - то и покажет.

Оценка событий только по одному параметру, сочтённого оценщиком неменяющимся (независимым) от всего остального (от обрамления и ситуации). Один параметр важен: Обычный городской двор. Играют детишки. Из окна высовывается женщина и орет: — Вовка! Ты че там делаешь?... Из кустов голос: — Машку е#у. Из окна голос: — Смотри, не кури! Пример разной оценки событий в зависимости от обрамляющей ситуации: Учитель дзен: представьте: Вы купили новый кадиллак, мчитесь на нём по серпантину и - хренак - летите в пропасть. Плохо? Ученик: не то слово, приплызд полный! Учитель: А теперь представьте, что кадиллак взяла Ваша тёща, не спросив Вас (что даже Ваша жена осудила), кадиллак застрахован (на ого-го!) и в нём виновница Ваших огорчений и бед. Ученик: Ну, это совсем другое дело...

Хм. dmr, а правда: как Вы эти-то события оценили? Анекдот -история к случаю:

Наверное, это разница менталитетов. Работал у нас технологом Шамиль. Родом из Дагестана. Однажды говорит мне: Приходили двое, не совсем русских. Как это? Кто приходил? Черно*** е - ответил. И вот про слово. После инцидента его, как свидетеля, вызвали к следователю. Он перед походом ко мне зашёл: Что говорить? Ну - говорю - ты в лаб заходил в тот день в 11 часов? Да. В лаб боевиков в балаклавах видел? Нет. Ну, так и скажешь. А потом я подумал и говорю: Шамиль, что бы закончить это дело давай немного изменим: ты зашёл за чем? Пеногаситель спросить. А я? А Вы дали мне СКТН. Ну! А предположим ты неудовлетворённый зашёл в кладовку поискать ПМС -200А. И услышал, как по лестнице кто-то идёт. Ты выглянул и увидел со спины Р. Могло такое быть? Я - говорит - Р на улице видел. Он в лаб шёл. Ну - говорю - если бы ты чуть задержался - увидел бы его идущим по лестнице, так? Так. Ну, так и скажешь. Он сказал. Что кто-то шёл по лестнице! И опять потянулась бодяга следствия: могли ли боевики прятаться в лаб и как они туда проникли? Следователь, стену лаб фотографируя. у меня спрашивает: а могли они не через дверь в лаб попасть? Я: запросто.С крыши по стене и в выхлоп вытяжки - и эти ниндзя в лаборатории! А, как химик Шамиль... Он - говорили - был лучший студент на кафедре. Несмеянова читал (у меня взял, что бы "Органическую химию не забыть", а отдать "забыл" - сказал, что жена куда-то засунула). Расплавил приёмник (из оргстекла) фильтрованной воды - я ему в цех дал, для рН-метра. И сам рН-метр "засушил" (наверное, от того, что органик).

Хо! Состоялся перенос темы из "Работы" в "Общий". Оценочная разница потенциалов (она, обычно, движущая сила массопереносов) составляет: Δ = 20 страниц. Что навеяло мысль: а может и процессы, затрудняющие поиск и получение мною работы также скаканут и перенесут ситуацию в другой раздел? По мне - лучше изменения, пусть скачкообразные, чем застойная квазистабильность. А куда занесут боги или Судьба - не мне решать - сие, в общем-то, привычно... .22 год нынче*. *Ну! Ну! Ну! 22 декабря и год 22! И перенос при 20 страницах произошёл (ну, _+ 2!) 22 декабря! Вот завяжу! Как пить дать - завяжу. Буду на досуге (от работы) всем балбесам ученикам и студентам задачки решать, всем бизнесменчикам советы всепоможнущие раздавать! - только Боги Олимпа (или кто там есть!), работу дайте, верните смысл высшего образования, вложите в голову лицам, решения принимающим, простую мысль: нацнезависимость, самодостаточность и, вообще, жизнь страны немыслима без науки и промышленности! А химия - мать всех наук и ангел-хранитель всех производств и ремёсел.

это анекдот или личное? Я не подкалываю: запутался в словесных баталиях. Как много сброса энергии уходит на выражение своих мнений. И как много эмоционально окрашенных фраз, которые можно вполне неоднозначно понимать.

Вчера сначала текстом, потом по тел объяснял заказчику как работает его смесь в виде обратной эмульсии. Онлайн - химия -это очень трудно, оказывается. Тем более, если на одном конце общения нехимик, но одержимый жаждой познания и гордящийся своим критическим отношением ко всему человек. Я потом приходил в равновесие, почитывая анекдоты. Встретил, как раз в тему. Пример передачи НТ продукции:

уверенному в себе (и в своей правоте) человеку нет нужды тратить свою энергию на споры с "потерей своего лица": - Товарищи солдаты! Перед вами новый, секретный образец танка. Его броня способна выдержать температуру от -500 до +500 градусов по Цельсию... - Товарищ майор! Температуры -500 по Цельсию не бывает! - Кто сказал? - Ученые говорят! - Для дебилов повторяю: танк СЕКРЕТНЫЙ! Ученые могут и не знать

Ну, и среди фармацевтов, конечно, как и среди любого сообщества профессионалов есть инфантилы. Среди синтетиков, например, работающих на ниве фармацевтики, распространено некое правило: если синтезированное соединение не показывает свойств, которые ожидались и ради которых его синтезировали - вставь адамантил - и опа-хопа! Упрощение, вообще, необходимая штука: если бы все были посвящены в тонкости и увязли бы в деталях - тормознулись бы производства и даже некоторые сугубо прикладные исследования. Представьте технолога, работающего на горно-обогатительном комбинате, который вместо выполнения текущего производственного задания вдруг озаботится падением стойки с осветительной лампой на предмет: а нет ли здесь электрогилравического эффекта Юткина? Соотносительно к области, с которой я соприкасался и, взяв в качестве примера информированность о химизме поверхности песчинок или фотопогашенного TiO2 , могу экстраполировать: если бы долбо*б - технолог стал мне навязывать дискуссию о химизме поверхности песчинок, упирая на то, что он учил в школе, и колеблясь: вводить/не вводить штатное ПАВ, взаимодействующее с Si-O-H, я бы не стал дожидаться брака, а уволил бы его, сказав на прощанье: идите дружище, например, на форум Химик - там и среди профессионалов встречаются пустобрёхи, застрявшие на школьном этапе познания мудрой науки.

Забавная всё же штука, история)) да. верно. Как на базаре. И слово данное ничего не стоит.

O=Si-O-Si-OH l O I Si -O-Si=O l O Si - O - Si -O -Si-O -H SiO2 - первое приближение к истине. Не нарушающее девственности сознания школьников. У некоторых девственность остаётся надолго...

Самовары. Подкласс: гости с Востока. Истмэны - самая сложная категория. Ксенофобия - это, же, вообще-то, нормально. Естественно. Но, часто они просто за пределы общепринятых норм настолько выходят, что, как ни тормози в себе ксенофобское - неможно. У нас они часто скандалили по поводу положения женщин. Технолог - Ж, в конторе - Ж. Слышу гул, потом крики. И, наконец, меня зовут. Я со 2-го этажа слетаю и сразу ору: молчать! Здесь все бабы мои! И только я могу на них кричать! Говорить по одному! Ты - говори! Всполохи голосовой активности криком гашу. Конечно, всё из-за женщин. И война троянская и многое чего. Но, что делать-то: не больно МЧ на технолога найдёшь или в контору попу плющить. Да, и люблю я с тётеньками работать. А вот однажды один джигит развыступался. Я традиционно вышел, погасил его активность. Но, дело несколько оказалось иное. Джигит заказал краску, "учёный общением со словом джигитов" нач цеха взял расписку, что цвет и прочее устраивают джигита. Джигит кричит. Нач цеха бумагу кажет. Джигит перегнулся, выхватил бумагу и нагло заявил: Какой бумага? Но, мне пофиг всегда были деньги и договора: я сказал джигиту, что он может скакать отсюда - никаких дел с ним впредь не будет. Он раскудахтался про деньги. Какие деньги? Иди в полицию, в суд. И на ***. И вот подобные "самовары" теперь обращаются: а можешь (мы заплатим!) сказать, как цех, где сдобы делали, переделать, что бы нитру делать? Мы заплатим. Или поролон. Дался им всем поролон! Так и не выработал я методичку, как с этой категорией дела вести. Или не вести в принципе? Прослыть националистом?

Самовары. Категория и потенциальных работодателей и партнёров. Тихарятся. Опасаются. Оно и верно: для каждой категории свой хищник найдётся. Скромно о своих успехах и фин/возможностях. Один у меня с СТО был. Точечная удача сподвигла его искать новации в технологиях. В разговоре выяснилось, что работает он по-тихоньку и хотел в здании СТО какую-нибудь "химию" варить. И первое: ни много, ни мало - полиуретановый клей или эпоксидный, но такой, что бы все завидовали. Опыт: сложнее курицы ничего не "варил". Другой "бытовку" бодяжит. Хочет расширяться, но боязно. Химию - говорит - люблю безответной любовью. И учёных уважаю. Это маркер будущей истерики. Хотел, что бы я из своего опыта чего выудил и ему предложил. "А мы обсудим". К технологиям моей химии не готов. Давайте -говорит - мою "бытовуху" раскрутим. Давайте. Что у Вас за вопросы? Чувствую: боится. А вдруг сопру его секреты моющих средств. Как залетевшая школьница у гинеколога. Мялся-мялся. Повторял: ну, может чего вспомните простенького из опыта своего? Да, что? Наконец, поделился: вопрос у него - загущение-гелирование. Я - ему соль из ряда Гофмейстера. Он начал доказывать, что опыты проводил и нашёл виновника, который из композиции валится. Да, ценю-ценю я Ваши опыты, но я же Вам говорю, что надо сделать, что бы нужный Вам эффект получить. Не верите Гофмейстеру - поверьте, что в СССР такие составы выпускались. Как раз в соответствие с закономерностями Гофмейстера! Спохватился. Благодарить стал. Но, так и не срослось у нас. Я не понял и не знаю, как с такой категорией себя вести...

Картина называется: "Мужики уходят в Вечность"

Вот, ведь, "анекдот": спросил парень: чем бы платы залить, что бы те, кто захочет узнать секрет, не узнали. А на этой просьбе сбежались форумные мужики, и клочья полетели: и Сталина помянули и кулаков и власовцев... Эх, мужики... И здесь, в "Анекдотах"... Кто-то из форумных привёл слова Рейгана о том, что СССР извне не победить. Только изнутри. И развалилось, ведь, такое мощное образование. И опять. Как гражданская война. Сами мы и друг друга перебьём и и страну угробить можем. И что за напасть такая на Россию?

Да, я неоднократно и сам и с посредниками и партнёрами пытался франшизы оформлять. 1.Франшиза должна быть такая простая, что любому, даже нехимику было понятно. Специфика, что ли у меня? Даже "свои" умудрялись ТАК сделать, что моя напарница, любившая в уме предвосхитить неправильные действия исполнителей и виртуозно писавшая инструкции, была обескуражена: она, что нарочно? Беженку - технолога она поймала на том, что та переставила порядок введения компонентов с мотивировкой: так же лучше и удобнее. 2.Ну, и опыта, что ли нет? Ассортимент сырья же меняется, сырьевые материалы деградируют. Начнёт реципиент варить - оп-па - не то. Оказывается теперь поставки такие! 3. Ну, и направленность моей деятельности... . Ко мне мой приятель - адвокат, организатор всяческих объединений бизнеса с администрацией и "изобретателями", часто обращался пока верил в идеи консолидации рака, лебедя и охотника-браконьера. Часто изобретатель (или учёный) сбацал какую-нибудь классную (по его мнению) штуку и вот околачивает пороги приёмных, жалуется на непредприимчивость бизнеса. Штука его уже устарела. Было правда исключение. Один изобрёл печь, которая имела КПД>115%. Мне говорили, что и на физфак её возили и физик, испытывающий это чудо, подписал протоколы, а потом занемог. Так печь министерство Беларуси купило (партию в несколько штук). А я не делаю что-то строго векторно направленное. А спектр, что ли решений и направлений к целям. Они могут же меняться - тогда хоть одно из направлений и попадёт в цель. И потому они, как бы не закончены, неофраншизены. Попало - тогда и конкретизируем.

Автор текста понимает, как отличить трудовой коллектив типа "команда" например от трудового коллектива типа "семья"? Да, я в качестве примера этот текст привёл. Мэн это с > чем 20-ти летним опытом. У "истоков" предприятия начинал, которое ПЭ для полиуретанов варило. С китайцами много (и, вроде, плодотворно) общался. Наприносил мне множество небольших заказиков-проблем. Вёл переговоры и выступал на защитах проектов. Он оформлял, прочитав мои работы, потом "перемалывал" и вываливал мне. Я первое время в шоке был от того, как же можно из (казалось) чёткого и ясного текста сделать фарс, пародию на хим/работы. Пару раз я даже на *** его посылал и думал, что всё. Он утверждал, что умеет и коллектив "сколотить" и баланс дисциплины/ уважения к творческим работникам выдержать. В соучредители с ним я отказался идти: опыт бессмысленных споров с облечённых правами людей имел. Он со своим сыном решил учредить. До сих пор учреждает, ссылаясь в задержках то на юристов -негодяев, то на сколковцев, с которыми хотел согласовать Устав для получения резидентства. Напарница моя мне копию его сообщений в Телеграме переправила. Он то наезжал на неё, утверждая, что раз он ей платил, то исключительные права на неё имеет. То грубо льстил и пытался до (по его мнению) имеющихся у каждого низменных инстинктов добраться: Ваш - писал - вклад, Ваши идеи - и у него (у меня!) в журнале! Я - писал - пытался понять: чего он пишет (пока вы с ним выходили) - ничего не понял. Начертите мне -просил - Ваши вообще Идеи широкими мазками. Она коротко назвала его дебил. Но, возмутилась (так её ещё никто в жизни не обманывал) что он ей недоплатил небольшую сумму (тыс три?) и стал шантажировать: доплачу остаток после отчёта - реферата по Его журналу)) Ни о каких отчётах мы не договаривались и оплата ей шла в качестве его вклада в "Общее дело". Никогда я её такой рассерженной не видел. Вот и опытный администратор(( Вот я и обрёл(( А в тоже время: а что, если других на Руси более не делают? Я не думаю, что волны эмиграции "вынесли" таланты и предприимчивых людей. Но, может ситуация воспитывает - лепит таких "админов"? Наведённый эффект от чиновников? Я только двух госчинов честных и благородных встретил: прокурорского следователя, который глядя в сторону и в пол, вдруг посоветовал мне, что делать и какие предметы убрать из лаб перед готовящейся провокацией. И второй дядька с громовым басом ПРОСТО так (без мзды от меня) одним звонком ставил наседавших на меня контролёров на место.

Какой распил?)))) Он - фундаменталист законопослушный!! С придыханием и уважением говорит: "Государевы деньги" -про всякие сколковские, менделеевские. Он (53 года пацану) много курсов проходит, учится. Снабженцом 20 лет, внедренцем, с Китаем много работал. Сейчас хочет научно-производственное предприятие открыть.

Девушка маленького роста, но подвижная, как капелька ртути. На чердак лазала, сзади шкафов проползала - проверяла утепление. И всё спрашивала меня: "Я безбашенная, да?". Умудрялась и в лаб и в цехе технологом успевать (правда, зимой). Слышу: поднимается по лестнице и поёт: "Взвейтесь кострами синие ночи..." - значит хорошее настроение. Где - говорю- была? Эхм, ну Вы даёте - отвечает - меня вот так мой сожитель раз спросил! И что? "Каак дам ему в зубы! " Я растерялся: за что же? А чего он спрашивает - 2 часа ночи, от меня пивом пахнет. Я: и что же он? Она: да, ничё, свозила его в клинику - зуб удалили. Очень решительная была особа и в химических вопросах. И видно было, что ей интересно: иной раз то взвизгнет, то "хо" - вскрикнет. Это - говорит - я так эмоции выпускаю, не пугайтесь. А ушла, вообще, из-за ерунды, по моему. Первый раз пришла чуть не плачет. В конторе мне - говорит - мизинчиком так указывают на ошибку в отчёте по расходу материалов. Я с конторской тётенькой поговорил, что бы Ленку не смели обижать. Так до чего же эти тётки извращённо вредные! Всё таки достала мою "капельку ртути" какими-то иезуитскими подколами - вопросами. И, ведь, так избирательно, что мне, вот, ничего особенного не усмотрелось, а Ленка опять плакала. Так и ушла.

если только "замещать", то - плестись за лидером. Импортоопережение или импортопревосходство надо. Если бы умные дядьки собрались и подумали: ну, к примеру: традиционно автомобили у нас не очень - стоит ли ими именно сейчас заниматься? Упереться в то, что боле-мене хорошо получалось. Проинспектировать все отрасли. Где ещё теплится творческая энергия и непустое шевеление? Но, для таких дел, увы, меритократия нужна. Грустный пример по поиску работы. (Письмо потенциального партнёра) Я на третьей строчке почувствовал, что смысла не улавливаю и впадаю в транс...