arkansas

Вы объясните попонятнее суть опыта. Для чего нужна эта установка? Чего нужно добиться и что получить в итоге? Зачем снижать температуру кипения масла? Зачем сверху нужна легкокипящая жидкость?

Жидкий азот, водород и гелий - вот что нужно! Ваша задача имхо неразрешима. Вся органика с низкой плотностью будет смешиваться с маслом, а из неорганики нужны соединения элементов из правых групп не далее 2-го периода, потому как все остальные будут плотнее. Аммиак, как выяснилось, не годится.

Насколько я понимаю, комплексная диэл. проницаемость может быть вычислена из одного характеристического импеданса Z(ω)=ln(b/a)*sqrt[μ0/(ε(ω)ε0)]/(2π) Если будет полезно, кину статейку по измерению диэл. проницаемости сверхкритической воды с использованием S-матриц. Okada97_supercritical_H2O_relaxation_time.pdf

По Олдричу, 100 г пентафторида сурьмы стоят около 620 евро, 10 г многостенных нанотрубок длиной 110-170 нм на угольном субстрате стоят около 230 евро. Только поверхность контакта газа с электролитом в нанотрубках меньше. А вообще 50 Ом/см - это вроде бы совсем не плохо для электрода из активированного угля, нет?

Древесный уголь - не совсем аморфное вещество. Окончательно его структура, как я понимаю, еще не установлена. Уголь из ПВХ, например, по данным рентгеновской дифракции, на 65% состоит из графитовых элементов, но их размер - всего лишь около 1.6 нм. Также в углях отыскивались и фуллереноподобные структуры. Поэтому некоторые считают, что можно рассматривать древесный уголь как сочетание изогнутых пяти- и семиугольных элементов в обрывках листов графита. Это значит, что соединения включения все равно будут образовываться, хотя и не в тех пропорциях, что с графитом. Из-за разрывов графитовых плоскостей электропроводность, конечно, будет очень слабой. Как вариант, ее можно повысить за счет небольшой пропитки интеркалированного угля каким-нибудь токопроводящим раствором. Раствор будет адсорбироваться первым делом в наиболее структурно напряженных участках (разрывах) и улучшать проводимость. Кислоты Льюиса будут, наверное, постепенно вымываться электролитом. Но есть надежда, что "соли" протонных кислот будут, скорее всего, устойчивыми в кислом электролите. В любом случае, эти домыслы надо проверять. Насчет "гаражных условий" - Вам виднее. Почитайте литературу о синтезе соединений включения (graphite intercalation compounds), дальше - экспериментировать.

Соединения включения типа бисульфата, нитрата, перхлората графита повышают электропроводность графита в десятки раз. А допирование суперкислотами Льюиса (с SbF5, например) делают графит практически металлом (электропроводность порядка миллиона См/см)

Первоначально куда помещались ионы? Как учитывалась тепловая составляющая? И какая задавалась температура? Вообще-то, странно, что все ионы разлетелись, а не слиплись. Электростатическое-то взаимодействие порядка сотен kT. В любом случае куб с гранью в 10 ионов не годится для моделирования кристаллической решетки, поскольку не учитывается дальнодействие. В подобных случаях обычно применяют условие периодической границы (Periodic boundarz conditions) или суммирование по Эвальду (Ewald summation)

Как вариант, можно осаждать железо с подогревом либо добавлять избыток соды - тогда коагуляция пойдет интенсивнее. Еще можно обрабатывать коллоидную систему нетепловым импульсным СВЧ-излучением с длиной волны около 10 см, частотой подачи импульса примерно 100 Гц, мощностью импульса порядка 200 кВт и средней удельной мощностью порядка 1.7 Вт/мл. Правда, сведения по СВЧ-обработке единичные, несистематические и нуждаются в оптимизации.

Виноват, центробежная сила, естественно, будет равна 4πR3ρω2r/3, так что константа седиментации в итоге будет K=2R2ρ/(9η).

Поясните, пожалуйста, терминологию и из какой конкретно области вопрос

В идеальном случае у задачи есть и другое решение, если бы были известны радиус частиц R и их плотность ρ, а также вязкость среды η. Из равенства противодействующих сил 6πηvR=4πR3ρωr/3 скорость седиментации монодисперсных сферических частиц v=2R2ρωr/(9η), а центростремительное ускорение - aс=ω2r, т.е. константа седиментации будет равна K=v/aс=2R2ρ/(9ηω).

Постоянная граница седиментации означает, что осаждения нет вовсе, скорость нулевая. Среднюю скорость ищут потому, что центробежная сила, которая уравновешивает стоксовскую силу сопротивления, линейно зависит от радиуса вращения. Соответственно зависит и скорость осаждения частиц.

Рассеивается свет с той же длиной волны, что и падает. А если вещество светится голубым в УФ, то это не рассеяние, а флуоресценция, однако. В полимере достаточно двойных связей (особенно если там олигомеры), в олеиновой кислоте пи-связь тоже есть. Почему бы при УФ-возбуждении им и не флуоресцировать?

Если неохота открывать учебник по коллоидной химии, почитайте хотя бы здесь

Есть немного в книге Specialist Surfactants, I.D.Robb(ed.), Chapman & Hall, London, 1997 Частично доступна на books.google

Надо заметить, что в водном растворе минералов не существует. А если интересует устойчивость при взаимодействии с водой по реакции CaSO4+2H2O=CaSO4.2H2O, нужно считать знак ΔG333 по формуле Гиббса-Гельмгольца, исходя из ΔHr, ΔSr: ΔHr= ΔH°r + 333 +∫ Δcp,rdT, 298 ΔSr= ΔS°r + 333 +∫ Δcp,rdT/T, 298 где Δcp,r=cp(CaSO4.2H2O)-cp(CaSO4)-2*cp(H2O). Все остальные величины ищите в справочнике. Есть ощущение, что при этой температуре более устойчив гипс.

Без расстояния от оси ротора до границы оседания частиц обойтись никак невозможно. Радиус нигде не должен сокращаться. Приходится принять, что r1=0.06187 м и r2=0.06297 м - это и есть расстояния от оси. Тогда среднее угловое ускорение равно интегралу в пределах от r1 до r2 по ω2rdr/(r2-r1)=ω2(r1+r2)/2. Средняя скорость в м/с, понятно, равна (r2-r1)/(150*60). Делим и находим.

А вообще, гугль творит чудеса Комбинация слов "SrO - SiO2 phase diagram" во втором попадании приводит на диссертацию некого тов. Hong-Ren Wang из MIT, из которой следует, что в области высоких концентраций SiO2 на фазовой диаграмме SrO - SiO2 образуется горб, соответствующий сосуществованию двух несмешивающихся жидкостей. То же самое обнаруживается и в третьем попадании на сайт, где есть такая же и похожие (CaO - SiO2) диаграммы

Золото стабилизировано цитрат-ионами, которые легко и обильно образуют водородные связи (а может, даже и сложноэфирные) с донельзя гидрофильным Trisом. Отсюда и агрегация.

Жаль, что диаграмму не приводите, отсюда и проблемы. Пара встречных вопросов: 1. Почему Вы считаете, что в данной области концентраций невозможно образование конгруэнтно плавящегося соединения? 2. Приходится ли пик только на линию ликвидуса?

По ионному обмену самое большее, что можно предсказать, - ППЗ и величину диффузионного потенциала. Для нахождения отрицательной составляющей потенциальной энергии взаимодействия необходимо знать постоянную Гамакера для кристаллической решетки глины.

Во-первых, нужно знать пористость сухой глины. Теоретически это предсказать невозможно ИМХО. Можно определить из изотерм адсорбции инертного газа. Если известен объем пор и общий объем образца глины, можно найти объем самого минерала V в образце. Во-вторых, необходимо найти расстояние d между частицами в ближнем потенциальном минимуме по теории ДЛФО. Дальше нужно думать о строении и взаимной ориентации частиц в набухшей глине. Для идеально слоистой структуры общий объем будет V(1+d/a), где a - толщина пластины минерала. Для конгломерата идеально сферических частиц с плотной упаковкой общий объем будет V(r+d/2)3/(0.74r3), где r - радиус частиц глины. А вообще очень рекомендую поискать литературу на этот счет. http://scirus.com, "clay swelling", например.

Непостоянство/нестационарность условий проведения электролиза, обеднение (выработка) электролита?

Потому что лишь для очень ограниченного количества систем (и то, с малым числом компонентов - 2-3) свойства в зависимости от состава меняются линейно, в том числе и скорость реакции. Вообще же, скорость вследствие разнообразных химических и физико-химических процессов может меняться по совершенно непредсказуемым зависимостям. Тут уместно вспомнить и катализ, и ингибирование, и сложные кинетические уравнения с концентрациями в числителе и знаменателе, и все что угодно.

Вообще говоря - нет.