Salarimen

Ну с будущим все более-менее понятно. Я - практик, поэтому и буду описывать практиков. В будущем, я надеюсь, все процессы будут управляться компьютером (уже сейчас есть подобные пр-ва). Поэтому, ИМХО, мало будет химического в химике-практике будущего. Мы отошли от строителя светлого соц. будущего - всесторонне развитой личности. Сейчас в моде узкая специализация. Кому понравится химия - будет сидеть за компом и решать хим. задачи, физика - физические и т.д. и т.п.

А 100 лет достаточный срок? Я, например, вспомнил "летательную машину" Леонардо. Когда он ее нарисовал? А когда построили "работоспособный" вертолет (геликоптер)? Сколько времени прошло? Можно много спорить о воспроизводимости открытий... Возьмите, к примеру, египетские пирамиды. Некоторые вещи даже при нынешнем развитии науки и техники трудно осуществимы. А сколько лет прошло?

Ну, во-первых, на то он и эксперт, чтобы не советовать, чего не надо. Во-вторых, его (типа-эксперта) можно (и нужно) сначала проверить на "благонадежность". И потом, можно же предусмотреть ЧТО в той или иной ситуации делать категорически ЗАПРЕЩЕНО!!!

+ 100% :ay: Другое дело, что не все знания (к-рыми поделился ученый) понятны его современникам. Но делиться все равно НАДО. Не оценят современники - оценят потомки.

Смысл есть! 1. По телефону подсказать решение возникшей проблемы может лишь тот специалист, к-рый работает (работал) на данном (или подобном) пр-ве. По-поводу суммы - вопрос, ИМХО, интимный. Кому-то, может быть, достаточно будет оплатить стоимость разговора (роуминг) - сам факт своей значимости будет наградой. А кто-то запросит такую сумму, на к-рую Ваше руководство не согласится. 2. Только "краткого ознакомления" не достаточно. А "мозговой штурм" иногда более чем полезен. ТАКИЕ мысли высказываются - в жизни не додумаешься. Иногда бредовые, но и в них есть смысл! А Ваше руководство будет рассматривать анонимные предложения?

ИМХО данный товар не относится к группе товаров, подлежащих обязательной сертификации. Поэтому и проверять его никто не будет. А Сертификат, если необходимо, деятели могут купить в Москве в подземном переходе.

С одной стороны, можно говорить о величии данного ученого. Но с другой... Говорят и пишут, что многие свои открытия он "унес с собой". Но ведь это можно сказать про любого человека. Мы не знаем... Конечно, нельзя говорить, что чего-то не существует, потому что ты этого не видел. И все таки... Меня, например, настораживает, когда вокруг имени какого-нибудь человека (ученого, писателя, полит. деятеля - не важно) раздувают шумиху. В голову приходит: "Если на небе зажигаются звезды - значит это кому-нибудь нужно?"

НУуууу... Чтобы "чувствовать" процесс не всегда инструкции помогут. По собственному опыту знаю. Только это ведь не всегда на словах передашь. Кроме того, даже старые работники не всегда передают ТАКОЙ опыт: либо не могут (нет педагогического дара), либо не хотят (есть такие, чтобы показать свою значимость и незаменимость). НО!!! ВСЮ "литературу" по данному производству молодежь должна знать назубок (как раньше говорили "как отче наш"). Только тогда, возможно, придет понимание процесса. А если будет понимание, придет и опыт и осознание того, как действовать в различных ситуациях. А пока, :ak: молодежь у Вас учится на своих ошибках (что, согласен, очень накладно). А вообще, это лично мое мнение, химию (любой процесс) нужно "чувствовать", но кому-то это дано, а кому-то нет. И если не дано, то никакие советы не помогут. Только за ручку если водить.

Кроме того мусор то специфичный. Ртуть. Его (этот мусор) надо по-особому утилизировать (как раньше лампы дневного света утилизировали).

Вообще-то, раньше были инструкции, регламенты и ПЛАСы. Куда же все это делось? Работник, прежде чем приступить к самостоятельной работе, все это изучал, стажировался. И только после сдачи экзамена на допуск к самостоятельной работе приступал к исполнению своих обязанностей. Куда у вас смотрит руководство и проверяющие-контролирующие органы. Я так понимаю, что у Вас даже регламента нет, не говоря про ПЛАС. Там же все должно быть расписано. Почему никто не побеспокоился все это составить? Это же работа технолога. Чем он у Вас тогда занимается?

Вот так всегда! Платить грамотным спецам - ЖАБА душит. А как они находят другую работу с приличной ЗП - воспринимают это как личное оскорбление :bm: :cp: ,и иначе как со скандалом не отпускают. А потом, как жареный петух клюнет в одно место, начинают из этого места волосы рвать. ПЛАТИТЬ надо людям и хорошо платить. (Извините. Может быть немного резковато. Но сам неоднократно сталкивался с подобной ситуацией).

С НОВЫМ ГОДОМ ВСЕХ!!! Хочу пожелать здоровья, здоровья и еще раз здоровья. Ведь мы, химики работаем с вредными в-вами. Когда молодой, об этом не задумываешься и работаешь без СИЗ (когда это необходимо ). Но с годами утраченное здоровье дает о себе знать :ch: . Так давайте беречь здоровье, ибо его не купишь. Еще раз, С НОВЫМ ГОДОМ!

Производство монохлорамина. Старый аппаратчик стадии хлорирования учит в курилке молодого: "Принял операцию, включил мешалку,слил каустик, хлор открыл и сиди кури пока не стрельнет. Потом хлор закрыл и можно сливать." Другой аппаратчик поддакивает: "Только не забудь пожарный шланг размотать и насос включить, чтобы реакционную массу с потолка смывать." (а потолки высОкие - 6 метров)

Очень похоже на часть прибора для обора проб воздуха (на содержание кислорода или вредных в-в). Но могу ошибаться.

Ошпарка - тот же этанол, в к-рый добавлена органика. Тоже пьют (предварительно прокипятив).

На производсте полимеров - козла сварить - получить в реакторе БОЛЬШОЙ комочек полимерной смолы.

К сожалению в России тоже "молодым учёным нет возможности заработать". Да и на заводах вряд ли без опыта работы (и без знакомств) возьмут на хорошую зарплату.

Прочитал состав дешевой жидкости для снятия лака. Состав: ацетон, изопропанол, ароматизатор, краситель. (Только зачем краситель? Не понял. )

Ну что ж. нельзя же быть ассом во всех областях знаний. А как производственники разговаривают? В одной конторе к нам пришла переводчица (для общения с немцами), так у нее сделались квадратные глаза, когда она услышала разговор аппаратчиков между собой. Пришлось ей бежать за спец словарями и справочниками. И все равно потом переспрашивала многие слова и "термины". (жаль, что на память уже не помню).

5+ :ag:

А по-поводу Ферри я бы поспорил. Может он просто последнее время стал такой Г...? 5+

5+ :ag:

Теперь понятно. Спасибо. Мульчирование хвоей - это мне знакомо. А вот чтобы еще и ветки... ну что ж, безотходное производство получается.

Стоп, стоп, стоп. Причем здесь ветки, да еще и ломаные? Из них же смола может попасть, а это уже совсем другая история. Если иголки (хвоя) - это одно. Если ветку заварить (как веник) - это другое. А если ветку поломать, то это,ИМХО, уже совсем третье. (Возможно я и ошибаюсь).

Вы все-таки определитесь - что Вы больше любите? Химию или медицину? А по-поводу меда: не плохо бы было изначально сходить в анатомичку (ну или хотя бы в морг). А по-поводу: "работу, которая была бы полезна для общества" 5+ :ay: