mirs

Это имеет значение. Я сказал, что теория говорит, что сверхпроводник будет прозрачен для магнитного поля.

Давайте. Дивергенция магнитного поля равна нулю. Вы хотите немножко обмануть природу, сделать её не равной нулю в каком-то объеме.

Может сначала посчитаем радиус Лармора...

На халяву ответов на нелепые вопросы?

Это что? Запрещено? Только мне запрещено выдумывать ? Или всем кроме Вас запрещено выдумывать? Решение задачи Вы не поймете без общей физики. И ошибку не найдёте, если она там есть без той же общей физики. Закройте мне доступ в Вашу тему..

Смотря какая цель беседы.. Халявщик ожидает именно ответов.

Нет. Я написал не так. Я написал - "сфера из сверхпроводника будет прозрачна для магнитного поля постоянного магнита, который находится внутри сферы" Мне не нужно читать готовые ответы. Существует такой скилл - "решение задач по физике". Курса общей физики - достаточно для решения именно этой задачи.

Курс общей физики.

Нет, не стыдно. Есть несколько случаев, где приходится отвечать на вопросы, например допрос, экзамен, платная консультация... В Вашем случае Вы не вопросы задаете, а интересуетесь мнением собеседников по теме и рядом.

Теория говорит, что сфера из сверхпроводника хоть первого, хоть второго рода будет прозрачна для магнитного поля магнита, который внутри сферы. Не.. В это сфере у этой барышни - наоборот.

На вопросы отвечают только лохи.. Вы в курсе? А вот беседу поддерживать на тему магнитных полей Вы пока не можете. Даже в пределах википедии или обыкновенного курса физики. Увы.

Уметь читать википедию и сдать экзамен по общей физике - немножко разные действия. Эфирщики? Заипуцца.

Dmr, ,блинн, Вы не видите разницу между консультантом и советником. Консультант - отвечает на вопросы, которые имеют ответы, советник - типо помогает принять решение ответственному лицу.

Дивергенция магнитного поля равна нулю. Когда в этой фразе Вам будет понятно каждая буква, попробуйте ещё раз задать этот же вопрос.?

Это не информация. Это фрагменты школьного учебника.

Это по барабану... Вопрос то к "настоящему мужчине" - может или нет.. Если не настоящий - овца получится или шлюха, а не леди.

Все мэтры стесняются, попробую объяснить для ТС. Проще на электрической схеме.. Одномерный случай. Есть несколько последовательных сопротивлений ( 0.1 Ом) - Это графен. И одно из них- 10 Ом. - Это связующее. Суммарное сопротивление будет 10 Ом.. Связующее почти не заметит этого графена.. В нашем случае будет цепь полимер -графен-полимер-графен... Эквивалент - 5 Ом вместо 10, где цепь только из полимера. В два раза можно повысить теплопроводность полимера, с помощью наполнителя, причем любого ( графен, алмаз, медь, алюминий..)

dmr, тараканы маршируют побатальонно. 1. Есть. 2. Настоящий мужчина подбирает девушку на мусорке и делает из нее леди. 3. Девушка подбирает дебила, ботана или отморозка и лет за 10 лепит настоящего мужчину.. Если любит. Далее пункт 2.

Основу можно стравить. Где-то лежит пара скачанных статеек. Могу поискать.

Плазмохимически, ВЧ разряд в метане, 900 град. Технология описана в статьях ( без мелких деталей) Попробуйте почитать про закон Ома. Вдруг поможет увидеть нереальность идеи.

Сама идея нелепая. Что-то изобрести, а потом с этим носиться. Можно пропробовать найти какого нибудь президента, олигарха или диктатора - и выпросить денег на развитие.

Курятник бесконечен, его не вытоптать весь. Замените основной инстинкт на родительский. И смотрите с умилением, как они пИсают стоя. Не протрезвеет или не передумает?

Владеть и управлять компанией, хоть ларьком, хоть уралмашем - это нифига не пассивный доход. Это труд на износ. Это не дивиденды.

А ещё лучше производить этот ништяк в больших количествах.

Видимо нет такой проблемы, для которой у Вас есть решение..