Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

mirs

Участник
  • Постов

    18334
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    61

Весь контент mirs

  1. Некая этика написания научных статей. За которые статьи идут пряники и плюшки. Он начнёт писать заявки на гранты.
  2. Тут неправильно. Умнее тот, у кого больше денег при прочих равных условиях. Но инженеру да, придумывать не запрещали. Если это не инженер по эксплуатации.
  3. Мне совершенно всё равно, является ли астрономия наукой или нет. Но с самогоном почти договорились, что эксперимент необязателен, достаточно измерений и наблюдений.
  4. Нет.. Надо в самоё солнце попасть камушком.. щаз нажму на жалобу ? Покажите хотя бы одну статью научную - где написано, что авторы придумали новую гипотезу или вообще что-нибудь придумали. Придумать - выходит за рамки науки. Как представлю - аспирант выходит на публику, я тут эта... придумал гипотезу... Хохот будет стоять от Масквы, до Якутского филиала СО РАН.
  5. ИМХО - мало.. В гальванике процессы медленные. 20-30 секунд полный период.. Блескообразователь создают вокруг детальки гель в виде соплей, а ему нужно время чтобы равномерно распределиться. И реверс - зачем совмещать с блескообразователями?
  6. Вот именно в этом и есть отличие. Сначала меняем условия, а потом делаем наблюдение, измерение.. Именно поэтому самогон первый исключает астрономию из списка наук.
  7. Режимы реверса может кривые. Блескообразующие добавки вроде бы не бросают в растворы для толстых слоев. Может быть отдельная ванна с блескообразующими добавками, для последнего часа..
  8. Нет..не эксперимент. Для эксперимента нужно воздействие на объект исследования. В крестики нолики... Ага.. Просто сложно это было для химиков, гуманитарные науки. Особенно сложно в МЛ оболочке. Вызубрили, не думая.. Начали бы думать - пришлось бы беседовать с особистом ?
  9. Это либо наблюдение, либо измерение.. Это может быть эксперимент, если исследуется воздействие луча на объект, или воздействие высокого вакуума на объект. 2-й курс 1-й семестр... марксистско-ленинская философия..диамат. Прогуляли наверное.
  10. Это наблюдение или измерение или оба сразу.
  11. Именно самогон первый представляет это очень хорошо. Увы.. научный метод познания - наблюдение, измерение, эксперимент.. Именно я с самогоном не согласен по поводу эксперимента.. Не является он обязательным. Вы ни разу не работали в научной организации. Полный запрет на придумывание. Наука - это наука, и методы познания там реально научные. А вот это ваше - есть поток сознания после текилы. Не появится новых научных методов..
  12. Розовенькое.. Но РС - низкое, в угол не залезло.. В глаза бросается. И шершавенько. Именно я бы вместо угла сделал бы закругление.
  13. Неоднократно ездил через турфирму на пляжи ( ну в наших краях только Пегас-туристик и Тез-тур) . В каком месте там обманы? Все относительно честно. Заплатил деньги - получаешь чартер,трансфер в отель, собственно отель, экскурсии, страховку.
  14. Есть, но Вам не понравится с ними общаться. Вернее даже не так, Вам придётся быть в роли насекомого.
  15. Аморфное железо для сердечников - ленточное. Делают у Вас на раёне, в Аше. И до сих пор вроде делают. Несмотря на EPCOS.
  16. А посольство России? Или Вы доктор по спасению индусов?
  17. марка кабеля? И какая разница, какая там сталь?
  18. С такими заявлениями - туда уже МАГАТЭ должно вступить с войсками оон. Или морпехами сшп.
  19. Это чё за фэйк.. А миллионный городок Запорожье рядышком?
  20. Да. Кино «гараж» было популярно и обсуждаемо. Гонений за это не было. Мало кто знал, про нефтяную иглу.
×
×
  • Создать...