mirs
Участник-
Постов
18334 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
61
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент mirs
-
Может Вы изобрели арсенид аммония NH4As, (NH4)3As Или NH4AsH2.
-
Не очень то и хотелось. Наличие поля в электролите не доказали.
-
Как это без разницы? Много страниц заявляете про электрофорез - и стало без разницы.
-
за 50 лет прогресс микроскопический. Электролит золото-кобальт с порошком оксида циркония вполне продажный. Кстати электрофореза авторы букваря тоже не обнаружили.
-
Я как раз по теме.. Я заменяю гальванику на вакуумное напыление. Там где это легко получается. Но реплика была другая.. "Тупиковая ветвь". Книге Вашей 50 лет.. За 50 лет планета получила прогресс в компъютерах, сотовой связи, автомобилях.. Даже в традиционной гальванике и электрофорезе. Электролиты для гальванических покрытий и катафорезный лак продается на каждом углу. А вот развитие покрытий КЭП - не наблюдается.
-
Ландаулифшицу дали нобелефку.
-
Тупиковая ветвь.
-
На капусту хватит. И Банк ещё всучит кредитную карту..
-
Есть категория продавцов, которые не могут вычислить мечту.. Например bigtits.. А под эту мечту можно впарить всё что угодно...цветную капусту, бады, спорттовары, импланты..
-
Вики.... Закон сохранения массы исторически понимался как одна из формулировок закона сохранения материи. Одним из первых его сформулировал древнегреческий философ Эмпедокл (V век до н. э.)[1]: Ничто не может произойти из ничего, и никак не может то, что есть, уничтожиться. Ранее Эмпедокла «принцип сохранения» применялся представителями Милетской школы для формулировки теоретических представлений о первовеществе, основе всего сущего[2]. Позже аналогичный тезис высказывали Демокрит, Аристотель и Эпикур (в пересказе Лукреция Кара). Средневековые учёные также не высказывали никаких сомнений в истинности этого закона. Фрэнсис Бэкон в 1620 году провозгласил: «Сумма материи остается всегда постоянной и не может быть увеличена или уменьшена… ни одна мельчайшая её часть не может быть ни одолена всей массой мира, ни разрушена совокупной силой всех агентов, ни вообще как-нибудь уничтожена»[3]. В ходе развития алхимии, а затем и научной химии, было замечено, что при любых химических превращениях суммарный вес реагентов не меняется. В 1630 году Жан Рэ, химик из Перигора, писал Мерсенну[4] [5] [6]: Вес настолько тесно привязан к веществу элементов, что, превращаясь из одного в другой, они всегда сохраняют тот же самый вес. Оригинальный текст (фр.)[показать] С появлением в трудах Ньютона понятия массы как меры количества вещества, формулировка закона сохранения материи была уточнена: масса есть инвариант, то есть при всех процессах общая масса не уменьшается и не увеличивается (вес, как указал Ньютон, инвариантом не является, поскольку форма Земли далека от идеальной сферы). В 1673 году опыты Роберта Бойля поставили закон сохранения массы под сомнение — у него при химической реакции с нагреванием вес вещества увеличился. Бойль из этого сделал вывод, что носитель теплоты («флогистон», по тогдашней терминологии) имеет вес; эта гипотеза восстанавливала доверие к сохранению массы. Однако сразу после публикации Бойля французский химик Шерубен д'Орлеан (Chérubin d'Orleans, 1679 год) указал на ошибку Бойля: увеличение веса происходило за счёт воздуха, а в запаянном сосуде вес сохранялся неизменным[7]. Позднее, в 1755 году об этом писал и М. В. Ломоносов в письме Л. Эйлеру (см. текст в Викитеке? Все встречающиеся в природе изменения происходят так, что если к чему-либо нечто прибавилось, то это отнимается у чего-то другого. Так, сколько материи прибавляется к какому-либо телу, столько же теряется у другого, сколько часов я затрачиваю на сон, столько же отнимаю от бодрствования и т. д. В СССР на основании этой фразы М. В. Ломоносова объявили автором закона сохранения массы, хотя он никогда не претендовал на такой приоритет и в своём «Обзоре важнейших открытий» данный закон не упоминает. Современные историки подобные претензии считают безосновательными[8][9][10]. Ошибочно мнение, что закон сохранения массы был Ломоносовым доказан опытным путём[11];
-
Другому такому же роботу, менеджеру по продажам.
-
СпрАвитесь?
-
Распределение Гаусса скорее всего..
-
Их столько не нада. Да и не все хотят в этот клуб.
-
Предполагаю, что все рождаются с высоким интеллектом, но не всем достаются учебные заведения. Ну и Ломоносв был типо министром науки и образования. Собственных каких-то чудес от Ломоносова - вроде бы даже и не было..
-
Тут я не в теме, не знал, что "все министры равны, но некоторые равны более остальных"
-
Если Вы министр например сельского хозяйства, то это просто горизонтальное перемещение. Относительно легко осуществимое. А если Вы таксист, то это долгий путь по карьерной лестнице.
-
Большинство людей - это слабые интеллекты. Моют полы, продают билеты, играют на балалайке.. Правильно? И мало кто хочет взять и стать интеллектом посильнее, просто взять и поменять работу на совсем другую.. Если менять работу каждый год - условия роста интеллекта обеспечены.. Но мало кому это надо.
-
В Европе на вокзалах нет кассиров, в отличии от России. Там тикет-мащщины. Тикет-мащщин вполне себе искусственный интеллект, раз заменяет человека.
-
Нет.. Наука ограничена научным методом.. Но это не тупик. Это наука. Боксер ограничен рингом, а фигурист - катком.. Разве это тупик.. Это бокс и фигурное катание.
-
Научный метод может обойтись без эксперимента. Но в конце каждого этапа должен быть текст. ( статья, отчёт) С остальным согласен. И эта.. Созданные разнообразные ИИ можно исследовать научным методом.. Сухой остаток.
-
Не.. своими словами, а не чужими.
-
Это тренеры никакие.
-
Вопрос не в этом.. Апельсины.. такая мелочь. КПСС сознательно издевалось над населением третьего кольца, или не? Просто не считали за население.