Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

mirs

Участник
  • Постов

    18334
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    61

Весь контент mirs

  1. Может Вы изобрели арсенид аммония NH4As, (NH4)3As Или NH4AsH2.
  2. Не очень то и хотелось. Наличие поля в электролите не доказали.
  3. Как это без разницы? Много страниц заявляете про электрофорез - и стало без разницы.
  4. за 50 лет прогресс микроскопический. Электролит золото-кобальт с порошком оксида циркония вполне продажный. Кстати электрофореза авторы букваря тоже не обнаружили.
  5. Я как раз по теме.. Я заменяю гальванику на вакуумное напыление. Там где это легко получается. Но реплика была другая.. "Тупиковая ветвь". Книге Вашей 50 лет.. За 50 лет планета получила прогресс в компъютерах, сотовой связи, автомобилях.. Даже в традиционной гальванике и электрофорезе. Электролиты для гальванических покрытий и катафорезный лак продается на каждом углу. А вот развитие покрытий КЭП - не наблюдается.
  6. Есть категория продавцов, которые не могут вычислить мечту.. Например bigtits.. А под эту мечту можно впарить всё что угодно...цветную капусту, бады, спорттовары, импланты..
  7. Вики.... Закон сохранения массы исторически понимался как одна из формулировок закона сохранения материи. Одним из первых его сформулировал древнегреческий философ Эмпедокл (V век до н. э.)[1]: Ничто не может произойти из ничего, и никак не может то, что есть, уничтожиться. Ранее Эмпедокла «принцип сохранения» применялся представителями Милетской школы для формулировки теоретических представлений о первовеществе, основе всего сущего[2]. Позже аналогичный тезис высказывали Демокрит, Аристотель и Эпикур (в пересказе Лукреция Кара). Средневековые учёные также не высказывали никаких сомнений в истинности этого закона. Фрэнсис Бэкон в 1620 году провозгласил: «Сумма материи остается всегда постоянной и не может быть увеличена или уменьшена… ни одна мельчайшая её часть не может быть ни одолена всей массой мира, ни разрушена совокупной силой всех агентов, ни вообще как-нибудь уничтожена»[3]. В ходе развития алхимии, а затем и научной химии, было замечено, что при любых химических превращениях суммарный вес реагентов не меняется. В 1630 году Жан Рэ, химик из Перигора, писал Мерсенну[4] [5] [6]: Вес настолько тесно привязан к веществу элементов, что, превращаясь из одного в другой, они всегда сохраняют тот же самый вес. Оригинальный текст (фр.)[показать] С появлением в трудах Ньютона понятия массы как меры количества вещества, формулировка закона сохранения материи была уточнена: масса есть инвариант, то есть при всех процессах общая масса не уменьшается и не увеличивается (вес, как указал Ньютон, инвариантом не является, поскольку форма Земли далека от идеальной сферы). В 1673 году опыты Роберта Бойля поставили закон сохранения массы под сомнение — у него при химической реакции с нагреванием вес вещества увеличился. Бойль из этого сделал вывод, что носитель теплоты («флогистон», по тогдашней терминологии) имеет вес; эта гипотеза восстанавливала доверие к сохранению массы. Однако сразу после публикации Бойля французский химик Шерубен д'Орлеан (Chérubin d'Orleans, 1679 год) указал на ошибку Бойля: увеличение веса происходило за счёт воздуха, а в запаянном сосуде вес сохранялся неизменным[7]. Позднее, в 1755 году об этом писал и М. В. Ломоносов в письме Л. Эйлеру (см. текст в Викитеке? Все встречающиеся в природе изменения происходят так, что если к чему-либо нечто прибавилось, то это отнимается у чего-то другого. Так, сколько материи прибавляется к какому-либо телу, столько же теряется у другого, сколько часов я затрачиваю на сон, столько же отнимаю от бодрствования и т. д. В СССР на основании этой фразы М. В. Ломоносова объявили автором закона сохранения массы, хотя он никогда не претендовал на такой приоритет и в своём «Обзоре важнейших открытий» данный закон не упоминает. Современные историки подобные претензии считают безосновательными[8][9][10]. Ошибочно мнение, что закон сохранения массы был Ломоносовым доказан опытным путём[11];
  8. Предполагаю, что все рождаются с высоким интеллектом, но не всем достаются учебные заведения. Ну и Ломоносв был типо министром науки и образования. Собственных каких-то чудес от Ломоносова - вроде бы даже и не было..
  9. Если Вы министр например сельского хозяйства, то это просто горизонтальное перемещение. Относительно легко осуществимое. А если Вы таксист, то это долгий путь по карьерной лестнице.
  10. Большинство людей - это слабые интеллекты. Моют полы, продают билеты, играют на балалайке.. Правильно? И мало кто хочет взять и стать интеллектом посильнее, просто взять и поменять работу на совсем другую.. Если менять работу каждый год - условия роста интеллекта обеспечены.. Но мало кому это надо.
  11. В Европе на вокзалах нет кассиров, в отличии от России. Там тикет-мащщины. Тикет-мащщин вполне себе искусственный интеллект, раз заменяет человека.
  12. Нет.. Наука ограничена научным методом.. Но это не тупик. Это наука. Боксер ограничен рингом, а фигурист - катком.. Разве это тупик.. Это бокс и фигурное катание.
  13. Научный метод может обойтись без эксперимента. Но в конце каждого этапа должен быть текст. ( статья, отчёт) С остальным согласен. И эта.. Созданные разнообразные ИИ можно исследовать научным методом.. Сухой остаток.
  14. Вопрос не в этом.. Апельсины.. такая мелочь. КПСС сознательно издевалось над населением третьего кольца, или не? Просто не считали за население.
×
×
  • Создать...