mirs

Там жидкий кипящий фосфор сверху над оловом при 600 градусах... В аргоне плавить ?

Эта оловофосфорная экзотика должна выделять фосфин либо в щелочах, либо в любой кислоте.

Это как символ российского социализма.

Здесь мерилом работы считают усталость. Сытых и неуставших - расстреливали.

В этом месте нужно сделать шлиф вдоль резьбы, травление и посмотреть в микроскоп. А потом рассуждать, где диффузионная сварка, а где коррозионное гуано. Не? Колхоз каанкретный, не смог удержаться.

Если там фосфор в виде фосфора, то его либо перегонять, либо окислять. Если окислять, то или медленно сжигать, либо добавить азотной кислоты. В стакане всё просто.. В количествах 600 кг порциями по 100 кг - это уже микро-металлургия, там свои какие-то методы и свои какие-то печки..

Реально чернеет.

Ну это уже химия, а не металлургия.

До уголька там еще работы ....

К технологиям цивилизованного мира у Вас нет доступа. Ко всем сразу. Опять фантазия..

Ну это фантазии..влажные.. Cлой цинкатный очень тонкий для диффузионной пайки. Гальванический цинк поверх цинкатки или вместо цинкатки несколько микрон и диффузионная пайка могла бы иметь место быть. Но его же нет. А есть одноатомный слой цинкатки. Или двухатомный. Официальных сравнительных цифр по цинкатке и фосфатной пленке - всё равно нет. Только мнения.

А много этой фигни?

Смотря с чем и как сравнивать. Кроме цинкатки и фосфатного анодирования ещё возможен гальванический цинк непосредственно на алюминий.

Мне это зачем знать? Вы опять не читаете текст.. Дислексия или что.. Было написано .. У цинкатки плохая адгезия. А не именно у Ваших покрытий плохая адгезия..

А какие сложности?

Вакуумное напыление? В мировом масштабе - копроэкономика.. Минимальная цена, на второй день после окончания гарантийного срока все покрытия обязаны потрескаться и отскочить. У цинкатки адгезия плохая, без цинкатки вообще никакой.

Нет. Это в одном потоке.. на подслой напылённой нержавейки на алюминии можно укладывать любую гальванику.

Люди, которые разводят собачек, кошечек, птичек и сельскохозяйственных животных до сих пор об этом рассуждают на полном сУрьёзе.

Разница есть и она не в пользу цинкатки и на то есть причины. Потому что цинкатка - контактное покрытие. Но при сравнении фосфатной пленки, и напылённой на алюминий в вакууме 3 мкм нержавейки 12х18н10т разница есть и она не в пользу фосфатного анодирования и на то есть причины..

Зелен виноград? Не нужно иметь свой прибор. Даже в самых-самых сельско-хозяйственных регионах можно найти подобный прибор, оператора при нём и отдавать образцы на измерение. Разница между гальваникой на цинкатку и фосфатную анодную плёнку имеет место быть.

https://paar.ru/products/laboratornoe-oborudovanie/skretch-testery/ Существуют приборы, можете пользоваться.

Современная биология не может её ни доказать, ни опровергнуть. Но иногда бывают казусы, и тогда про эту телегонию опять вспоминают.

Телегония - некая якобы опровергнутая биологическая теория, но якобы подтверждается практикой у разнообразных селекционеров. Дальше гугль...

У Вас истерика в очередной раз. Цинкатка - контактное покрытие, и как любое контактное покрытие имеет плохую адгезию. Даже самые модные растворы. И даже двойная цинкатка.

Нет.