Himeck
-
Постов
12678 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
61
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент Himeck
-
Не летающее насекомое получило в ходе эволюции способность к полёту, вот так. Способность к полёту это совокупность сотен, а может и тысяч мутаций на протяжении тысяч и миллионов поколений, приведших к получению этой способности. Промежуточные насекомые были. Это были все те виды, у которых совокупность мутаций ещё не позволяла летать: вес не тот, сила не та, крылья не подходящие, центр тяжести не там, нервный узел слабый для управлением полёта, ну и прочее.
-
Не об этом Тебя ругают не за познавательный интерес, а за не умение строить логическое заключение. Сам по себе вырост не имеет значения, но если он обусловлен увеличением дыхательного органа, то это весьма прогрессивно. И если это расширение двигательных мышц - тоже прогресс. А если это сама по себе деформация внешнего скелета, то она скорей всего мешала движению. Но даже в этом случае могла иметь место компенсация такой деформации например размещением там увеличенного феромонного узла, что конечно прогрессивно. Да даже регрессивная мутация могла компенсироваться снижением давления отбора.
-
Читай по губам - после закрепления прогрессивной мутации! Вырост на спине вряд-ли прогрессивная мутация. Наоборот, эта мутация может помешать эффективно ползать. А способность к полёту скорей всего прогрессивная мутация. Вот популяция первых летающих насекомых наверняка очень быстро распространялась. Не, просто желание получить похвалу
-
Почему плавно то? Частота мутации величина не постоянная. Миллионы лет тоже не обязательно, зависит от давления отбора. Если не сильно давит, то долго могут существовать, если сильно давит, то могут и за тысячу лет вымереть. Есть еще одна неравномерность. После закрепления прогрессивной мутации, рост популяции происходит мгновенно (в масштабах эволюции).
-
В советской школе был такой раздаточный материал. Какие-то методисты его отбором занимались. А сейчас кто это делает? Не надо специально придумывать парадоксы. Всё просто, промежуточная форма дала начало следующей устойчивой форме, а сама не выдержала давления естественного отбора.
-
Неа, не должны. Переходные формы обычно менее приспособлены к жизни. У них уже есть некоторые изменения по сравнению с прошлой устойчивой формой, что выделяет их из общей массы устойчивой формы. И изменения эти ещё не дошли до совершенства следующей устойчивой формы. Такие промежуточные формы более уязвимы с точки зрения выживания, чем устойчивые формы. Поэтому их останки встречаются реже, тк их большинство съели. Ну и по продолжительности существования устойчивые формы существовали гораздо дольше, на то они и устойчивые.
-
Ни разу не встречал палеонтологов на угольных складах. Никто специально уголь не ковыряет
-
Ещё не найдена. Все находки случайны и залегают на глубине верхнего палеозоя от сотни метров до километра. Кто их там специально ищет?
-
Не только. Есть латимерия (переходная форма от водных к сухопутным), археоптерикс (от сухопутных к летающим). У насекомых тоже что-то было, но есть отличия в сохранности безпозвоночных насекомых возрастом 500 М-лет и предков человека возрастом 30 М-лет. А кто сказал что они прыгали, а не ползали?
-
Не сразу. Событие произошло предположительно 500 М-лет, ископаемых останков наверно не сохранилось. Неизвестно даже из чего анатомически произошли крылья Если исходить из критериев пригодности к полёту (низкий вес, развитые мышцы), то возможно крыло произошло от скелета (внутреннего, наружного), а мышцы из дыхательных органов (для высокого насыщения кислородом).
-
Ключевое слово - способность к полёту. Древняя стрекоза уже умела летать. А способность к полёту у насекомых сформировалась до появления стрекозы, у более ранних представителей подкласса крылатых насекомых.
-
Значит эволюция шла иначе. Первичные крылатые насекомые шли по пути снижения веса, увеличения мышечного аппарата крыльев, и пропорциональность крыла. Всё для достижения способности к полёту. И только потом, как научились летать, возникло многообразие летающих насекомых. Итого, стрекозы не являясь первым звеном эволюции крылатых насекомых, не разрабатывали крыло с нуля. А способность к полёту унаследовали от первичных крылатых насекомых.
-
То размеры, то пропорции А как бы она питалась, если бы не летала?
-
Поменяйте масштаб. У современной стрекозы маленькие крылья, а нормальные были у Meganeuropsis sp
-
В Индии отключили все веб камеры? Почему то гуглится всего десяток камер
-
- я готов встать на колени перед каждой матерью, которая не дождалась сына с фронта 1:45 https://youtu.be/NGf4HBL9j1o Зеленский называет Донбасс фронтом.
-
Наверно не один. Создаётся впечатление, что США обещали Израилю какую нить территорию Сирии за невмешательство в международную повестку. Деньги важны, но пушки заряжают люди
-
Один умный дядька из Израиля считает, что США не пойдут на открытый конфликт. Ситуация напряжённая, общей поддержки нет, а без хотя бы молчаливого нейтралитета в вопросе агрессии, не удастся сохранить поддержку союзников. Ну типа один за всех и все за одного.
-
Права логика. Быть вне воз, юнисеф, юнеско и пр - себе дороже. Хотя у Трампа был вариант с поддержкой некоторых подразделений воз
-
Касательно терминологии. Не нужно путать гуманитарную помощь и материальную. Гуманитарная помощь не может иметь военного назначения. А вот пример материальной помощи: МОСКВА, 6 мая — РИА Новости. Сенатор Алексей Пушков прокомментировал заявление госсекретаря Соединенных Штатов Энтони Блинкена о том, что Вашингтон с 2014 года выделил Украине свыше 4,6 миллиарда долларов материальной помощи. По мнению члена Совфеда, большая часть средств пошла на поставки оружия. Он подчеркнул, что единственной целью США было "вооружить Украину против России". "От американской "помощи" не выиграл ни один житель страны. Ее цель — поощрение антироссийской ориентации Киева. Так США задешево — а 4,6 миллиарда за семь лет это очень немного — покупают Украину", — написал Пушков в своем Telegram-канале.
-
Это с соседом, а не в международных отношениях
-
Бывают не согласные. Например США при Трампе вышли из ВОЗ, подразделения ООН. Но Байден одним из первых указов вернул США в правовое поле ООН.
-
Отличие закона в том, что он имеет юридическую силу. Например если сейчас возникнет конфликт с американскими патрулями в Сирии, то мы будем правы, тк они находятся в Сирии не законно.
-
Экстренные фонды тратятся только на определённые ситуации, и не могут расходоваться на социалку. Тем более гуманитарная помощь сугубо материальна, и берётся с тех же обменных фондов МО и МЧС. Гуманитарная помощь на своей территории оказывается гораздо в большем объёме, чем международная.
