Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Himeck

Участник
  • Постов

    12678
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    61

Сообщения, опубликованные Himeck

  1. если мельчить, то в пыль. чтоб была достаточно рентабельная часть разделенных компонентов.

    если заморозить, а потом мельчить, то можно добиться большего разделения алюминия и полиэтилена.

    если греть при пониженом давлении, то возможно получится отогнать полиэтилен.

    х.з., что из этого будет рентабельным. может и ничего.

  2. ну незачто Патента тут подтянуть под ответственность. он не оскорбляет никого, говорит по сути темы. единственный вариант-это полный, общий игнор.

    Вергилиус, молодца! но уйти лучше на пике, это все поймут, кроме Патента :-) а то потом можно просто загнаться. ничего вы ему не докажите! не поймет, и не примет. единственный вариант, повторяю, это полный игнор. а при последующих наездах после игнора - до бана дело дойдет. с "Патентами" надо бороться другими методами.

    Патент! вашу деятельность считаю аморальной, и подрывающей моральную устойчивость потенциальных, будующих специалистов. считаю своим долгом внести вклад в ваше виртуальное уничтожение на всем виртуальном пространстве. подчеркиваю, это мое личное мнение, и я никого не призываю следовать ему.

    парабеллум, Патент!

  3. конечно выкрутится.

    значит подход нужен другой. например поиск КОПРОмата в инете. он уже несколько лет людям кровь сворачивает. надо их найти, кто-то его за это время точно побил. он из алма-аты, точнее Астаны. сопов юрий викторович.

  4. вот так Патент!

    мне не понятно ваше отрицание моих вопросов. вы пришли на форум, вы хотите чего-то добиться. сначала вы отвечали на все вопросы. сейчас-фильтруете. вы чего-то боитесь. это не делает вам чести.

    со своей стороны объявляю вам почти войну. цель ее-ваше разоблачение.

  5. Патент!

    вы ответите на вопросс о взаимосвязи вас и вашей теории с триз? а также, о целесообразности рассмотрения акустических эффектов в рамках мкт, и

    не целесообразности рассмотрения оных в рамках общей и физической акустики?

  6. да я впринципе особо и не шутил. просто у автора Теории Решения Изобретательских Задач фамилия Альтшуллер. подождем, что Патент скажет, а если не скажет, то спросим у Альтшуллера, знает-ли он про работу Патента :-)

  7. Добрый день.

    Мне по работе постоянно приходится делать печатные платы, для переходных отверстий постоянно приходится запаивать проволочки потомучто для металлизации отверстий нужны разные реактивы, а их достать сложновато в маленьком городе.у меня такой вопросик может быть есть в сети магазины с доставкой по почте ? посоветуйте пожалуйста.

    в любом поисковике, типа яндекса или гугла забейте химические реактивы по почте купить. инет магазинов по реактивам очень много, с месяц назад админ уже давал ссылку на один такой магазин.

  8. раз пошла такая пьянка...

    Патент, ваша теория основывается на ТРИЗ? если да, то вы придумали "идеальную машину", и теперь должны согласовывать ее с реальностью. на каком циклотроне было доказано существование ваших магнитных частиц? (не помню как вы их назвали.)

    почему такое явление, как акустический эффект должно рассматриваться с позиции мкт? ведь есть общая и физическая акустика, а это сугубо физическая прерогатива.

    интересно, побьет-ли эта тема рекорд продолжительности? помнится, самой длиной была сантехническая тема )

×
×
  • Создать...