Himeck
-
Постов
12678 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
61
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные Himeck
-
-
Очень надо.Найди если не сложно.
Р.S . Да я девочка-злой првизор
http://rushim.ru/books/analitika/organicheskij-analiz.djvu Полюдек-Фабини Р., Бейрих Т. "Органический анализ" Л.: Химия, 1981
здесь должно быть.
а что, ссылка XuMuKa не подходит?
-
вопросы- есть ли паспорт с показателями
можно ли получить образец и как
примерная ваша цена
сколько ( предполагаемый объем реализации )
вот так и случается!
химик против комерса удар не держит!
обидно!
-
Господа химики, подскажите пожалуйста клиницисту, является ли вашей прерогативой создание полимерных покрытий металлов???если да, то кто этим занимается??? это очень актуальное и перспективное, на сегодняшний день, направление в медицине(ортопедия,кардиохирургия), а именно создание биодеградирующих полимерных пленок с антибиотиками и т.д.
даже в сети информации предостаточно!
биодеградируемые полимеры http://www.google.ru/search?hl=ru&newwindo...0%D1%8B&spell=1
биодеградирующие полимеры http://www.google.ru/search?sourceid=navcl...%b5%d1%80%d1%8b
-
Обсуждение этой темы мне напоминает двухмесячной давности тему про сверхвулканы. Тогда все ополчились на бедную писательницу, а тут что? Язык проглотили? Или не видите подмену понятий?
Как человек без знания специфики и тонкостей науки может дискутировать на фундаментальные темы? Да по большому счету МКТ на современную науку уже совсем не влияет, это позапрошлый век, и чего ее мусолить? Есть вещи более важные и нужные. Меня интересует чисто человеческий вопрос, почему вы, Патент, занялись этим вопросом, почему не занялись достижением мира во всем мире, борьбой с нищетой и голодом? Как вы, гуманитарий, пришли к такой проблеме? У каждого человека есть свое место, свои цели, и желания, иногда не логичные и не последовательные, но зачем мутить воду в ступе, и бередить умы несостоявшихся еще людей?
Отойдем пока от социального аспекта этого вопроса.
Здесь http://www.rambler.ru/srch?oe=1251&words=%...hilite=0C3BAD4D прочитал заметку: Юрий Сопов приглашает к разговору о физике и логике (Патент, хорошо бы представиться, а то придется отвечать за слова коллег).
Цитата:
Вот как приблизительно выглядел один мой запрос на этом форуме.
Если мы надуем воздушный шарик всего-то на 200 мм в диаметре (это будет означать очень маленькую разницу в давлениях между внутренней и внешней средой), а отверстие в шарике будет около 1 мм, то всё равно можем услышать выход воздуха из него. Температура воздуха внутри шарика и снаружи одна и та же.
Если соотнести площадь этого отверстия с площадью поверхности шарика, то это соотношение будет 1/125600. Если молекулы газа и внутри, и снаружи летают с одинаковыми скоростями, то это означает, что молекулы газа вылетают из шара тоже с этими же скоростями.
Это значит, что по стенкам канала (отверстия) они должны ударять с такой же скоростью, что и внутри шарика. Более того, они вылетают в среду, где их соударения по МКТ должны происходить реже, чем в шарике (вдумайтесь в это)!
Конец цитаты.
Патент, если это ваше, или вы можете подтвердить сие, как один из примеров ТТЭ, то предлагаю такое объяснение:
Звук появляется не при ударе молекул о стенку, а при упругих деформациях канала и близлежащих областей поверхности шарика. Механизм таков: когда часть газа через отверстие выходит, то давление внутри шарика вблизи отверстия падает, затем в следствии флуктуации оно нарастает, равняется с атмосферным, превышает его, затем цикл повторяется. Это приводит к упругим деформациям сквозного канала в шарике (не молекул воздуха, а материала шарика). Такие деформации и создают акустический эффект. А в примере выше использовалась подмена понятий. Говорилось, что акустический эффект происходит при ударе молекул о стенку шарика.
Я так понимаю, что без знания специфики, ваша теория отчасти опирается на саму МКТ, отчасти на различные софизмы, порой искусно или бессознательно замаскированные.
На свой пост попросил-бы отвечать лично, а не ссылками всякими.
-
Ещё!
тут между первой и второй пришла в голову мысль! :-)
Патент, вы бы задержались на форуме! тут постоянно студенты и абитура обращаются за помощью, с конкретными вопросами. попробуйте свою теорию на реальных задачах, тогда получите исчерпывающие ответы, и контраргументы. и нам будет видна ваша состоятельность, без подтверждения которой, диалог будет бысмысленнен!
-
-
Обнаружение кокаина - может быть поможет
реальный совет!
еще есть работа, авторы Полюдек, Фабини, чего-то там про алкалоиды, если сильно надо - найду.
а вообще есть тесты, типа на беременность, :-), запросто можно обнаруживать не только кокаин в биологических жидкостях.
P.S.: а злой провизор - то, девченка! Гыы!
-
Мдаа!
сижу, читаю, рекомендованый Патентом док, это 75 стр текста (можно было-бы и архивнуть для ограниченых в трафике, типа меня). прочитал 10 страниц, силы на исходе, терпежу не хватает, ужас, вы или непонятый гений, или псих со стажем!
предлагаю повторить тот эксперимент с машиной. тому, кто чего-то там развенчает, тогда будет интересно, а так, загнется тема...!
-
Флуд! Флуд! Флуд!
Флуд?
конечно флуд!
над нами эксперимент хотят поставить, а мы будем распинаться!
на этом форуме http://forum.fizteh.ru/ в разделе философии и обитает автор темы.
и эта тема будет рассматриваться не в контексте физика - химия, а в контексте философия - химия.
лично я всю эту лабуду за науку не считаю, и путать яичницу с божьим даром не собираюсь, чего и вам советую.
Флуд! Флуд! Флуд!Флуд?
конечно флуд!
над нами эксперимент хотят поставить, а мы будем распинаться!
на этом форуме http://forum.fizteh.ru/ в разделе философии и обитает автор темы.
и эта тема будет рассматриваться не в контексте физика - химия, а в контексте философия - химия.
лично я всю эту лабуду за науку не считаю, и путать яичницу с божьим даром не собираюсь, чего и вам советую.
-
методика называется - измерение мутности по кресту или шрифту (ГОСТ 2874-89) http://kutol.narod.ru/UCHEBNIK/voda.pdf здесь, у меня не открылась, но должна там быть.
-
Люди,
помогите.
Требуется найти пробирку
длиной около 50 см с делениями
на дне черная метка в виде креста.
кто знает что это за пробирка, как она называется,
кто её продает или выпускает.
Очень нужно,
как всегда сверхсрочно.
вы бы сказали к какой области она относится и для чего предназначена, а то нашел - Преобразование элементов под действием наносекундных электромагнитных импульсов, но скорей всего, это не то.
раз надо срочно, отвечайте быстро.
-
вопрос конечно интересный!
чисто мое мнение: этот вопрос из области демагогии.
только демагог будет своей девушке объяснять, что висячий, лучше стоячего.
а вообще, хорошо бы определиться с объемами понятий, цели дискуссии, плана обсуждения, а то слишком все расплывчато и неопределенно. какова реальная практическая цель этой дискуссии?
-
только сейчас дошло, что вам нужно другое! :-)
Розбери Ф.
Справочник по вакуумной технике и технологии
М., «Энергия», 1972. http://www.mexanik.ru/0906/ann906.htm
думаю, что здесь должно быть, но книжка платная.
-
Уж больно неудобно книгу в таком виде читать. А переводить в другой формат времени нет :( Вот еслиб тхт...
согласен. но эта книга - лишь введение в Теорию решения изобретательских задач. сама теория развивается с 70-ых годов, и давно уже обросла разными направлениями. по мере изучения теории буду выкладывать и другие смежные книжки (пока не искал).
-
Прошу всех воздержаться от публикации опытов, способных в неопытных руках принести вред здоровью, особенно в домашних условиях. Никаких рецептов взрывчаток, хлопушек и прочего баловства. Такие эксперименты даже опытными людьми приводили к очень печатльным последствиям - от отрыва пальцев и поражения глаз до отрыва целых конечностей и летальных исходов. В РХТУ им. Менделеева гибли даже дипломники с кафедры азотсодержащих ВВ, которые дома решили сварить немного взрывчатки.
Такие сообщения буду стирать, а авторов - по обстоятельствам.
Спасибо.
мы-ж не лаптем щи хлебаем, понимаем, что к чему! :-)
а этот опыт я пробовал для наполнения воздушных шариков, когда с ребенком ходили на праздник на городскую площадь. ничё там не взрывается, только разогрев сильный происходит.
при таком раскладе предлагаю вообще эту тему удалить.
-
в свете последних веяний на форуме опасаюсь публиковать опыты по получению натрия, но публикую, т.к. первоисточник - классический практикум Опыты без взрывов О. Ольгин http://www.alhimik.ru/read/olg19.html
цитата
И еще один, не вполне обычный опыт с электрической лампочкой, но не с большой, а от карманного фонаря. Укрепите ее в полоске жести, согнутой под прямым углом, и вставьте полоску в небольшой химический стакан так, чтобы стеклянный баллон лампочки оказался внутри стакана и был обращен к его дну. Подключите лампочку к батарейке: выступ на цоколе, самый крайний его участок соедините с отрицательным полюсом, а полоску жести - с положительным. Обратите внимание: припаивать проводники нельзя, потому что во время опыта припой может расплавиться. Надо придумать механический контакт или же использовать патрон от старого карманного фонаря.
До начала опыта выньте лампу из стакана и насыпьте в него нитрат натрия (нитрат калия в этом случае не годится; почему - станет ясно позже). Поставьте стакан на асбестовую сетку или металлическую пластинку и нагрейте его на пламени газовой горелки или спиртовки; сухой спирт не очень удобен, так как трудно регулировать температуру расплава. Селитра плавится при 309 оС, а при 390 оС уже разлагается; вот в таком интервале и придется поддерживать температуру. Для этого изменяйте либо размер пламени, либо расстояние до стакана. Следите, чтобы расплав не застывал, даже с поверхности.
В расплавленную селитру осторожно опустите лампочку. Большая часть стеклянного баллона должна быть погружена в расплав, но следите за тем, чтобы верхняя часть цоколя, к которой припаян проводник, не соприкоснулась с селитрой - произойдет короткое замыкание. Зажженную лампочку подержите в селитре около часа, потом отключите ток, погасите горелку и аккуратно доставьте лампочку. Когда она остынет, промойте ее водой, и вы увидите, что лампочка изнутри покрыта зеркальным слоем!
Мы уже говорили, что при нагревании заряженные частицы в стекле приобретают подвижность (поэтому и зажглась лампа, когда трубку нагревали спичкой). Главные действующие лица - ионы натрия: уже при температуре выше 300 оС они становятся достаточно подвижными. Само стекло остается при этом совершенно твердым.
Когда вы погрузили включенную лампочку в расплав селитры, то стекло, из которого сделан баллончик, оказалось в электрическом поле: спираль - отрицательный полюс, расплав, который соприкасается с полоской жести,- положительный. Подвижные ионы натрия начали двигаться в стекле в сторону катода, т. е. по направлению к спирали. Иными словами, они перемещались к внутренней стенке баллона.
Значит, зеркальный налет изнутри натриевый? Да. Но как же ионы превратились в металл?
Раскаленные металлы (в том числе и те, из которых изготовлена спираль) испускают электроны. От спирали они попали на внутреннюю поверхность стекла и соединились там с ионами натрия. Так образовался металлический натрий.
Но почему для опыта не годится калиевая селитра? Ведь нитрат вроде бы и не участвует в процессе... Нет, участвует. Когда ион натрия стал нейтральным атомом, в стекле осталась отрицательно заряженная ионная дырка. Тут и нужна натриевая селитра: из ее расплава под действием электрического поля в стекло проникают ионы натрия и заполняют дырки. А ионы калия примерно в полтора раза больше ионов натрия, они не смогут войти в стекло. В калиевой селитре лампа просто треснет.
Такой необычный электролиз через стекло иногда применяют на практике, чтобы получить слой очень чистого натрия, или, более строго, - "спектрально чистого".
публикую, т.к. получаемое количество натрия и напряжение - минимальны.
но цезий таким образом не получиш...
-
Давно пытаюсь найти описание получения колларгола, но нигде в сети не нашел ничего кроме определения что это мельчайшие частицы серебра... и т.п. детский лепет. Интересуют данные конкретно по синтезу. Удалось найти только то, что с разработкой эффективного способа получения этого препарата связан Герасимов. Его бы работы глянуть... У кого есть что по данному вопросу пожалуйста дайте почитать!
ПОЛУЧЕНИЕ НАНОЧАСТИЦ СЕРЕБРА МЕТОДОМ ХИМИЧЕСКОГО ВОССТАНОВЛЕНИЯ Кузьмина Л.Н., Звиденцова Н.С., Колесников Л.В. здесь http://72.14.205.104/search?q=cache:wu-KyH...clnk&cd=5&gl=ru
Научные исследования А.Ф.Герасимова в 1905-1930 гг. http://72.14.205.104/search?q=cache:WbsPGJ...clnk&cd=2&gl=ru
ноэто только описание, самих работ нет.
-
лет десять назад слышал про какую-то теорию решения нестандартных задач, а вчера случайно наткнулся на нее - это теория решения изобретательских задач Альтшуллера. сейчас сижу, читаю, удивляюсь. хотелось-бы услышать ваше мнение. скачать можно здесь http://www.altshuller.ru/e-books/download/triz1.zip
Это не реклама!
-
Очень нужна информация по химии и технологии плечкообразующих составов (особенно бутадиен-стирольные дисперсси на воднои основе ), инересует все теоритические основы, принцип подбора компонентов, зависимость своиств от структуры-концентрациии компонентов, вобщем все (а также оттдельно информация по компоненам загустители, пеногасители?(an- ditifoams), наполнители (С, СаСО3 и тд). Если не жалко огромная прозба поделица. Буду благодарен за любые источники (книги, стати, ссылки на инет ресурсы, личыи опыт).
Технология лаков и красок Авторы: Орлова О.В., Фомичева Т.Н. http://lib.mexmat.ru/books/8471
Коновалов П.Г., Жебровский В.В., Шнейдерова В.В. "Лабораторный практикум по химии пленкообразующих и по технологии лаков и красок" http://www.rushim.ru/books/promyshlennost/kraski.djvu
Пэйн Г.Ф. Технология органических покрытий том1 http://www.oglibrary.ru/data/demo/9783/9783.html
-
Опять издалека... да... задача так и не решена окончательно... Требуется некий мозговой штурм и какие-то оригинальные идеи. Типа залить металл легкоплавкий, сплав вуда чтоли... может он соберет и вынесет всю пыль???
Короче кризис жанра.... Помогите
мдаа!
читал вторую волну обсуждения этой темы на кемпорте. впечатление - такой агрессивный СССР!
ну ладно, есть такой вариант, если пылинки единичны и их можно увидеть, в уф, полиризационном или еще в каком свете, то можно применить такой девайс:
из простой стеклянной трубки вытянуть капилляр, по форме клюва колибри, т.е. слегка изогнутый; подсоединить эту трубку к груше, и засасывать пылинки прямо из готовой ампулы. можно даже отскабливать капиляром эти пылинки с поверхности ампулы, а потом их высасывать.
может это кто и предлагал, но всю переписку я не читал.
-
Да, так можно получить чистые натрий или калий. Но для получения натрия, колба должна быть из натриевого стекла, для калия, соответственно из калиевого. Процесс достаточно сложен и опасен, раславы селитр, плюс, высокая температура и высокое напряжение. Без хорошего знания и опыта в технике лабораторных работ делать не советую, можно крупно погореть. Металла выделяется не много, тонкой пленкой по внутренней части колбы, при вскрытии колбы на воздухе моментально окисляется.
ничего сложного! это школьный демонстрационный эксперимент по химии, классика! кажется на 3 вольта :-)
подождем, что Оксана скажет...
-
Конкретно информация нужна для ЗНАНИЯ. Я знаю, что что-то там взрывается, но не знаю Почему,и, соответственно, хочу это понять...
Да, по поводу гальванической пары- это невозможно, т.к. эл.ток в воде, наскока мне известно-это очень трудно :unsure:
мне не понятно, что и как тут объяснять, читайте книжки!
-
ну чё, не понятно?
на Канары пацан уехал, отдыхать!
приедет-разберется!
я-ж сказал диодный мост надо, кто не знает - для получения постоянного тока он нужен! 35 вольт - это ерунда, да ампераж при нем от сети не большой, все нормально, не партесь!
-
Воо, люди!
хочет таку круту методу, и по халяве, да она на нобелевку потянет!
Вопросы о физике именно к химикам
в Курилка
Опубликовано
скажу самое главное: лично мне ваша машина совсем не нужна, по мне, так лучше отдайте ее в ближайший детский дом, будет благородно.
вот положения МКТ:
1. Все вещества состоят из мельчайших частиц: молекул, атомов или ионов.
2. Эти частицы находятся в непрерывном хаотическом движении, скорость которого определяет температуру вещества.
3. Между частицами существуют силы притяжения и отталкивания, характер которых зависит от расстояния между ними.
где по вашему здесь ошибка?
приведите здесь положения ТТЭ, в сравнении с МКТ.
жаль не нашел Общую акустику, но есть:
С.П.Стрелков. Механика. Ясно написанная книга. Многие вопросы изложены подробнее, чем в современных учебниках по Общей физике. 560 стр. djvu, 7.4 Мб.
Содержание:
Часть 1. Механика движения твердых тел.
Часть 2. Механика деформируемых сред.
Часть 3. Колебания и волны. Злементы акустики. Основы СТО. здесь http://www.vargin.myfantasy.ru/ОбщФиз/strelkov.djvu
и еще:
1. И.Е.Иродов. Курс общей физики в 5-ти томах.
Том 1. Основные законы механики. 1.9 Мб. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Скачать
Том 2. Основные законы электромагнетизма. 2.1 Мб. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Скачать
Том 3. Волновые прцессы. Основные законы. 1.6 Мб. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Скачать
Том 4. Квантовая физика. Основные законы. 1.7 Мб. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Скачать
Том 5. Часть 1. Физика макросистем. Основные законы. 1.4 Мб. . . . . . .. . . . . . . . . . . . Скачать
найти том 3 можно здесь http://www.vargin.myfantasy.ru/иродов/irodov3.djvu
может пригодится.