вот еще один умный)))) а как вы получаете эти фармстатьи оригинаторов? официально покупаете у разработчика или тырите где то? Вы еще сошлитесь в Регдосье на эту стыренную НД ))) мы еще пока не смогли в точности ни одной статьи из этих НД в проекте своих ФСП воспроизвести в полном объеме- лажа полная. Правда не знаю-или переводчики такие красивые и умные или действительно лаж в Россию гонят и покупают экспертов из ФГБУ, которые принимают всю эту дребедень ))
Вы хотите сказать что это все вы сделали за 2 недели?
Правильность (Accuracy)
Прецизионность (Precision)
Сходимость (Repeatability)
Внутрилабораторная прецизионность (Intermediate Precision)
Специфичность (Specificity)
Предел обнаружения (Detection Limit)
Предел количественного определения (Quantitation Limit)
Линейность (Linearity)
Диапазон применения (Range)
я не расшифровываю что относится к количке, а что к примесям
и как Вы не приводите аргументы- количку и примеси обязательно надо валидировать.... по поводу описания, цветности и прозрачности-согласен не надо, как и рН и номинальный объем и стерильность и бакэндотоксины и прочие сульфатные золы и прочие цветные и тяжелые металлы ))))... воду по Фишеру и потерю массы при высушивании ... Уффффф, почти все )))))
.....чуть -чуть не забыл про робастность