Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

SupFanat

Участник
  • Постов

    1451
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    2

Сообщения, опубликованные SupFanat

  1. С воздухом нереально?

    (Турбина для отнятия энергии нужна, расширение воздуха обладает меньшим тепловым эффектом, чем фазовый переход углекислоты, а тепловой эффект тоже нужен для демонстрации).

  2. Нужна возможность стравливания воздуха с использованием его энергии для вращения генератора и выработки электроэнергии. Для демонстрационных целей. Ниппель для велосипедного/автомобильного насоса желателен.

  3. Соли церия (IV) в водных растворах сильные окислители, а что насчёт пожарной безопасности?

    Твёрдые нитрат и перхлорат наверное окислители, но не за счёт церия (IV), а за счёт анионов нитрата/перхлората?

    А твёрдый сульфат церия (IV) безопасен? (Исключая смеси с магнием, алюминием и другими активными металлами)

    Если только тетрафторид церия сильный окислитель за счёт церия (IV)... Но не соли кислородных кислот.

  4. По-моему КПД реакции альфа-частиц с чистым бериллием ничтожен (1 из 10 тысяч что ли?), а со смесью веществ, где бериллия ничтожно мало (т. е. большинство альфа-частиц ловятся не бериллием а чем-то иным), так и вообще пренебрежим.

  5. Также кто работает и работал с ураном не допускается к работе с бериллием и наоборот.

    И в "обычной" лаборатории нельзя работать с ним - необходимы определённые условия.

    В России сейчас вроде нет производства бериллия. Есть очень интересное месторождение в Бурятии, по-моему. Но там рядом Байкал. Поэтому нужна технология "без отходов". Её ещё не придумали, хотя есть много разработок.

     

    А в чём дело? Настолько существенная реакция альфа-частиц с бериллием-9? Или химическая токсичность?

  6. Обычное стекло нельзя - плавится при более низких температурах, кварцевое - недоступно (и не знаю, бывают ли ложки из него, как и насчёт растворимости в расплаве хлорида натрия).

    Обычная сталь - слишком окисляется, нержавеющая кажется тоже (температуры достаточно высокие).

    Медь, серебро и золото - слишком легкоплавки, золото ещё и дороговато.

    Рутений, осмий - достаточно тугоплавки, но испарения из тетраоксидов ядовиты (RuO4, OsO4).

    Родий, иридий - наверное химически подходят, достаточно тугоплавки, но дороговаты.

    Палладий, платина - тоже наверное химически совместимы с NaCl, но дороговаты.

    Молибден, вольфрам и рений практически исключены из-за достаточно высокой летучести оксидов.

    Титан, цирконий, гафний - хоть и известны как химически стойкие, но при таких температурах наверное воспламеняются - а тушить их можно наверное только аргоном (или другими благородными газами).

    Ванадий, ниобий, тантал - тоже сомнительно что и при таких температурах химически инертны.

    Ни один из редкоземельных металлов не пригоден для плавки NaCl - у всех очень высокая химическая активность.

     

    Что остаётся? Керамика? Обычная сталь, пусть коррозия, но зато это обычный металлолом, который не нужно экономить?

     

    Некоторые варианты настолько экзотичны, что абсурдны...

  7. Нужна для получение оксалатного комплекса железа(III).

    Варианты:

    1. Покупка (10 евро/кг с учётом доставки)

    2. Окисление этиленгликоля

    3. Получение дициана: 2C+N2→(CN)2 и его гидратация: (CN)2+4H2O→(NH4)2C2O4 - циан ядовит, побочный продукт может пригодиться - ионы аммония (из свободного азота), метод чисто теоретический.

    4. Сахар с азотной кислотой - наверное невыгодно, дым оксидов азота не приятен.

    5. Разложение формиата натрия 2HCOONa→Na2C2O4+H2 - если бы проводились опыты по восстановлению оксидов металлов (железа, кобальта, никеля, меди, индия, олова, свинца, висмута и других) водородом, а водород получался бы из формиата натрия, остался бы оксалат как побочный продукт.

×
×
  • Создать...