dzetta

Электрофил золото пробьет 1800, нефть рухнет, доллар взлетит на рубль, второе дно рынка постепенно нарисовывается ибо v образного восстановления в природе и теханализе не бывает.

Видимо термин соотвествующая техника вам не знаком мостр. Бери тогда выше плазменный спирто-водянной резак температурой более 2600гр

Было ли не было - хочешь работать с металлами изволь использовать соотвествующую технику.

Покупным китайским газовым баллоном ничего не расплавишь.

Крск рулит и разруливает . Действительно от методов выращивания чеснок может посинеть. Есть прекрасная чесночная настойка на спирту. По рецептам сохранненным юнеско и т п история. Дык вот по каплям в молоко и ненадо ничего натирать.

Почитайте что такое полугар, почему водка (в том числе по Менделееву) должна быть 38,5гр, какие спирты-дистиляты не вызывают похмелье (виноградный и текила), а также вспомните средние века когда яды составляли тупым способом ядхядхяд равно самый сильный яд, не думая о нейтрализации одного другим. В этом смысле тестировать сивушные масла без спирта в комплекте вообще не имеет смысла.

По поводу вегитарианства не согласен мирс. Хоть и сам мясоед. С развитием человечество непременно придет к чему то подобному. Я же люблю древность - вот пример, греческий кикеон. Смесь толокна, тертого сыра (тут расхождения о том, что за сыр) и выпаренного вина с медом. Практически тот же сойлент. Идея типа стакан еды в день освобождает вас от готовки. И шут его знает, что вы выберете по итогу - свободу благодаря этому стакану или рабство привязывая себя к стейку и всему, что с ним связано. Есть египетский рецепт - тоже выпаренное вино с медом, желток яйца и гранатовые зерна. Видимо толокно употреблялось отдельно. Состав характерен - белки, углеводы, кислота в вине, витамины. Наверное что то в этом есть. В библии вообще вон кузнечиков жрут. Дичь какая то. Умом понимаешь что кошерный продукт, но глаз и зуб не име’т.

Еще раз армен - используй ювелирную горелку на бензине.

В 35 лет то - не шути с природой. А то понадеешься а оно воно как. Я же алхимик Инфинити - философский камень.

Ни хрена вам не поможет пластика. Делайте фк и будет вам счастие. Только это для героев. Интересен также момент о конечном числе яйцеклеток. Будем посмотреть. Кстати про старого коня - главое чтобы на кукан ведро повесить мог, остальное приложиться.

Старый конь борозды не портит

Чет вас всех на половую жизнь торкнуло, я может чего не знаю или химик это обязательно холостой и озабоченный? Вы ребята это давайте мозгам отдыхать в пользу нижнего яруса, а то моча в голову бьет, али что другое. Говорят воздержание дюже полезно для развития умственной деятельности, хз - по моему врут собаки.

Чушь какую то городите бродяга. Дама уединяется с товарищем в лесу и тот погиьает от своего изобретения. Бу га га. Притом что она этим девайсом потом еще троих укатала.

А вот к чему приводит недооценка возможностей электричества https://www.youtube.com/watch?v=ptbcHRiHgpg кстати я считаю, что эта дама и изобретателя закатала.

Ик фонарик вдруг стал лезвия бритвы прожигать? А твои лазерные указки максимум на что способны - спички зажигать да шарики лопать.

Антеннами Харченко мы пользуемся до сих пор - два ромба и отражатель. А по поводу написанного в статье - есть так называемые EH и Hz антенны принцип действия которых находиться за гранью понимая официальной науки.

Как говориться все говорят могу, а ты купи слона (с) Детский анекдот Кстати никаких лазеров карманного типа прожигающих лезвие не существует, да и не лазер это вовсе.

Если не повторили, значит ума не хватило, а то и просто удачи. Все есть и видео, где Авраменко наглядно выстреливает из приборчика в руке, прожигая лезвие, и видео где показывают опытную установку размером со стол. При свидетелях есно. Толку, то что? Ноу хау автора и собственность как я понимаю сейчас НИИ почтового ящика где он работал. Все одно принцип действия не выдадут на всеобщее обозрение и потребу публики.

Поправочка - противоречит не законам природы, а аксиомам выдуманным ублюдочными деятелями. А так все верно, если брать суть. Причем пишут подобные статейки люди, есно никакого отношения к разработкам Авраменко не имевшие, и конечно даже карманный бластер не повторившие. Укатали Римилия в 1999г.

Поумерь свой скепсис есть видео с Авраменко и его карманным бластером, есть и видео крупной установки. Задаться целью и поискать. С ходу вот эта статья http://rusdarpa.ru/?p=1051 У нас куда не плюнь везде обвинения в лженауке, особенно когда человек показывает практическую разработку. А по поводу твоих сеттенций про корабли, дык их еще с ВОВ немцы циммерит изобрели. А уж сейчас стелс технологии покрытий вообще за гранью реальности.

Это видео было секретное. Но Римилий Авраменко показывал свой бластер, работающий от кроны и прожигающий лезвие от бритвы, на тех же принципах. Есно военные за это уцепились и масштабировали устройство. Дык вот идея натолкнулась на то, что если металлическую мишень закрыть картонкой никакого разрушения не происходит. И к этому проекту сразу охладели. Слава богу. Если бы подумали чутка, мы бы жили уже в другом мире, где пули показались бы недоразумением. https://ru.wikipedia.org/wiki/Авраменко,_Римилий_Фёдорович

Некоторые рассматривают модель физического вакуума как электронно-позитронные пары. Может быть носителем этого тока будут позитроны. Но философия (а это именно она) вторична, первично создание устройств действующих на этих принципах. Что альтернативщики и делают с переменным успехом.

Дырочная проводимость по классике обьясняется теми же избытком/нехваткой электронов. Это не материальный обьект а лишь способ представления. Я же говорю а материальных носителях этого хитрого тока. Мне как то показывали видео, там разряд этого тока растянули на 30 см, и провели сквозь него металлическую сантехническую трубу, которую в результате срезало на половинки. Причем нагрева трубы не произошло. Такие вот фокусы.

Вы мирс еще вектор умова-пойтинга (плотность потока энергии) вспомните для вышеуказанной схемы. На практике она не применяется по двух причинам - сложность и массогабариты оборудования плюс срыв резонанса при подключении нагрузки (варьировать нагрузку невозможно). Нет ребята - стою на своем - в электричсеких цепях материально существуют два тока направленные навстречу друг другу. Просто для тока электронов придуманы приборы регистрации, а для тока от + к минусу пока нет. Регистрация чисто визуальная вызванная увеличением этого хитрого тока в чистом белом разряде.

Все верно Пепел электроны это свойство вещества, однако как только вы заставите "свободные' 'электроны войти в физический контур (замкнутый диполь) я первым сниму перед вами шляпу. Ибо вы достигнете чаяний всех любителей свободной энергии.