Rage

По госту в реактиве Ч и ЧДА массовая доля нерастворимого осадка равна 0,005 и 0,002% соответственно. В техническом до 0,1 - 0,5% Надеюсь в дистиллированной воде растворяли?

Славик, не очкуй)) у тебя же 100 мл кислорода вырвутся, как ты говоришь, а не вся комната им заполнится.

Если не совсем и молодой, значит мало понимающий в этой теме. Какие отмазки ?))) вы о чём?) это повод для возврата партии реактива. По поводу имп - у вас претензий быть не может, сами знали (или не знали) что брали, в этом товаре вообще может оказаться что угодно) Сами себе противоречите - Хотя в русхиме качество хуже....В русхиме можно не боясь купить в-ва не для анализа и точных расчетов. Это вы чем обоснуете? какие то точные анализы проводили и реактивы себя зарекомендовали? люминофоры может изготавливали? чтобы утверждать где качество лучше или хуже нужно основываться на достоверных анализах, работах. А вам бы тока термит жечь и с перхлоратом играться...для термита берите реактивы технические и не переплачивайте.

Есть знакомые с подобными работами -как только уточню, как у них обстоят дела и какие есть успехи, то обязательно напишу. Возможно их это заинтересует.

модно измельчить))) ЗЫ я понял, что опечатка, но всё равно звучит)

Они подумали))))вижу совсем вы молодой , не в полной мере представляете о чём говорите, практически всегда в госте для растворимых соединений прописана массовая доля нерастворимого остатка, и массовая доля основного вещества) ХЧ - это уже гост и думать нечего....а вот думали они думали и в баночку с хч накидали технического и ведь хорошо придумали - прибыль то не хилая) По поводу сравнения цен - вы одной реактивной квалификации реактивы сравниваете? ну а если вы купили в русхиме реактив ХЧ и как говорите - там не пойми что вот и цена ниже, ценой вас и заманили...а представте исследователя которому нужен действительно ХЧ реактив для точного эксперимента, где примеси очень сильно влияют...и тут мусор какой то в реактиве...я думаю исследователь будет рад такому до чёртиков))) По вашей логике лучше взять дешевое говно непонятного происхождения сразу, чем подождать пару дней и получить качество...согласен для юного химика чистота реактива не принципиальна.

Наверно, неплохо бы тему дополнить такими же отзывами о других химмагазинах Москвы. Естественно отзывы давать не только отрицательные, но и положительные...указывать плюсы и минусы торговых организаций.

Да просто хочет парень радостной новостью поделиться, мол такой удалец, что в ВДВ берут)) а так конечно, думаю у него серьёзного настроя после школы идти туда нет, да и не нужно - химик с него неплохой выйдет, так что в ВУЗ пойдёт.

На самом деле производителей реактивов раз два и обчёлся, а дилеров великое множество и наклеить этикетку ХЧ на закупленный ранее реактив Ч проблем не составит....а особо обнаглевшие, как уже писалось на технический продукт этикетку с реактивной квалификацией клеят. Выгода всё таки не хилая с таких махинаций - как в том анекдоте про грузинские вины - вино то есть, а вот этикетки закончились))

Крешков

Ну вы и археолог :dq:

Ваша правда, посмотрел сейчас - не везде отменили оказывается.

ага, а ещё отказ печени и почек)) на самом деле всё индивидуально - каждому подходят свои препараты. Мне, например, элеутерококк никак совсем, ноль реакции даже от столовой ложки, женьшень бодрит быстро, но потом сплю, лимонник если с дозой сильно перебрать - чувствуешь как сердечко колотится в груди. Больше всего подошла родиола при завышеной дозировке - побочки вообще ноль, физические и умственные нагрузки переносятся хорошо.

С бикарбонатом если только при нагревании реакцию вести, а так вряд ли пойдёт, хотя всё же есть вероятность - раствор жидкого стекла сильно гидролизован и PH у него очень высок, поболе чем у раствора гидрокарбоната.

Ну а ты доверяй здравому смыслу, осаждай всё таки кислотами.

Нет уже военных кафедр больше. Кстати знакомый есть - так вот надоело ему читься (хим ВУЗ), пришел сам в военкомат и просился во флот - мечта у него такая была. Ему сказали конечно, не вопрос....в общем каким то чудом он оказался в Химвойсках....леса тушил прошлым адским летом))..теперь доучивается, говорит и лекции стали интересными в универе)

Это физика, школьный курс если что) и коллоидную химию прочти заодно, если осилишь правда)) а то вопросами задолбаешь)

адаптогены - женьшень, элеутерококк, аралия манчжурская, левзея сафлоровидная и тд. Введите в поисковике - адаптогены - там куча инфы

Опять вы всё испортили - никаких загадок парню не оставили))

Пацан, завязывай с наукой

Опять узко мыслите - поры бывают макро, мезо и микро, так вот микропоры (размер около 1нм) намного меньше длинны волны видимого света и вряд ли они что то будут преломлять. Силикагель как раз имеет микропористое строение. Предлагаю сначало вам ознакомится с пористой структурой вещества и тд - читайте книжки по коллоидной химии и вы поймёте, что поры это не только канальца, которые пронизывают тело.

Да, церий там есть.

А почему пористое вещество должно быть матовым?

перец к орешкам

Он самый - да там и на упаковке обычно пишут, что силикагель.