Леша гальваник

А зачем там вообще гильза? Оболочка стандартного термометра чем-то не устраивает?

Имхо, в среднем, при попытке набрать суточную дозу кальция через легкие (если это вообще возможно), среднестатистический человек, в таких среднестатистически запыленных условиях, в разы быстрее умрет от силикоза, чем мог бы умереть от недостатка кальция, дыша чистым воздухом.

Не менее, и не более точный, чем остальные. Просто удобный для растворов - меньше считать.

Не должна бы...

Фенолом, не?)

А селенид получится если сплавлять с селеном. Тут без вариантов, если без ядреной физики))

А что подробнее? Пахнут они... и то достаточно сильно...

Либо повышенное парообразование, либо повышенная склонность к отслоению накипи... По хорошему, оно бы стоило на разные рынки поставлять утюги с разными типами покрытий... только бывший ссср-то как раз на пересечении рынков...

Угу, и с алюминием, и с кремнием оно сильно гидролизует на воздухе... а алюминий/кремнийсодержащие селениды это вообще жесть...

На самом деле я разделяю Ваше мнение, однако было интересно каплю поспорить с противоположной точки зрения. Спасибо за дискуссию))

Эээ, нет. Все приведенные реакции на вероятностном фронте - неплохо, на энергетическом - никак вообще - почему бы всем реакциям сразу не двинуться обратно, даже если пошли прямо? Не связывает молекулярный азот в растворе? Ну так ему есть что связывать помимо азота. Не будем за плазму - там энергии сильно повыше, даже на атомизацию обоих/обеих хватает. Согласитесь, если появятся реально быстрые методы определения состояния вещества, и окажется, что атомарный водород на катоде все же есть, будут написаны десятки реакций: как он там появился, поучаствовал и умер...

Химия - движение, и почему бы атомарному водороду просто в воде не связать на доли мгновения тот же растворенный азот в мифическую частицу типа N2H(радикал) и тут же из нее не рекомбинировать N2H(радикал) + Н (радикал) = N2+H2? Противоречит опытам? Дык недостаточно быстрые методы...

Электрод или электролит?))

Дык как же разделить, что восстановил атомарный/молекулярный водород, в что, непосредственно, сам катод? А ведь катод умеет делать атомарный/молекулярный водород...

Поменяйте на запасной (он же у Вас есть, раз сервисом занимаетесь да?), а этот отнесите ребятам в автосервис, которые кузова полируют. Оно выйдет и недорого, и качественно. Хотя да, есть вариант сначала попробовать полировать самостоятельно, потом отнести в автосервис, где скажут - попробуем, но уже без гарантий, и потом купить новый.

Спасение утопающих... Увы, тоже не от хорошей жизни чистили, и то много какой неорганики - либо вообще не купить, либо цена - космос.

Попробуйте электрорафинированием в щелочном электролите примерно 120-150 г/л щелочи, 12-15 г/л цинка с инертными (стальными) анодами, с химическим растворением цинка циркуляцией через отдельную емкость с фильтрованием шлама... может чего и получится...

Нет. Давно это было, да и лабы той уже почти нет...

Сублимацией в вакууме када-то чистили. Вакуум порядка 10-4-10-5 мм (фор- и диф насос) и печка с нагревом до 390-400С (чуть ниже температуры плавления). И цинк и кадмий в таких условиях гонится довольно неплохо.

Это все, плюс золото - относительно крупноблочные поликристаллы. До истинных монокристаллов там далеко. Помню, када-то аналитики просили хлористый цезий чуть почистить, вот там был монокристалл - миллиметров 30 диаметром и в длину миллиметров 200. Но выглядел как кусок стеклянного лома - какая Бриджменом огранка.

Дык если у никель-страйка высокий выход по току, то это не страйк... просто никель... оттого правильный страйк и закисляют сильно, и никеля там не особо много, и токи высокие...

Да не активируйте нержавейку, никель, кобальт итд на аноде... они умеют там легонько поданодироваться.. а вот катодная активация или электролит с низким выходом металла по току типа страйк-никеля - самое оно. Впрочем и хром их покроет хоть не особо ровно, но с удовлетворительной адгезией - тот же катод с низким выходом по току.

Даж на цинкованных крючках вешали - все равно так себе... а тут медь же постоянно на аноде держать будет...

Ога, щас... так бы никель с кобальтом соляной кислотой и активировались под покрытие... а нифига - только хардкор, только катод. Вообще, впервые слышу, чтобы электролит никелирования от меди чистили порошком никеля... обычно закисляют, и мелкими токами с циркуляцией...

Не, оно же пассивируется на аноде(