Леша гальваник

Подавляющее большинство канистр для химреактивов - полиэтиленовые. Вопросы были только с конц серной (потемнела чуток) и перикисью (охрупчилась канистра), но это срок хранения года 2-3 примерно. Уж раствор каустика что ПЭ, что ПП держат неплохо.

Трехвалентным хромом принципиально еще не научились делать твердых толстых покрытий, емнип. Более-менее (фирмы-поставщики заявляют) научились качественные тонкие 0,5-1 мкм защитно-декоративные, предлагают съездить посмотреть в Польшу на ванну, но только заправка ванны в два раза дороже, и, судя по составу, капризность у нее еще та.... По фото мне покрытия stampа из трехвалентного электролита натиранием понравились. Погуглил, попробовал хлоридно-оксалатный электролит сделать - не впечатлило - мож чего криво делал, но покрытие темноватое (это было изначальной проблемой при разработке 3-валентных составов).

Походу политех...

Не подскажете, чем "нано" отличается от коллоидной химии?

Мне лень объяснять отличие электролита хромирования от большинства остальных некомплексных электролитов, но, вдумайтесь, хром тут в анионе и восстанавливается на катоде, потому некоторые особенности имеют место быть в том числе это и про аноды из нержавейки. Относительно старого хрома (да и других покрытий) - не верю никому - все снять под ноль и нанести свое, иначе отвечать придется и не за свои косяки, а хромового ангидрида не так уж много и уходит, да и дешевый он. Натиранием не пробовал

Согласен. Они нужны для того чтобы их притенять/матировать? У нас там окон нет вообще.

Чем мешает? Вспомнилась история Нобелевки за сверхпроводники - вместо Шаплыгина и Лазарева получили Беднорц и Мюллер.. но тут, имхо, вопрос в построении сотрудничества... не держать же в химлабах установки по измерению физсвойств, которые будут раз в год использоваться - и химию-то финансируют не очень...

Перетягивать одеяло можно долго... физики, химии, биологии итд итп нет - есть природоведение и естествознание...

Работает, только температуры там высокие (в кварце не проплавишь). Имхо, при синтезе халькогенидов - не можешь проплавить полностью всю массу - делай отжигом, обычно они неплохо летают.

Пригары по краям это нормально, я почему и писал об оснастке - обычно пригары "уводят" отт покрываемых деталей. В случае колец это просто: сборку делают на резьбовой шпильке через центрующие шайбы с отверстиями для стекания электролита, сверху и снизу - либо бракованные кольца, либо точеное из какойнить Ст3 колечко в размер по диаметру высотой мм10-15, получается типа трубка, небольшые пригары на краях не важны (даже если явных пригаров не будет, все равно утолщение будет) - эти части все равно отбросим потом. Можно обводить проволочками, но возни много и подбирать расстояние придется методом проб и ошибок. А тетрахроматный электролит, имхо, не слишком подходит - мягковат хром.

МВВ, а почему бы просто не снять хром до стали и ложить свой хром уже по стали с анодной активацией? Это несложно, при правильной оснастке. Хром по хрому, в теории, возможен - обезжиривание, анодная активация, и медленное наращивание тока до рабочего значения... только как результат получится... врядли кто ответит.. а деталька-то ответственная... З.Ы. врядли стоит этим все заниматься на кухне или в гараже без нормальной местной вытяжки.

Гнили в вас (извините, что с маленькой буквы и не на ты) много.. в церьковь штоли сходили бы...

Угу, но фашист таки я....

1) Mg, Hg, Hg(NO3)2 (Анод магний, катод ртуть) Катод: Hg2+ + 2е = Hg Анод: Mg - 2e = Mg2+ 2) Sn, Mg, K3PO4 (Анод магний, катод олово) Катод: 2H2O + 4e = O2 + 4H+ Анод: Mg - 2e = Mg2+ Вроде так...

Просто все нужно перевести в одни единицы измерения - тут и химии-то нет. Думаю, мг/кг будет в самый раз: Вода - 19,392мкг/л = 0,019392 мг/кг фитопланктон - 192мкг/кг - 0,192 мг/кг зоопланктон - 0,000096% - 0,000096/100*1000000 = 0,96 мг/кг рыбы, питающиеся зоопланктоном - 48мг/кг - уже все переведено хищные рыбы - 0,000096 (думаю это в частях от 1) - 0,000096*1000000=96 мг/кг птицы, питающиеся рыбой - 2,4г/кг = 2400 мг/кг Кратности-то по цепочкам самостоятельно посчитаете? З.Ы. мог нолики потерять.

...

А не окисляется ли трилон на аноде? Гидроксид не пробовали брать свежеосажденный?

Можно. Но с оговорками.

У Ваших данных несомненный плюс - известная рецептура - хлористый метилен, капелька присадок - фенол пробовали, + немножко водички сверху для уменьшения ароматности. Скукоживается, но стрирать нужно. То что я видел (естественно, KnowHow поставщика): в смывке краска (на эпокси-полиэфирной или просто ПЭ, уже не помню, пробовали) просто осыпается (не "скукоживается" как в хлористом метилене, а именно осыпается пигмент). Касается и водной с подогревом, и неводной смывки. Скорость смывки, объективно, раза в 1,5-2 ниже заявленной, но результат впечатляет, чего о цене не скажешь.

Мухи отдельно. котлеты - отдельно. Не путайте координационный многогранник с элементарной ячейкой. Считать атомы стоит по второй картинке: Атомов А - 8 шт - в углах ячейки, т.е. по 1/8 каждый 8/8=1, атомов В - 12 шт, на ребрах ячейки, т.е. по 1/4 каждый 12/4=3. З.Ы. структура похожа на кубическую, хотя, если и деформированна немного в тетрагональную, ромбическую итд.. сути дела это не меняет - считаем атомы, достраиваем соседние ячейки и прикидываем - как они "распиливают" атом между собой.

Это не соответствует действительности. Есть и для порошковых красок очень неплохие коммерческие смывки (в том числе и водные). Водные, правда, греть нужно.

Есть "неканонический" путь подсчета: КЧ кальция = 6, КЧ хлора = 3. Уравниваем до электронейтральности: КЧ(Са) = 2КЧ (Cl). Просто и быстро. Хотя, конечно же, считать по долям атомов в ячейке путь более правильный.

Это уравнения Вульфа-Брегга (Нобелевская премия по физике 1915 года). Читайте Бокия и Порай-Кошица. Мож что поновее уже есть...

А давайте Вы сами попробуете хоть что-то посчитать (задачка немного с подковыркой - особенность именно хлористого калия). Предлагаю начать с 2d sin(Tetha) = Lamda... Ну, и вот маленькая подсказка, что именно Вы нашли:

Пробовали ток понизить? Раза в два?