Леша гальваник

А нужно?

Цинк -0,76, хром - 0,74 - цинк анод. Во влажной атмосфере у хрома за счет пассивации +0,2 - все равно цинк.

Нет. Взвесь гидроокиси дает шероховатость покрытия (хотя в цинке это редкость). Просто при высоком содержании растворенного двухвалентного железа покрытие осаждается темное черно-коричневое в области высоких плотностей тока (на подвесках - это углы, а в барабане - как раз напротив отверстий).

С кем из технологов на барабанных линиях не общался - единое мнение - перфорационные пятна - железо - на очистку с перикисью (хотя, если честно, мои ванны перекиси не видели - просто есть 2 куба резервного электролита - ним заправил, ванну на очистку слил, при очистке добавляю 1г/л активированного угля и оставляю ванну на недельки две. Железо окисляется кислородом воздуха и падает само, правда и часть блескообразователей тоже уходит. Постояло, глянул на ячейке - ушла проблема, отфильтровал в емкости до нужного случая. При заправке корректирую блескообразователями, опять же по ячейке.)

Простенький тест на железо - поставьте чистый электролит из ванны (фильтрация у меня постоянная - электролит как слеза - дно видно) в литровом стаканчике на воздухе и через сутки двое осторожно слейте - нет ли ржавчины на дне. Плотность тока, имхо, низковатая, но если проблема с железом, то подняв токи Вы ее только усугубите. А ячейку все же сделайте (даже на питании от аккумулятора или старенького трансформатора с диодным мостом и с жидкостным реостатом ) - сильно облегчает работу - часто, даже сильнее, чем лаборатория. Если медь - пластинка темнеет справа (низкие плотности тока) после пассивации потемнение четче выражено. Если железо - темнеет слева (высокие плотности тока). Если органика - когда как, но дальше чем коричневатая вуалька на пластине я не доводил, вуаль уходит при осветлении/пассивации. Легко работать с дозировкой блескообразователей.

Почему формально?

Вы покрываете в барабанах, да? И "сгалтовывается" покрытие тоже в них, или Вы, с какой-то целью галтуете оцинкованный металл? При каких плотностях тока работаете и какие блескообразователи используете? Если есть уверенность в загрязнении медью - проработайте ванну на низких катодных плотностях 0,2 А/дм2, альтернатива - цинковая пыль (потом нужно будет фильтровать). Если это органика - уголь, лучше с перекисью, но стоит уточнить у поставщика добавок рН при такой обработке - перекись может и блескообразователи зацепить. С другой стороны, перекись и железо осадит неплохо (кстати, черных пятен в форме отверстий перфорации барабана на деталях нет?) - фильтровать, опять же, придется. Вообще, чтоб четко понимать проблему, сделайте себе ячейку Хулла (по времени это день - не больше в самых кустарных условиях) + регулируемый лаб. выпрямитель (ампер на 5, 5-10В - вполне хватит). По ячейке Хулла http://www.galvanicrus.ru/for_engineers/hullcell.php

Имхо, нескоро в неорганике отпадет вопрос о степени ионности//ковалентности//металличности связи... но, если не углубляться, аппроксимация Полинга сойдет.

Имхо, не вникайте так глубоко - там пропасть))

Далека от ковалентной)

Мож каким-то акриловым двухкомпонентным полимером типа стареньких зубопротезных, но вообще задачка нелегкая (сваркой/экструдером получите только видимость шва)....

(NH4)6Mo7O24*4H2O, десятиводные и выше кристаллогидраты... об интерметаллидах молчу.

Соляная не прекурсор до 15%, серная - до 45%. Для препаративных целей вполне хватит, и, если поискать, найти можно.

А небольшое число это сколько?) 12, 20 - небольшие?

Проще - купить калий хлористый - реактив недорогой и не дефицитный. В растворе явно многовато меди, причем раствор щелочной (иначе аммиаком бы не пахло), но что-то медь держит от выпадения в осадок, не Трилон Б ли (хотя может и просто аммиачный комплекс).

Я бы не сказал, что это хорошая реклама для факультета/ВУЗа :(

Еще не все петрики сидят :(

Патаму что?

Чего-то мне думается, что в режиме КЗ и в обычном внутреннее сопротивление батарейки будет не одинаковое... Как-то знакомые физики рассказывали о попытке студента проверить, правда ли, что латр действительно дает 12В 5А... победил амперметр...

Сгорит амперметр((

Железо недостаточно "благородный" металл, чтобы садиться на цинк (хотя трехвалентное до двухвалентного таки восстановится цинком). А церий на магний в водном растворе тем более не сядет (иначе проблем с выделением РЗМ электролизом водных растворов не было бы).

Все застрянет еще на этапе попытки осадить железо на цинк... до попытки осадить церий на магний даже не дойдет...

По правде говоря, ДДТ уже давненько значения в с/х не имеет - экология...

Просто не делайте так больше.

Ыыыы.. мож че с конденсатором получится.... токо тут я опять же - не копенгаген...