Леша гальваник

Можно. Но можно ли так на графит... токи в железнении высоковаты, а проводимость графита так себе. :(

Ой)) :bh:

Не так давно задавался вопросами: Почему раствор хлористого калия (чистый) имеет рН около 9,2? Почему раствор хлористого калия сильно пенится? Сейчас задаюсь вопросом: Куда деть оставшиеся 150 кг этой гадости, которая чуть не похоронила 2 куба электролита цинкования? :(

Видел стальные и латунные оцинкованные.

Нет. Но частенько оцинкованный. Щас глянул у экономки - никелированный.

Предпочтительнее использовать одинаковый металл - контакты меньше будут окисляться. Лучше - медь, у нее сопротивление ниже. Ну и сечение адекватное току.

Меднить из хлоридных электролитов я никогда не пробовал. Обычный электролит меднения : медный купорос 220 г/л, серная кислота - 60 г/л. Простейший блескообразователь желатин (когда-то пробовал добавлял 1 г/л или около того), хотя с желатином покрытие скорее поблескивает, чем блестит. Мы используем фирменные добавки, но для Вас сложность будет в том, что поставщики таких добавок (MetallChemie, Atotech, Schlotter,Сонис, Гальванит итд) часто неохотно сотрудничают с частными лицами (продажи небольшие, а вопросов обычно много). По блескообразователям для разных электролитов, в том числе и меднения, и общей теории электролиза рекомендую почитать Н.Т.Кудрявцев. Электролитические покрытия металлами (в сети книга есть).

Напряжение постоянное. 15В много (львиная доля электроэнергии уйдет просто на нагрев), но если регулировать силу тока концентрацией каустика, то сойдет. Ток желательно бы контролировать чтобы не сжечь блок питания. В растворе каустика анод/катод вполне сойдут и просто стальные.

Ок, свою неправоту признаю

Вы не против посчитать: есть соляная кислота 6М, нужна соляная кислота 3М. Сколько мл воды нужно добавить к 100 мл 6М кислоты, чтобы получить 3М.

Что, 6М р-р соляной кислоты не пропорционален 219 г/л? И приготовление 3М точно (в мл) из него без плотности не рассчитать?

Упрощу - нормальность/молярность пропорциональна массе (г/л). При высоких молярностях разведение раствора сопровождается падением его плотности, причем не вполне пропорциональным со степенью разведения. Потому, без плотности концентрированных растворов, допустимо решать только задачи, где величины концентраций заданы в граммах (г/г, г/100г).И именно потому в рецептурах по аналитике, при приготовлении растворов точной молярной концентрации написано: Р-ра х - 10 мл, воды - до 1 л.

Если оперируем низкоконцентратными растворами - порядка 0,1 М, то да, допустимо 1 мл=1 г, если растворы концентрированные, то тут стоит считаться с изменением плотности при разбавлении.

Я почему спросил... то задача с 60% солянкой... то задача с концентрированным р-ром сульфата алюминия, которую без плотностей решить тяжело (а где их студенту найти?)... Можно полное название ВУЗа?

Стесняюсь спросить, а Вы где учитесь?

А размерность около 40 не указана - мож там г/л

Чтоб соляная кислота стала 65% это надо сииииильно холодную зиму. Вы не путаете 3 и 6?)

+++ Мало того что в хлориде хрома (III) заметная примесь оксида, так еще и соль не постеснялись прислать вперемешку со щебнем - щебня где-то 1/5. А этикетку-то чда наклеили :(

Солярка, керосин. Особенно летом - битум размягчается, липнет к колесам.

У нас в городе лет 5 назад выиграла тендер иногородняя фирма. Объект - 2 км дороги категория 2. Как это часто бывает, делали ее в конце октября. Асфальт возили километров за 100, катали чем было, слой тонкий. В результате плотный асфальтобетон типа Б уложился пористым "поролоном". Уже в ноябре было видно - покрытие проблемное - впитанную воду держит хорошо и долго. Зима была благоприятной - морозной, снега немного, переходов через 0 - мало, и, слава богу, не посыпали. Весной ямочным ремонтом подлатали. 300 м фирма, где я тогда еще работал, получила в подряд закрыть однослойным Сларри-силом на полимермодифицированной эмульсии (битум был Ниньяс - сделали быстро и неплохо). Следующая зима была не очень - переходов через 0 много. Весной, участок со сларри выглядел вполне ничего, остальная часть сплошь в выбоинах. А если бы сыпали соль в первую зиму, то в выбоинах была бы дорога по всему участку.

Я бы сказал могут применяться. Но они существенно дороже, потому смесь, о которой Вы упомянули, в документах вполне может фигурировать как чистый хлорид кальция. Относительно ацетата аммония - в питьевой воде ПДК по аммонию весьма невысока, потому к финансовому аспекту добавляется вопрос экологичности. (личное мнение).

Смесь соли с песком (еще добавляют махонькие количества добавок чтобы не слеживалась смесь). Хорошему асфальту, с плотной гранулометрией, хорошей степенью уплотнения, правильным для данного климата битумом и хорошей адгезией битум-щебень совершенно пофиг эта соль.

Из книг, способствующих общему пониманию процессов электроосаждения металлов, осмелюсь порекомендовать Н.Т. Кудрявцев. Электролитические покрытия металлами. (скачивал с ftp проекта Химия и Химики, за что Владимиру отдельное спасибочки )

Суть проблемы довольно проста: опускаем стальную деталь в подкисленный раствор медного купороса, железо растворяется и на поверхность ложится неплохо сцепленый тонкий слой меди. Но слой пористый, через поры железо продолжает растворяться медь садится поверх первого слоя. Чем дольше держим, тем толще слой меди, но вот стали, с которой был неплохо сцеплен самый первый тонкий слой меди уже практически нет - через поры медного покрытия разъело. Этот процесс происходит и под током и без, да, ток немного его тормозит, но все равно даже загрузка под током надежных результатов не даст. Поэтому обычно осаждают сначала никель из электролита никелирования (он защищает сталь от действия электролита), а потом уже медь. Либо сначала медь из комплексного щелочного электролита (не обязательно цианистого, можно и из пирофосфатного), а потом уже поверх щелочной меди меднят из кислого электролита. Кстати, если меднить в кислом электролите с блескообразователями то сцепление меди с основой немного получше.

Графическое решение вроде как должно выглядеть так.