Леша гальваник

Просто для интереса, сравните баланс: трудозатраты (зарплата) - цена химии... атомник хороший и дорогой вариант, но с мобильностью проблемы, да и работать же методом добавок, скорее всего, будете - где пять пипеток, там и десять...

Не, не уберет... это лиотропный ряд надо сильно поломать :(

Удобно напряжение сравнивать с давлением (воды, например). Уровень воды в 1 емкости - 10 метров, во второй - 30 метров - это потенциалы . Разница уровней - 20 метров - это давление (напряжение). Т.е. потенциал зависит от того, с чем сравнивать (например, можно сравнивать с емкостью с уровнем 50 м), а давление (напряжение) - результат сравнения. Просто так, потенциал на одном проводе измерить нельзя - только с чем-то сравнивать.

Попробуйте внятно понять разницу между терминами "потенциал" и "напряжение (ЭДС)"

Ненуаче, заменили пассиватор на депассиватор, в сущности, какая разница....

Это фундаменталка, с позиций "где это можно применить" понять смысл фундаментальных исследований сложно, но, тем не менее, это нужные исследования, пока не залазят в область метафизики...

Таки дополню. Отказались ли от 6-валентного хрома в Европе... Ога, 6-валентный хром нельзя, но нафига держать трехвалентнохромовую ванну, с тускловатым и не сильно дешевым по химии покрытием, причем бегать вокруг нее с кадилом, чтоб ниче лишнего не попало (1 г/л железа для 6-валентного хрома - пофиг вообще, для большинства других электролитов - смерть)? Потому проще отдать на аутсорсинг в СНГ или Китай (там и полировка существенно дешевле)... По пассивации цинка хромитирование, имхо, таки лучше, хоть и не самозалечивается, но корозионная стойкость хорошего бесцветного/голубого хромитирования существенно выше, чем у 6-валентных аналогов, хотя, если уплотнять - корозионная стойкость конверсионных пленок вообще малозначима. Относительно РФА - зачем это? Просто смочите ватку соляной кислотой, потрите и минут за 5 увидите - есть никель внизу или нет. А по экологии - бисульфит натрия, щелочь, коагулянт, фильтр, углекислота - и все - Вы слили воду во многом лучше, чем та, которую получили по водопроводу...

Ребята-дорожники, только так от битума спецовки и стирают - пару часиков в бензине (солярка хуже), потом - отжали, и в стиралку и порошка побольше.

Вы исходите из того, что все масла омыляются. Огорчу - далеко не все, только жиры растительного и животного происхождения. Вчерашний случай: уже иду домой, но дернули в цех посоветоваться, немного подтекает редуктор на автооператоре... ну и мазнулся нигролом - коричнево-черная полосочка на пузе, стыдно домой так идти. Давай застирывать, а результата ноль, сколько не тер. Подходит женщина-лаборант, полжизни проработавшая завлабом по тканям, рубашку пощупала, говорит - хабэшка, отвела в лабу под вытяжку, дала четыреххлористый углерод и две белых тряпки - одну снизу, другой тереть... 15 мин и рубашка чистая - все пятно на нижней тряпке...

У Вас комбинированный электрод - два в одном. Причем, в электроде сравнения электролит, чаще всего, загущенный. Что плохо: при выходе электрода из строя, платить приходится за два, хотя классический хлорсеребрянный электрод в раздельном варианте размещения намертво убить (если только не разбить) ой как сложно...

Забыли добавить: кому как повезет

*шепотом* Это стеб.

Имхо - это они пальцы берегут.

Сильно привлекает отсутствие полировки, но таки нет - чисто тема скульптур, да и там - надолго ли... :(

Вероятно так и стоит считать - анод/катод инертные - просто запассивировался анод, патамушо задачу иначе не решить - неопределенность анодного выхода.

Да нормально получиться простым смешиванием получить нормальный электролит (я имею ввиду 6-валентный хром), но да, с серной кислотой спешить не стоит - она и в хромовом ангидриде есть. И да, такой электролит будет работать (сахар лучше проработки). Хотя да - коммерческие мне нравятся больше (иногда напрягает лапша о блескообразователях))). Или Вы о трехвалентном хроме? А о типахромах - лакокрасках с прослойкой серебра - да, красиво, но как там со стойкостью....

А запятые там бы не помешали (хотя и сам, частенько, пропускаю) ... врядли перекись бария в аптеках продают, сульфат скорее... З.Ы. Еси запятых на клавиатуре нет - во, дарю свои (,,,,,,,,,,,,,,,,,).

Cкорее всего, правильный вариант - считать таки по константе нестойкости комплекса

Да нормальное РХТУ ВУЗ - и преподавательский состав, пока, слава Богу, в форме, и котируется за рубежом. Единственный минимальный минус - в названии (косяк министерства) - не может профильный ВУЗ (технологический, медицинский, педагогический....) быть универсальным (университетом). Токо а хде щас министерство не накосячило?

денис1, Погуглите "Азотная кислота Метод валентных связей" - нима у азота запасного аэродрома для пятой связи :(

А у меня есть :bg:

Я о ФЕКе и писал, сейчас делают мелкие по габаритам как фотик-мыльница, цена довольно бюджетная долларов 200 (это если на одну длину волны), лежит в лабе такая Hanna на 500 нм, хотя они есть и на 4-5 разных диодов с кучей уже вбитых методик - эти подороже в раене 1000, если поискать какойнить китайский аналог, то, думаю, и дешевле можно взять... Если б не натрий (на калий есть какая-то фотометрическая методика, не вникал) - можно обойтись только фотометрией.

На анионы такого набора будет мало, ну и с мобильностью проблемы.

Тогда уж и эвтектики Ga-In(15.3C), Ga-Sn(20.5C)

Имхо, я бы все таки смотрел в сторону фотометрии для фосфатов, сульфатов, железа, азота итд портативные светодиодные колориметры относительно недорогие и методики достаточно экспрессные. Если приемлема точность +-2 крокодила - можно и визуально интенсивность окраски сравнивать со стандартной шкалой (только сфоткать шкалу с нормальной цветопередачей). Либо вообще - простенькие аквариумные капельные тесты, но с оглядкой на то, что это вариант одновременно и бюджетный, и не особо точный, хотя и экспрессный... Кальций, магний и щелочность довольно беспроблемно титруются (с точностью 10% - по идее можно и пипеткой титровать). Калий/натрий - ионселективные электроды...