Леша гальваник

Да не должно бы.

Эти-то, чаще всего, в производственных лабах просто отработанный материал - все слили в дисера - ничего полезного для предприятия не осталось. Но, конечно, бывают и дедушки-профессора 70 лет с живостью ума 20-летнего.... Но редко... Но бывают.

Аэрозоль кислоты. Подобным образом начинает "пахнуть" и раствор серной кислоты, если через него барботировать воздух.

Законным-то да... выгодным - врядли.

Наоборот бы должно быть. Там эвтектика шото около 60/40 при температуре чуть выше -30С.

А черточки же в структурной формулке одинаковые!

Да мне-то чего прикидывать... я кубовую ванну обезжиривания вблизи слышал... приятного мало. Но эффективно. Только там всякой сминаемой/звукопоглощающей хрени нет, а с тканью-то оно еще печальнее будет.

Суконка, чо... по мягкой меди она сама по себе немного абразив.

Дык жидкий азот же... и холодильник не нужен))

Имхо, нельзя. Недостаточно жесткий абразив. Даже если брать пасту для грубой полировки, которая довольно бодро заполировывает риску от зерна Р400-600, все равно, тот нагар, который счистит полировочный круг, с легкостью счистят и штатные кухонные губки или, на крайняк, нерж мочалки.

Тонкой механической обработкой - просто полирнуть. Быстро и эффективно.

158/248*100%=63,71%

Ну ок. В СССР не пошли поэтому, а в остальной части мира почему? Может потому, что для эффективной стирки нужна достаточно высокая удельная мощность озучивания? И эта мощность таки немного ткань повреждает?

Вакуумной формовкой тоже можно.

Вас админ штоле нанимает? Админ, найми меня - я те такие взрывы мозга намучу))

Попробуйте загуглить "Юстировка рентгеновского дифрактометра" - это для понимания в общих чертах.

шо ж у Вас за сульфид аммония такой, что фенолфталеин цвет проявляет?

Хотя и тут, ну разложатся они до оксидов, так они и каждый по отдельности так умеют....

А там указано - раствор.

Вообще неоднозначное задание. Зависит от того, где смотреть произведения растворимости (чего вообще в школе не изучают), потому что, если смотреть в Кратком справочнике химика под ред. В.И. Перельмана, то порядок ПР у них одинаковый (4,8*10-9 у карбоната кальция против 8*10-9 у карбоната бария), т.е. какой-то там обмен кальция на барий возможен, но никакими видимыми признаками такая реакция сопровождаться не будет. Ответ 4 притянут за уши (при том, что ответ 5 совершенно правильный, хоть и повторяется дважды) - апеллируйте. З.Ы. В Справочнике по аналитической химии Лурье, ПР вообще на порядок ниже.

Как определили? Есть плохофильтруемая взвесь - ок. Как определили, что это глина?

Я бы попробовал раствора полиакриламида капнуть - флоккулянт таки осаждению способствует. Хотя тема-то яйца выеденного не стоит... ну за какой надобностью нужен прямо сверхчистый от примеси 3-валентного железа железный купорос? Чтобы опять растворить в воде, и опять поиметь те же проблемы?

Где-то за такой мыслью слово "патриотизм" вообще потерялось.

Угу. Барабанная/колокольная деталька.

Горючесть 1% водного раствора? Вы серьезно?