mypucm

Предполагаем плотнейшую гексагональную упаковку молекул аммиака: в вершинах треугольников, сторона которых 3 * 10-8 см. На один такой треугольник приходится в конечном счете одна молекула аммиака, а площадь треугольника считается так: S = ((3)1/2/4)*a2 где a - сторона этого треугольника (3 * 10-8 см) Соответственно, считаем доступную площадь, находим, сколько молекул на угле адсорбируется, дальше - через число Авогадро считаем число молей адсорбированного аммиака, а потом через газовые законы - его объем.

Есть некий инициатор полимеризации, который каким-то присущим ему способом создает активную анионную частицу. Эта частица вызывает цепную реакцию полимеризации. И анионный заряд по ходу всего процесса полимеризации так на активном звене и находится. Поэтому полимеризация и анионная. А могла быть радикальной, к примеру.

Да тут на сайте кое-что есть (по крайней мере, реакция получения написана)

У Вас - анионная полимеризация. Т.е. концевое звено растущей цепи имеет отрицательный заряд. Цепляет оно (это звено) протон - аниона уже нет, обрыв цепи.

Ничего не понял. Масса системы - 100 г, она состоит из двух фаз по 50 г. Это понятно. Но при чем тут компоненты А и В? Про них в задаче ни слова! Без дальнейших дополнений, чтобы просто ответить и отвязаться - этих компонентов взяли по 50 г, и они образуют две отдельные фазы. Однако, условием задачи это не оговорено, и реальная ситуация может быть очень отличной от этого. Так что такой ответ, скорее всего, не верен. Но по выданному условию точнее ответить невозможно.

Оказывается, был не вполне прав: фенол в гуашь идет как составная часть связующего. Нашел такой рецепт:

Уравнение, уравнение... Не знаю тут уравнений. Растет цепь, у активного звена есть вероятность прореагировать с молекулой мономера и есть вероятность прореагировать с протоном - что дает обрыв цепи. Убираем половину воды - протонов стало в 2 раза меньше - в 2 раза меньше вероятность обрыва цепи. Стало быть, полимеризация продолжается в 2 раза дольше, и цепь будет в 2 раза длиннее. Как-то так.

В гуашь традиционно кладут фенол в качестве антисептика, так что это не фенол гуашью пахнет, а гуашь - фенолом!

А формула у Вас та, которая надо? Согласно изотерме адсорбции Гиббса: - а эта формула, зная, что такое химический потенциал, приводится к такому виду: Меняем активности на концентрацию, получаем: Так что вот сами смотрите, что там получится по графику в качестве производной.

Электропроводность растворов электролитов - ACIO.RU то есть эта константа - совсем вроде даже не константа. Хотя некие теоретики говорят, что это все же константа - по следствию из уравнения Онзагера. Посмотрите книгу Л.И. Антропов, Теоретическая электрохимия, 2-е изд., с. 112. Не знаю, где найти данные для уравнения Кольрауша, но для ур-ния Онзагера их найти куда проще. Смотрим, например, здесь.

А почему он - ингибитор? Я в трансе и нихт ферштейн. Согласно приведенному механизму, повышение его концентрации таки повышает скорость реакции. Не могу сказать, что это катализатор, это просто нормальный участник реакции. И не более того.

Типа тупо и без нюансов. Уменьшаем влажность в 2 раза - количество протонов падает в те же 2 раза. Стало быть, степень полимеризации возрастет в те же 2 раза.

Ни чего не понял. Акрилонитрил полимеризуется под действием солей железа. Это - понятный факт. Дальше - полный бред. Почему хлориду железа сопоставлен некий загадочный параметр Cz=3,3? Огласите полный список, пожалуйста! ("Операция Ы")

Я не спец в биохимии, но что конкретно не даст аланину соединиться с глицином с образованием некоего дипептида? Пусть там пряиой реакции нет, я ферштейн, но ведь наверняка найдутся некие побочные двух-трехэтажные?

Это не сговор, это фиг знает что. Ты мешаешь состав в полном соответствии с рецептурой, указанной на мешке с цементом не самой худшей категории, и получаешь нечто сомнительное. То есть оно вроде стоит, но фиг знает, может и рухнет вдруг. Ты вроде все сделал, чтобы не рухнуло, но все равно полной уверенности нет. Потому что у тебя нет полной уверенности, что купленный тобой мешок цемента не провалялся год на складе. Или еще что. Что он отвечает заявленным характеристикам. Проверить это никак не реально. Соответственно, не реально и предъявить претензии.

С чем конкретно реагируют эти соединения? А то так это воспринимается как реакция их спонтанного разложения. Такая реакция кое-где реальна, но, вроде, не она тут подразумевается.

Кто такой фискал - знаю. А кто такой физкал? :dp: Фискал, занимающийся физкультурой?

А чего тут - подробнее! Аналитики - они того и гляди прямую через две точки проведут. Без оглядки на возможную погрешность. Ужос.

Лестницы в подъезде - к ним как раз эксплуатационные требования предъявляются по высшему разряду! Представьте, что такая лестница под кем-то обвалится? Будьте уверены - их делают из таких составляющих (в том числе, тем более, цемент), что не сразу купишь. Если ваш самопальный железобетон хуже бетона лестниц в Вашем подъезде, примите это как должное. Так оно и должно быть. А хотите нормальные лестницы в своем загородном доме - покупайте готовые. Хоть ж/б, хоть деревянные. Самим лучше не делать.

He реально, по таким данным.

Так может это действительно спекание? При нагревании окисление до двуокиси идет вроде даже кислородом воздуха.

Да по существу вроде правильные, но насколько среда кислая? Если где-то одномолярная серная - вполне пойдет: гидросульфата будет достаточно. А вот по первому - там загадочная смесь, окисление карбоната церия?

Hy, понятно, что тринитроанилин наименее основный, а N - этиланилин вполне может претендовать на звание наиболее основного, но вот в каком порядке рассовать в ряд все остальное... :dp:

Вообще-то, отсутствие протонирования по азоту говорит о щелочных растворах, а не о нейтральных... Вот нашел здесь: Соответственно, желтая форма - в щелочи, красная - в кислоте, в точке перехода (около рН 5) - просто смесь этих форм оранжевого цвета.

NaCl как раз меньше остальных растворимо, если не ошибаюсь. Наверняка вываливается в осадок, хоть и не нацело. А потом чистить от него KNO3 перекристаллизацией довольно просто: нитрат при охлаждении выпадает из раствора, а у NaCl температурная зависимость хитрая, с минимумом. Поэтому из холодного раствора NaCl не выпадет, а нитрат калия - во всю. Наверно, даже довольно чистый.