mypucm

Конечно! Для начала надо знать, что за зверь такой - ацителен.

Черт его знает, что там может влиять! Вы хоть уточните, какие там показания в присутствии акролеина возрастают. Показания очевидцев?

В двух последних уравнениях ионов нет вообще, везде сплошные молекулы!

Какой же это умный человек удосужился кристаллический NaOH залить концентрированной серной кислотой, да еще и нагреть все это дело?

Медленная стадия определяет скорость. Стало быть, v = k*[O]*[O3]. Быстрая стадия, можно считать, находится в равновесии, и описывается константой равновесия: K = [O2]*[O]/[O3] Отсюда [O] = K*[O3]/[O2], v = kK*[O3]2/[O2] Концентрация кислорода в воздухе велика и практически постоянна, так что получаем реакцию второго порядка. Точнее, псевдо-второго, по аналогии с широко распространенными реакциями псевдо-первого порядка.

1/ Решетка этих хлоридов - ионная, энергия зависит в первую очередь от электростатических взаимодействий. А их интенсивность падает с квадратом расстояния. Соответственно, можно ожидать, что энергия решетки NaCl будет больше, чем у КCl, и отношение этих энергий определяется отношением квадратов расстояний между ионами, т.е. (0.181+0.133)2/(0.181+0.097)2

Ой, ну, просто берете любой металл с менее отрицательным потенциалом. В пару к системе Ba|Ba(NO3)2 можно взять в качестве катода, скажем, Cr|Cr(NO3)3

2K3[Fe(CN)6] + 3CuSO4 = Cu3[Fe(CN)6]2 + 3К2SO4 - выпадает коричневый осадок K3[Fe(CN)6] + FeCl3 = Fe[Fe(CN)6] + 3KCl - образуется красно-коричневый комплекс, осадка нет [Fe(CN)6]3- + Fe2+ = [Fe(CN)6]4- + Fe3+ 3[Fe(CN)6]4- + 4Fe3+ = Fe4[Fe(CN)6]3 - выпадает синий осадок K4[Fe(CN)6] + 2CuSO4 = Cu2[Fe(CN)6] + 2K2SO4 - выпадает осадок 3K4[Fe(CN)6] + 4FeCl3 = Fe4[Fe(CN)6]3 + 12KCl - выпадает синий осадок

При потенциалах выделения хлора золото в хлоридной среде должно весьма активно растворяться.

Скорее всего, имеется в виду биуретовая реакция. Только в нее вступает не сама мочевина, а ее производное - биурет. И окраска не темно-синяя, а фиолетовая. А вариантов с самой мочевиной, думается, нет: комплексообразователь из нее никакой.

Это - барий? тогда его нитрат - Ba(NO3)2. И если это - катод, то, боюсь, анод к нему подобрать будет весьма непросто!

B cправочнике говорится про безводный глицерин, медицинский таким не бывает.

Если не учитывать образования комплекса со фторидом - мол, основное рабочее вещество тут все равно оксид алюминия, как qerik сделал, то можно написать нечто такое: на катоде: Al2O3 + 6e = 2Al + 3O2- на аноде: O2- + C - 2e = CO суммарно: Al2O3 + 3C = 2Al + 3CO

Да, единицы измерения получатся - моль/л. Домножаете на молярную массу билирубина, получаете концентрацию в г/л. Они же по совместительству - мг/мл, поскольку числитель и знаменатель просто меняется в 1000 раз одновременно (в смысле, используются в 1000 раз более мелкие величины)

Закончите с ДНК - переходите к белкам. Первичная структура, вторичная, третичная... Обои Вашей комнаты будет не узнать! :ce:

На кристаллический фиолетовый ничего не нашел, на crystal violet есть хорошая ссылка (на буржуинском) с такими схемами: К сожалению, рН переходов там не прописаны.

А какая, собственно, разница? Считайте, что высота волны выражена в единицах тока, если Вам так проще.

Просто метод стандартной добавки. От полярографии там только словеса.

Анионит в основной форме, после алюминия с магнием будет весь забит их гидроокисями.

Только подробно перед этим на бумажке напишите, что делали, что нюхать собрались. Потому что если там был PH4Cl, сдавать это задание за Вас будут уже другие люди...

Аналитическая химия (МГТА, к/р 1, вариант 4) - оно? Про защитную смесь Рейнгарда – Циммермана известно следующее: Выдержка из книги Пилипенко А.Т. «Аналитическая химия. Кн.1»

4 - а

Судить можно, но достаточно грубо. Чем вещество менее склонно к диссоциации, тем охотнее оно экстрагируется (если здесь распределение между водой и органической фазой). Однако, тут возможен большой набор исключений и разных хитрых случаев, вроде совместной экстракции.

Димер уксусной кислоты - агрегат, очень удобный в неполярной среде. Дипольный момент равен нулю, или очень близко к тому (если вдруг геометрия не строго симметричная), наружу неполярные метилы торчат.

Я не понял, к чему тут это уравнение? Без него все правильно