DX666

А я наоборот - всегда хотел сварить такого стекла из уранилнитрата.

С ДМСО вроде как не реагирует. Садить из безводного на катод получалось.

Творчество моего малолетнего братка.

Имеют небольшую лакриматорную активность.

Нет. Отсутствие регистрации, а соответственно и возможности писать сообщения - позволит продлить хорошее впечатление о журнале и мб форуме. Как только Вы начинаете что-то там писать, даже по нормальным химическим темам, Вас сразу банит Вова. Ну а вообще, оффтоп пошёл уже. Тема ж не в курилке. Да ладно! Каждый юный химик хочет небольшую лабораторию, в отсутствии которой он будет вынужден каловарить, что не очень-то хорошо. Ему, для начала, нужно помещение. В идеале - небольшая комната. Стеллажи/шкаф с полками для хранения реактивов и прочего, стальной стол, небольшая одноконфорочная электроплитка. Очень хорошо будет соорудить тягу. А реактивы и стекло - это уж не такая большая проблема. Хотя нет, в Белоруссии, говорят, с реактивами напряг. Имеет смысл спросить его, что ему сейчас нужно, чтобы не гадать, ведь химия - она большая.

Подписать "фосген"? Он тогда мог быстро вылететь оттуда(Человек из института). Надо было нейтрализовать.

А журнал у Вовы хороший. Главное в ту тему не ходить и на форуме не регистрироваться .

А цена, город?

Что за УФ? Какой?

Я как раз хочу толкнуть кому-нибудь свёрток пестиков! Ступок на них нет.

А стеклянные тоже продаются?

А, так речь о домашнем получении! Отписал в ЛС.

Цианидом при соблюдении ТБ(работа в перчатках, под тягой, соблюдение норм, желательно изопропилнитрит под рукой) травануться таки тяжело - он нелетуч(в отличии от акрилонитрила, кстати). Не БТA всё-таки.

Таки да. В органике в РС как правило идёт много всего, и количественное соотношение реагентов часто влияет не только на выход и количественный состав продуктов, но и на их качественный состав. В органике на глазок отливать нельзя! Вот, к примеру, лабораторное получение этилендиамина, либо пиперазина: берут кварцевую трубку, льют туда дихлорэтан, водный аммиак, нагревают в течение нескольких часов, трубку бьют, выливают содержимое, очищают продукт. Вроде бы куда уж проще - всё замечательно. Льём раствор аммиака, льём дихлорэтан, а его вдруг случайно больше, чем надо выливается, или хуже - в бутылке немного остаётся и как-то не хочется оставлять - всё равно дешёвый, дольём уж весь - ну выход в крайнем случае упадёт, ну ничего страшного, хочется химичить, а не считать... Но в продуктах реакции из-за избытка дихлорэтана вдруг берёт и закрадывается некоторое, в зависимости от избытка - небольшое или большое количество азотистого иприта! "Экспериментатор" спокойно разбивает ампулу и грустит по-поводу запоротого синтеза... А на следующий день проявляется действие нитроген мустарда, и несчастный может даже не догадаться, отчего вдруг возникли эти аццкие опухоли. А ведь и умереть можно! Ещё нужно внимательно читать методики и работать без отклонений от них, повторяя всё описанное. Приведу пример из жизни: было это в СССРе. Человек использовал тефлон как адсорбент, и потребовалось его почистить - был он тогда дорогой, да и сейчас недешёвый. Ага, нашёл, значит, методику, прочитал, делает: заливает хлороформом, встряхивает, льёт хромпик... Не промыв от хлороформа! Конечно, сразу пошёл фoсгeн. Он испугался этого дела, закрыл тягу, включил её посильней, и наказал никому не трогать. Через некоторое время он ушёл, и кто-то из находящихся в лаборатории таки убрал стакан(вроде стакан был) из-под тяги, мешался, видно. Все в помещении получили лёгкое отравление, но одного(или двух) увезли в больницу. Опять же, скрытый период у фoсгeна велик, так что симптомы проявились далеко не сразу. Он совершил две ошибки: первую, когда не промыл сорбент от хлороформа, и вторую, когда не обезвредил фoсгeн аммиаком - нужно было лишь, задержав дыхание или надев противогаз, вылить содержимое в аммиак(или в стакан долить, в зависимости от объёмов), и немного провести бутылкой в воздухе, для полной дегазации. Вообще, баклашку с р-ром соды, бутылку водного аммиака - нужно держать в быстрой доступности обязательно, также хорошо ещё иметь р-р тиосульфата натрия. Ну, ведро(а лучше больше) песку(а лучше MgO), разумеется, тоже.

Ну дык не химики пишут-то. Если каждый раз так встрявать, то это не выбраться можно. Полиорганосилоксаны - силиконы.

А сколько электроэнергии этот автор на единицу продукта затратил - он написал?

Ну, тут вопрос, мне кажется, вполне теоретический, даже учебный, так что, мыслится, можно. Две стадии? На ум приходит только декарбоксилирование этого дела в бензол с последующим его алкилированием гидрохлоридом 2-хлорэтиламина либо этаноламина по Фриделю-Крафтсу. Страшное извращение. Выйдет(если выйдет ) гидрохлорид.

Да это не афера - это афера с умышленным поджогом! Группой лиц по предварительному сговору! О_о Tofer, очень хочется, пожалуйста, расскажите, зачем оно надо?

Просто юкоз предлагает на выбор несколько бесплатных доменов, и самые короткие - .at.ua и .do.am . Беспокоит именно то, что это юкоз. Первая мысль, посетившая мою голову при её посещении сайта - "это школьник сайт склепал на скорую руку и хочет химиков разводить". Мб это и вполне продавающий человек или группа лиц по предварительному сговору, только ещё с лабой оргсинтеза, но что-то совсем доверия не внушает. Особенно забавно выглядит список синтезируемого Предельные: Амины Оксикислоты Спирты Галогенопроизводные Кислоты Непредельные: Алканы Алкины Амины Оксикислоты Спирты Галогенопроизводные Кислоты Будто бы с учебника классы соединений списаны.

Сайт на юкозе... Не внушает доверия.

Сырьё пластмассы - это не о чём. Чтобы подобрать растворитель, нужно знать, что конкретно откладывается, а для этого знать, что конкретно течёт, иначе просто придётся перебирать различные растворители.

Помнится, под давлением на октакарбонилдикобальте метиловый спирт гомологизируется синтез-газом в этиловый.

Ну, мускатный орех явно без предупреждения не внесут - он во всех продуктовых магазинах, и на рынках имеется.

Да ладно. Я ж шучу.