Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

DX666

Участник
  • Постов

    3649
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    22

Весь контент DX666

  1. Нужны полипропилен- и полиэтиленгликоли с молекулярной массой 300-1000. В количествах от 400мл. В идеале - ПЭГ - 400, 600, 800 по 400мл и такие же ППГ в таких же кол-вах.
  2. А какое брали количество кислоты и аммиака? Контролировали ли pH среды?
  3. Это что за справочник такой? Там идёт обменная реакция с выделением аммиака и углекислого газу.
  4. Даёт! Ищем, тыкаем на первую сцылку, читаем.
  5. В ТЗ не сказано, что инопланетяне недопустимы, значит можно.
  6. Да. Сначала ацетат изобутиламмония, потом изобутиламид уксусной.
  7. Бутанол-1 прекрасно покупается. За деньги. В домашних условиях. Незачем так извращаться - серьёзно, лучше потратить это время и реактивы на что-то более интересное и мб даже полезное.
  8. Да, не вчитался. Рукописный вряд ли. Скорее всего с большим кол-вом ошибок, но можно попробовать.
  9. ABBYY Fine reader скан вполне распознает.
  10. Не сложно, если дома есть лаборатория. И лучше не хлорид, а бромид. Только что-то в толк не возьму - причём тут н-бутанол?
  11. Да ладно! Это всё до него придумали. Я ж собстно норвежскую селитру и имел в виду.
  12. Да всё фигня! Давайте азотку из воздуха, воды и энергии делать!
  13. Смею доложить, товарищи, что тема закрыта во избежание увеличения числа жертв. Сим непотребством заниматься довольно плохо и никак нельзя в виду высокой вероятности испортить праздник не только себе, но и ещё некоторому количеству близких людей.
  14. Известь, воздух и вода - наши лучшие друзья!
  15. Выживут и хорошо жить будут те, кто сможет производить замену импортному сырью...

    1. ШинобиD

      ШинобиD

      Поднять производство в России очень сложно :-(

    2. DX666

      DX666

      Ну, если по-серому, но ничего сложного :D

  16. Эксперимент 2: Волна. Очень рекомендую к просмотру лицам. Хороший, годный фильм.
  17. Вы про то, что соль собираетесь получать сказали нам только сейчас.
  18. Да я в курсе, просто уточняю, какую концепцию принимает тов. Химик-философ. Но их не было, если мы их не наблюдали?
  19. Сейчас бомбы куда чище первых. Достаточно выждать консервационный период для распада короткоживущих изотопов, а при отборе водорода использовать фильтры. Другой вопрос - экономическая целесообразность. Её таки ещё надо просчитать.
  20. Чем тогда являются изменения материи? Ведь если мы не наблюдаем её, с ней всё-равно что-то происходит. Мы можем сказать, что с ней ничего не происходит, просто при измерении она появляется с наблюдаемым состоянием. Но как тогда быть с наблюдаемой материей? Она постоянно пропадает, появляясь с новым состоянием(волновая природа)?
  21. Стенки будут герметичны и очень прочны, а ядеpнaя бомба не так уж и дорога - сейчас имеются все технологии, производства, так что стоимость бомбы - это стоимость не научной работы, а производства частей, материалов на заточенном под это оборудовании и сборка.
  22. Отмечу, что аццкую гравитационную аномалию в центре нашей галактики таки косвенно регистрируют - по траекториям движения ближайших тел и их расчётным массам. Считалось, что это чёрная дыра...
×
×
  • Создать...