DX666

Нет, у Вас тут лампа светиться будет, а электролиз не пойдёт. Напряжение для электролиза там больше, чем на питание лампы обычно(смотрите старые темы) и подаётся с отдельного источника.

А, точно. Хотел про разрушение лампы написать, но забыл - надобно принять меры предосторожности по поводу возможности взрыва(в случае, если треснет) и разбрызгивания расплава селитры по занавескам. Ну, то бишь накрыть это какой-нибудь защитой или делать в помещении с голыми бетонными стенами и защитой экспериментатора. Натрий - интенсивный восстановитель и сами знаете как бурно окисляется водой, а селитра - отличный окислитель по этому поводу. Ежели есть магний, проще будет им восстановить. Также можно алюминием, но там температура немного больше нужна - если есть паяльная лампа вполне осуществимо.

Лампочка засовывается так, чтобы в расплаве была только её стеклянная часть, а то замкнёт. Лампочка подключена чтоб светилась, и как катод. Анод в расплав. При этом в лампе идёт термоэлектронная эмиссия на внутреннюю поверхность стекла. Всё в расплаве для того, чтобы появилась у стекла проводимость. Катионы натрия проникают сквозь стекло и восстанавливаются до металла электронами на внутренней поверхности. Да, лампочка должна быть обязательно из натриевого стекла, и желательно вакуумированная. Как-то так. Да, там анод ещё будет кушаться как анодно так и самим расплавом, так что графитовый не подойдёт.

А зачем эта гадость дома, интересно?

Конечно можно! Самые простые методы, думается, это магнийтермия из обезвоженной нагревом гидроокиси и лампочный электролиз расплава нитрата. Последний метод даёт готовую ампулу чистого натрия в виде лампочки, что очень мило. Ищется по форуму.

А зачем из бронзы? Мб проще, ежели хочется непременно получить самому купить готовую соль/окись? Мне вот окись обошлась, кажется, по 4руб/г. Как-то ИМХО лучше, чем возиться с бронзами, и мб дешевле.

Ну, думается, для начала сойдёт взять пару мотов, пару идентичных по длине обломка вольфрамовых электродов, и дуть через дугу водород с электролизёра. Мб когда-нибудь дойдут руки.

Дык автоматичественная система жи. Она такая - ни совести, ни сострадания - машина, терминатор.

Тьфу, точно. Атомизированный водород без соприкосновения с чем-то третьим рекомбинирует, только медленно(хотя мб тогда это он об всякие прочие частицы плазмы бьётся). А так действительно - на всяких стенках ему круто молекулиться и работает атомарно-водородный резак. Хочу себе такую штуку.

А почему тогда газоразрядная трубка с водородом светится? Так то излучать может даже свободный электрон, ежели его расшатать - вон в микроволновке магнетрон вкручен, а у крутых дядек даже вигглер на ускоритель присобачен и всё такое.

А мне когда стол кто-нибудь подвинет немного - подхожу и думаю: что-то не так.

А масло экстрагируете или перегоняете?

Да какая разница? Встреча ж для форумчан. Главное - чтоб было увлечение химией. Я вот тоже не профессиональный химик, а обычный любитель. Ну и норм.

Чисто интуитивно думается, что нужно люто выдерживать условия и выход низкий - гидразин же и сам неплохо перекисью окисляется. Цель ведь получить его некоторые количества, а не производить?

Думается, действовало также, как кольцо и вода по отдельности. Даже если там образовались соединения, легко проникающие через кожу - количества же мизерные.

А что? Возможно ожидать безводного гидразина в водной среде?

"Алкилирует" ли ЧХУ амины?

Ну, это типа такой способ очистки. Сначала отделяются примеси, не дающие при данных условиях летающие продукты с водородом, а потом те, которые дали, но не дают потом нелетающего с сернистым газом. Сернистый газ, конечно, готовится из чистой серы. ОСЧ сера из шашек, в общем. Хардкор.

Красный фосфор, ежели он очищен от белого - вполне безопасен, пока его не едят и не поджигают.

Э, не! Эпоксидка чтоб не застывала её хранят отдельно от отвердителя и смешивают перед заливкой. Гидрохиноном стабилизируют то, что по двойным связям полимеризуется - акрилаты всякие, акролеин и т.п. Таки опишите лучше цель подробнее. Тут всем есть что делать - вряд ли кто-то нехороший стащит идею. Вы не хэндгам какой случаем сделать хотите?

Нет. Можете почитать тут.

А может не надо мучить клеи, пытаясь превратить их в не клеи? Может лучше подобрать подходящий материал? Какая перед Вами задача?

Чикагская!

Из угля лучше. Было, кстати, дело - в Японии во время 2й мировой производили из-за нехватки жидкое топливо из угля, и в Германии какое-то время по экономическим соображениям.

Так в грибах они тоже живут?