DX666
-
Постов
3649 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
22
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент DX666
-
А можно радию из СПД навыделять, или, лучше, наковырять Pu-239 из РИД-1, и, опять же, с бериллием. С плутонием лучше, ибо будет относительно мощный пик на средних энергиях за счет деления ядров его. Ещё можно достать или сделать зетатрон, и получить уже нормальный поток, но даже это вряд ли поможет ТС, погрязшему, к сожалению, в лженауке а-ля РЕН-ТВ, ТВ-3 и т.п.
-
Получить так можно. Только осаждать пищевой содой не менее геморно, чем оставить на ночь насыщенный р-р лимонки с железной стружкой. Лучше возьмите щёлочь, ну или известь хоть.
-
Может, кто поделится движком или шаблончиком к движку? Нужно, чтоб была таблицка с кнопками на каждый элемент, направляющими к статейке, и, желательно, просто раздел статей.
-
У меня ООО "Пайка и монтаж". Может, действительно настолько от производителя зависит.
-
Компьютерные радиаторы?
-
Пожалуй, первый/один из пост по теме. Несколько месяцев комп "работал" на ошибочно купленной термопасте КПТ-8(чтоб транзики на радиатор клеить) - постоянные перегревы, работа на пониженной частоте(1ГГц и нестабильные 50-60С против 2.8ГГц номинальных), в общем - жуть. И вот заехал по пути на совок, купил нормальной пасты, только что намазал, и вот оно - стабильная работа на номинальной частоте с 35C. Всем добра и счастья!
-
Вроде не ответили, так что Такого, чтоб цвет менялся в зависимости от интенсивности света вроде как не было(не слышал). Есть люминофоры, меняющие цвет люминесценции с течением времени. Такой эффект достигается смешением люминофоров разных цветов с разными периодами послесвечения. Можно также сделать люминофор, меняющий цвет свечения в зависимости от цвета освещения, замешав люминофоры разных цветов(период послесвечения не важен). А температура в указанных пределах на люминесценцию практически не влияет. Хотя, мало ли чего напридумывали.
-
Ура! Запитал-таки. Видно, транзисторы, что я брал были дохлые. В общем, при питании от 9V адаптера, на выходе которого было(магия) почти 15, и потребляемой мощности в 5Вт с первичкой на 2 и 4 витка строчник с блокинга выдал ~3мм. Собрал также умножитель 15/150, ибо заводской УН 9/27 умножал лишь на 3. Искра с него ~3см соответственно. И да, ещё играл с самодельными конденсаторами из пищевой фольги и скотча и обнаружил забавный эффект - при подключении напрямую к строчнику такого кондера(колебательный контур) последний, в виду того, что обкладки его не зафиксированы становится источником ультразвука, при определённой ёмкости конденсатора слышимого ухом. Достаточно громко, кстати.
-
1-2%. Упариванием, думается, сильно воду не убрать, разве что до азеотропа довести. Надо какую-нибудь негашёнку сыпать.
-
Доступностью. Правда, есть минус - вонь.
-
Не сочтите за самовольное модерирование, но Вы тут слегка ВВ обсуждаете, что запрещено правилами форума. Как придёт злой модератор, как достанет молоток. Лучше в ЛС такое.
-
Я имел в виду ДМСО. Хотя точно и не уверен, что из него можно. По крайней мере литий можно.
-
Они займутся рационализаторством. А вообще - такого не случиться. Делать всегда чего будет.
-
Если это аккумуляторный свинец(известно, что кроме сурьмы в нём нет существенных добавок), то, думается, проще всего будет измерить плотность и пересчитать с неё процентное соотношение масс.
-
Я в обезвоженном ДМСО из иодата получал. Катод медленно, но всё-таки покрывается литием.
-
А если представить полиэтилен как большой парафин?
-
Тыц. В неё не верю. Дверей пока не наблюдал.
-
Натрий окисляется ацетоном. Да и в растворимости сей безводной(!) вещи в нём можно усомниться. Попробуйте лучше сначала электролизом в воде сделать хлорат, а потом электролизом хлората в ДМСО безводном натрий.
-
Только не слишком резко, пожалуйста, ибо разогрев. Есть такой метод разведения огня, когда в плотно притёртых акриловых трубках сжимают воздух с какой-нить ватой. -
Я не верю в сингулярность. В теории струн, например, её там нет. Всё-таки сингулярность - это уже прокол в пространстве. Допустим, разницы между протонами и электронами не будет, наверняка и кварки разломаются, а вот фотоны - это же волны на пространстве. Если верить, что и с ними никакой разницы нет, то из этого будет следовать, что кварки состоят из маленьких стоячих электромагнитных волн или чего-то подобного. Вселенная расширяется с ускорением. Может, порассуждать, из-за чего это, если представить, что она - белая дыра?
-
Температура не причём. Излучение это придумал Хокинг, всяко доказал, что оно должно быть, а также вывел формулы скорости испарения, времени жизни. Кстати, никто ещё не наблюдал ведь этого излучения непосредственно, либо оно не было опознано как излучение Хокинга. Правда, у центра галактики наблюдают аннигиляцию позитронов с электронами в газовом облаке. Веса у информации нету. Речь не о радиоволнах. Там одна из частиц затягивается за сферу, а другая улетает. А вот несёт или не несёт так однозначно я бы не стал говорить. Вопрос не в том, вылетают ли те же частицы. Вопрос в том, зависит ли от состава, а не только от массы каши состав излучения Хокинга. То-есть будет ли оно разным, если дыру сделать из тонны протонов, тонны фотонов, или тонны электронов? Также, думается, космическое излучение может быть джетами чёрных дыр.
-
Круто! То-есть происходит бета-распад. Мы сорвали с него электроны, и он восполняет недостаток. Забавно. А эта информация достоверна? Можно ссылочку, а то гугл не нашёл ничего такого.
-
Сия мысля прилетела вместе с лучами, и я решил поднять тему. Собстно, могут ли космические лучи быть излучением Хокинга? Если так, то значит разрешается парадокс с исчезновением информации в чёрной дыре - она, стало быть, выходит с излучением. Может, в нём нет антипротонов потому, что чёрная дыра их не втягивала?
-
Навряд ли, ибо на втором строчнике, покупном - тоже самое. Напряжение проверю, спасибо. А можно блокинг использовать вместо ВЧ генератора для питания умножителей?
