Termoyad

Давайте не будем меряться письками.

и правда, что к этой марганцовке все так привязались... Нужен окислитель? - синтезируйте бертолетку. И получить легко, и выход хороший, и дефицитных реагентов не надо ( соль и вода ).... И в некоторых ситуациях даже лучще этой маргановки. А вот как получать - думайте сами.

Лысенковщину не забыли??? По-моему, опять то же самое.

Спасибо, Кэп! Я внимательно прочитал статью и поискал инфу по соединениям включения в межуглеродные слои. Действительно, в статье много "пыли", а по существу - практически ничего. Начнем с первого. если изобретение запатентовано( где номера патентов, особенно зарубежных???) - почему бы не описать его состав? Хотя бы приблизительный, в виде брутто-формулы??? Там этого нет. Второе. Где там исследования сорбционных свойств??? Красивые фотографии "нано"-частиц - больше ничего. и откровенно заявляется - что это уже сорбент. За такую работу студентам обычно выше 3-ки не ставят. Третье. межплоскостное расстояние в графите - 3,354 А. Думаете, такой гигант, как оксид хлора туда влезет??? ( даже учитывая то, что те два тетраэдра с общей вершиной из которых построена молекула на максимум "сплюснутся). Теперь отнесемся ко мне скептически. Допустим, что создан этот пресловутый графит-пропитанный-оксидом-хлора(7), пропитанный, естественно на молекулярном уровне. Естественно, при повышении температуры такое соединение будет экзотермически разлагаться, образуя те самые "графены", пусть и с малым выходом. Теперь о самих "графенах". Их еще изучать и изучать, а чувак уже производство наладил!!! Это вам не кажется странным??? Причем водит всякие иностанные делегации и показывает им не производство, не аппаратуру, не графики - а эффектный опыт! И еще. вы когда-нибудь разлагали перманганат аммония??? если его смешать с графитом - получится вулкан, жутко похожий на тот, что на видео.

Хе... Наивный... Вот сцыль: http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=4218&st=40 Таким макаром можно и калий получать. но это не всем доступно.

Кому надо - могу отсыпать. И натрия, и калия.

Там по-моему образуется MnS2O6

Бихромат аммония, а в особенности бихромат калия - стоят копейки ( поледний - около 100 рублей за кило ). Думаю, проще всего купить данный реактив, к тому же он свободно продается, например здесь : www.rushim.ru.

Алюминий на банках часто покрыт защитной органической пленкой. Берите кусок проволоки. В свое время делал так : брал пол-литра воды, туда добавлялграммов 10 щелочи ( или 20 мл раствора, полученного из соды и извести) и накидывал туда обрезков проволоки. Все дело грел, пока не надоедало. Обычно весь алюминий растворялся, в некоторых случаях ( при более высокой концентрации и обрезков от старых конденсаторов типа К-50 реакция происходила бурно, приходилось подливать воду и подкидывать алюминия - в результатеполучался почти чистый оксид алюминия, легко реагирующий с кислотами). Суть процексса проста - образующийся алюминат гидролизуется, гидроксид алюминия выпадает, а щелочь вновь реагирует с металлом. И так до тех пор, пока металл не исчерпается.

"Простых" способов получения данного вещества нет. Особенно, если нет бихроматов и конц. кислот. Методика может быть следующей: сплавление Cr2O3 с содой на воздухе, выщелачивание, подкисление полученного раствора, упаривание, осаждение бихромата калия, и далее по стандартной схеме.

Смогу помочь. А о цене потом договоримся. Стучите в аську: 564437713

Давайте проведем эксперимент!!! Смешаем конц. серную с перхлоратом, насыпем туда чуть-чуть графита.... Думаю, результат предсказуем. Долго работал с бертолеткой и запустил немало твердотопливных ракет. Поэтому скажу, что даже с бертой - смесь на углероде очень опасна. Пусть и не на графите - но все равно при неправильном использовании взрывается на ура. насчет фильтров - я тут действительно загнул. Фильтровать-то они фильтруют. Но при этом ничем не отличаются от таких же устройств ( или отличаются в худшую сторону ), разве что ценой. да ,и еще. Допустим, что в колбочке и правда оксид хлора. При реакции с углеродом он разлагается, кислород реагирует с графитом.... А хлор летит в атмосферу комнаты!!! Ведь даже школьнику известно, что хлор с углеродом не реагирует!!! Вывод - в той комнатушке должен стоять весьма ощутимый "хлорный" аромат. Сам лично получал хол десятками литров и знаю, какая вонь бывает, если неплотно соединены отводящие шланги... Что-то на том видео никто не морщится и не бежит за противогазом...

Посмотрел видео. Жаль нет звука. В чашке - точно не графит. Исхожу из каких соображений. Напишем реакцию : Cl2O7 + 7C === Cl2 + 7CO. Это с максимумом использования углерода. Посчитаем , для полного окисления 84 граммов углерода нужно 182 грамма оксида хлора. Теперь посмотрите на колбочку, якобы с оксидом хлора у него в руках - максимум там его 10 мл. При плотности ( точно не знаю, пусть будет 4г/см3) будет его там 40 граммов. Тогда углерода прореагирует примерно 15 граммов. А сколько валяется в чашечке???? Полкило???? Тем более, что в газообразных продуктах нет твердого углерода ( опять противоречие - хлопья летят в разные стороны!!) Еще. Оксид хлора не выдерживает сколько-нибудь интенсивного нагревания - просто разлагается, часто - с сильным взрывом. Ничего подобного на видео не видно. Скорее всего - в чашечке сверху графит, а снизу ( основная часть ) - либо смесь органики с окислителем, либо ( что менее вероятно ) перманганат аммония. А в колбочке - серная или дымящая азотная кислота ( которые не составляет труда достать) которые и инициируют воспламенение. Еще один момент - чувак жрет продукт реакции. если это смесь органики с окислителем - ничего страшного не будет. И даже если там перманганат аммония - от микродоз практически нерастворимого диоксида марганца еще никто не умирал. Выводы просты: Первое - это наглядный, зрелищный ЛОХОТРОН. Второе - петрик это обычный шарлатан, коих было много в 90-е. ( вспомните грабового и прочих гнид ) Третье - до чего ж мы дожили, товарищи, раз верим откровенной лаже из уст фокусника? Давайте выберем президентом Акопяна! И весело, и зрелищно!

Г-н ( не в коем случае не читайте как "гсподин"!!) петрик - редкое мурло и зашибатель бабок на тотальной Российской безграмотности. Начнем с фильтров. имел я с ними дело - проще завернуть активированный уголь в мешок из-под соли, и то чище получите. Теперь о реакции Cl2O7 с углеродом, но сначала немного о самом оксиде хлора. Это крайне нестабильное вещество. Полученное в размере капли оно может рвануть от любой органической пылинки, его производство попросту отсутствует - кому охота иметь дело со столь нестбильным и экзотическим веществом.Да и получить его - целая проблема. Это не просто "экзотика", а нечто даже более редкое. А теперь представьте, что произойдет при контакте с графитом. Взрыв, а экспериментатор превратится в отменный прохлорированный фарш. Так что уважаемые телевизионщики - просветите народ про этого негодяя. Это тот редкий случай, когда ваши меры могут принести хорошие результаты.

В этом отношении я всегда такой. Один раз чуть коньки не отбросил, пока скорая спасала обдолбанного нарка. Делайте выводы.

Бери дробовик и иди мочить нарка.

Недавно свободно купил в русхиме 30 кг той самой азотки. 65%.

Могу решить. Моя аська:564437713, можно достать и по "Агенту": Termoyad3000@mail.ru О цене договоримся.

Анод - только графит. Все остальное легко окисляется. И платина в том числе если в очень тонком слое. Можно из диоксида всинца сделать анод - но тут сложности с получением и последующем изготовлении анода. Да и такой тоже не вечен - рассыплется за пару недель работы.

Вы прекрасно описали этот процесс. Жюль Верн в романе "Таинственный остров" сделал в свое время тоже самое. Блин, чувак..... Книженцию скачал, сижу читаю. Работа встала...

Думаю вам такие вещества не доступны. Например хлорат бария, бихромат бария.

Про миллиард лет я, конечно же, пошутил. У меня лежит кусок пирита, довольно мелкокристаллического, уже лет 8, и только чуть окислился с поверхности. Думаю, что при длительном контакте с водой и кислородом окисление пойдет - ведь именно по продуктам окисления сульфидов и находят медные и железные ( сульфидные ) руды. Но как и написано выше - процесс небыстрый. Насчет высокой температуры. Поступали так : жгли кучу угля ( каменного ), когда почти прогорит - клали слои пирита и дров/соломы, причем дров - слегка, для поступления воздуха. Всю кучу обкладывали дерном, оставляя несколько отверстий внизу. Горящий уголь нагревал всё это дело, пирит окислялся и далее нагрева не требовалось. Возможно это становится как за счет прямого окисления пирита, так и за счет каталитического действия оксидов железа на окисление образующегося диоксида серы, который там же и реагировал с теми же оксидами. Потом все выщелачивали водой, выпаривали и прокаливали. По времени - неделя или две, в зависимости от размера кучи. Все же - не 3 года ждать...

Миллиард лет он у тебя пролежит в воде и нифига ему не будет. Пирит окисляется при ограниченном доступе воздуха и высокой температуре ( примерно 300 гр ) до сульфата железа-3 или до основной соли Fe(OH)SO4. На этом ранее был основан кустарный способ полученя серного ангидрида ( при прокаливании образующихся солей)

Порошок алюминия помещается в очень разбавленный раствор дихлорида железа и оставляется на воздухе. Через пару дней весь порошок покроется слоем FeOOH, но довольно рыхлым. А вот насчет железного покрытия я хз.