Termoyad

Вот тебе рецептик без дефицитного магния. http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=14382&st=10

А я люблю всякую фантастику. "Машина времени" и "Назад в будущее" - добрая классика. Джеки Чан - смешно, можно с пивом смотреть. "Влюбленный Тома", "Пункт назначения", "Счастливое число Слевина" - рекомендую любителям интриги и любителям пошевелить мозгами. А еще - добрые русские "Приключения Шурика и т. д."

Температуры газовой горелки ( плиты ) вполне хватит. Но нужна особая методика ( уличная магия, ггг ): Берется стержень стальной ( от бенгальского огня или проволока стальная, но тонкая). Мел нарезается кусочками по 1 см2 и толщиной п 3-4 мм. В центре куска делается дырка, в дырку вставляется стержень и в огонь. Необожженый мел светится малиновым, оксид кальция образовавшийся - светло-желтым. Сами увидите границу обжига - разложение начинается с краев куска и потихоньку подбирается к середине. Проблема - мизерный выход. Проще - купить известь-пушонку в любом строймаге. Проблема - иногда обманывают, продают смесь мела и чуть извести. Но это на совести продавцов. Проверьте солянкой или уксусом - мало газа - пригодна. Много газа - выкинуть. При получении гидроксида натрия раствор соды ( карбоната ) надо брать не выше 10% концентрации, иначе выпадает осадок двойной соли карбонат кальция - карбонат натрия. Проблема - большие объемы растворов. Преимущества - легко декантировать бОльшую часть раствора без муторного фильтрования. Проверка на полноту реакции - проба с кислотой. Если пузырьков нет или совсем мало - можно охлаждать и фильтровать. Концентрировать выпариванием в железном сосуде, накрытом чем-нибудь. Это что б СО2 не нахватал. Таким методом можно получить и твердый гидроксид. Проблема - сильно загрязнен органикой ( фильтры, примеси в соде и извести), железом ( выпарная банка, примеси в извести), силикатами ( примеси в извести ) и имеет грязно-серо-зеленоватый цвет. Очистить не удается.

Первое - бред полный. Выбросьте ненужную книжку или разжигайте ей костер - пользы будет больше. Второе - не лишено смысла, но тоже на грани бреда.

А мне уже тогда, в школе такие задания не казались старнными. Просто почти все такие были. Особенно по пресловутой литературе и русскому языку. Посмотрите на мои записи - грамотностью я не обделен. По русскому стандартно было три а то и два. В моей родной школе училось сплошное быдло - чему их можно научить?? А те, кто учился на "отлично" и т.д. - ботаники. Хотя и выводы они делали правильно, и логика не страдала.

На практике проверяли? Я не про то, что можно или нельзя. Думаю, что вы согласитесь - изучение свойств при таком методе получения невозможно.

Разбавленные кислты в этом смысле довольно безопасны. Например в 37% серке можно спокойно вымыть руки и ничего не будет, если долго не держать. Гораздо опаснее попадание даже разбавленных кислот в глаза - та же 37% серка может оставить без зрения. Концентрированные кислоты - вещи опасные, хотя и не как в фильмах. Например попадание конц. серной кислоты на кожу рук вызывает сначала ощущение тепла ( примерно 10-30 секунд ) потом жжение и покалывание ( 30-120 сек), потом позрастающие болевые ощущения - в зависимости от внешней температуры, степени загрубения кожи и т. д. Мгновенно до костей не прожигает. Другое дело - попадание конц. серной кислоты в лицо - кожа тонкая и нежная, насыщена влагой - скорее всего, самое легкое, чем можно отделаться при таком раскладе - слезет кожа, как при солнечном ожоге. И это если сразу кислоту вытереть и смыть. При большем времени - разъест до мяса. А попадание конц. серки в глаза - гарантированная потеря зрения. Еще опаснее азотная кислота. Конц. растворы ( 65% и выше) разъедают кожу довольно быстро, но очень хорошо коагулируют белок - можно избежать глубоких ожогов при своевременной помощи. Растворы с концентрацией более 85% при кратковременной экспозиции дают ожоги второй степени, как при ожоге раскаленным маслом + омертвение верхних частей кожи. При долговременной ( больше 2-3 минут) разъедает до мяса. Опасен фторофодород в любых концентрациях - вызывает омертвение тканей ( причем есть индукционный период примерно в 12-24 часа), оставляет незаживающие язвы и шрамы после заживших ожогов. Фильмы - это фантастика. Ни одна кислота так не действует на материалы.

А у нас на Оке есть залежи гипса, часто с довольно большой примесью сульфата стронция. Граммов 50 нитрата стронция я оттуда извлек.....

В том то и дело, что любой ток способствует ПОНИЖЕНИЮ энтропии в аккумуляторе. Иначе, за счет чего бы он стал давать ток при разрядке??? Энтропия в батарее понижается, а вот на электростанции, которая дает вам ток она повышается - сгорание топлива, переход потенциальной энергии воды в кинетическую и далее в электричество. Суммарно, если взять систему аккумулятор - электростанция энтропия возрастет. А если взять отдельно аккумулятор - то понизится. Импульсный зарядный ток создает локальное перенапряжение, способствует образованию мелких кристаллов активных веществ ( в данном случае диоксида свинца и металлического свинца ), что и нужно для стабильной работы. И это без "надувания щек". Думаю, что вы не станете спорить, что мои познания в химии глубже ваших ( не посчитайте это бахвальством ), поэтому простот попрошу прислушаться к советам. Не изменяются. Совершенно. Как была кислотой, так и останется.

Вы сами ответили на свой вопрос. Оксид меди, оксид олова, бор и т. д. - в виде порошков. ПХПЭПА - это Перхлорат полиэтиленполиамина, в данном случае окислитель и связующее. ЭГ - этиленгликоль, пластификатор. Да, термиты на основе бора - довольно экзотично.

Повторю еще раз: в условиях школьной или даже институтской лаборатории фтор не получить. Даже не пытайтесь. Можно ограничиться парой опытов с плавиковой кислотой, да и то нужна хорошая защита - мощная тяга, перчатки, маска и т. д. А вот получать хлор элетролизом - вещь вполне безопасная, если соблюдать правила ТБ. Я например, хлор на балконе получал. А приналичии угольного поглотителя можно тот же хлор вообще без тяги получать.

Запомните одну простую вещь. Давление ( пониженное, повышенное) НИКАК не скажется на заряд/разряд аккумулятора. Собирать для этого вакуумную установку бессмысленно. И дело тут не в газах, ионах и прочей мути. В разы скорость реакции может повыситься в ГАЗАХ, реагирующих между собой при повышении давления, а вжидкостях такой зависимости нет, жидкости практически несжимаемы. То же и с разрежением. Если у вас посыпался аккумулятор ( осыпались пластины ) - выкиньте его, точнее, сдайте на переработку, нефиг природу загрязнять. Если просто перстал держать заряд - разрядите полностью и поменяйте элетролит. Это поможет. Если не поможет - заряжайте импульсным током. Современные зарядные устройства для аккумуляторов оснащены нужным оборудованием и достаточно дешевы. И нефиг флудить. Большая часть того, что расписано на 3 страницы убралось в 3-х строчках.

Хе хе.... Фтор.... Из раствора....... Гыгыгы.... Очень плохо даже для начинающего! Возможно, что в поверхностном слое у электрода фтор и образуется... Но дело в том, что образуется он там в атомарном состоянии. Представьте себе, что он сделает с окружающими материалами. Ничего кроме кислорода и малого количества всякой фторорганики ( примеси, электрод графитовый) не получите. Другое дело - расплавы солей ( фторидов ) Некоторые эвтектики плавятся при 100град и вполне доступны. Но тут особый подход к материалам - никелевые или медные приборы, аналогичные аноды, тщательная герметизация и особая защита даже от следов влаги - иначе горение и взрыв. Если уж делаете работу по галогенам, то никто не будет говорить "почему не получили фтор?". Все прекрасно понимают, с какими трудностями это сопряжено. Изучайте эту мерзость только теоретически, мой вам совет.

Ну??? На дворе - 2010 год. Где третья мировая, я спрашиваю????? А может, кто-нибудь слышал про 4-х замоченых президентов????? Ну да ладно, еще до 2012 надо дожить. Вот обломчик-то будет!!!

А если взять чистую целлюлозу??? Вату, например?

Все время порошок меди получал электролзом с растворимым анодом. Электролит - сульфат или нитрат меди, во втором случае получается сразу мелкий порошок, в первом - губка, но тоже в порошок превращается без усилий при сушке. Напрядение - примерно 12 вольт, силу тока не регулировал, но всяко больше 1 А.

Берется термитный стержень. Разжигается. И суется в местоположение замка в двери. Последствия: замок и часть двери с косяком превращается в монолитный кусок железа. Результат: Приезд МЧС и вскрытие двери автогеном. Прикол очень жестокий. И опасный. Найдут - минимум административка. А если и заяву накатают, можно и 3-е суток за хулиганство.....

Ну почему же сразу на заводе? Проводите электролиз, только прибор придется собирать из чистой меди или никеля - все трубки, соединения только из этих металлов. Они покрываются пленкой фторидов и дальше не реагируют при небольшой температуре ( до 100°С ). Реактивы и элетроды - необходимо очень хорошо высушить, примерно пару недель с оксидом фосфора. Ампула для заполнения - кварцевая ( обычное стекло быстро разрушится ), тоже хорошо просушенная. Если все будет сухо - то получите образец фтора для коллекции, сухой фтор не реагирует с кварцем. Делать совсем нечего - сделай ампулу из монокристалла фторида лития. Тогда можно не так тщательно проводить осушку.

Наша страна становится убогой из-за таких как вы. Патронов не напасешься.

Да, вот что забыл. Для моих коллег. Всё, что бы мог показать химик для такого проекта - в результате обернется охаиванием преператов и следующими фразами: " ВОТ, ( показывая пальцем и делая гримасу отвращения на лице) ЧТО ТВОРИТСЯ У НАС В ОРГАНИЗМЕ ПОСЛЕ ПРИЕМА ДАННОГО "КОЛЕСА"!!!!!!! АААААААААААА!!!! ПРОЩЕ СДОХНУТЬ!!!!!! АААААААААА!!!!!! ЭТО НАМ ПОКАЗАЛИ И РАССКАЗАЛИ АВТОРИТЕТНЕЙШИЕ ХИМИКИ!!!!!!" Лично я не хочу участвовать в таком надувательстве и провокации.

"Наглядными" опытами в данном случае не обойтись. Обычно, все препараты действуют мирно и тихо, не вызывая никаких побочных эффектов - вы же не видели, что бы от таблетки у вас окрашивалась кожа или цвет выдыхаемых паров воды менялся.... Если б то, что вы хотите показать "как безумно интересное и зрелищное" в пробирке происходило у нас в организме - думаю, и больных-то не было... За неимением человечества. Вывод прост - напроситесь в химлабораторию или лабу для экспресс-анализа и заснимите все, что увидите, а уж фокусами народ дурить - это уже стало входить в моду.

Нарк!!!

Да дело не в этом. Я тоже раньше ходил по всяким клубам, дискотекам и т.д. - там можно и пива попить, и в бильярд погонять, и с девушками познакомится.... Один раз даже с преподом нашим тусовались. Думаю, это сильно зависит от возраста и состояния души. В молодости - это просто интересно, увлекательно. А в более зрелые годы дает о себе знать рутина, бытовуха... Хочется чего-то нового, необычного. Вот и идут.

В таких домашних условиях можно получить корунд. Думаю, что это будет самое твердое вещество, которое можно сделать. Почитайте тему "Алюмотермия" в разделе неорганической химии - там есть подробные рецепты. Шлак - это и есть корунд ( оксид алюминия ). Он действительно очень тверд. Я одним куском до сих пор пользуюсь, что б трубки стеклянные резать.

Кому там надо было калийную селитру???? Берете в лабазе амиачную и там же хлористый калий. Все эти дела перекристаллизовываете, смешиваете насыщенный раствор хлорида калия и полунасыщенный раствор нитрата аммония. Через пару часов выпадает нитрат калия. Его нужно перекристаллизовать два раза из горячей воды - и, о чудо!!!, перед вами самая настоящая калийная селитра, она же нитрат калия!!! Вперед!