Termoyad

Для начала некоторым надо выучить русский язык. Теперь о самом металле. Человечество никогда не узнает точную температуру плавления франция, ее можно только вычислить методом экстраполяции. Дело в том. что как и было сказано - металл сильно радиоактивен. представьте кусочек франция весом в пару милиграммов...... Думаете, сможете измерить Т пл ???? Дуля. Из-за теплоты распада ядер такой кусочек за десятитысячные доли секунды нагреется до нескольких десятков тысяч градусов - т. е. перейдет в плазму. Поэтому и изречение , что это "жидкий" при комнатной температуре металл - ошибочно. ( по разным источникам т пл франция лежит между 8 и 29 градусами цельсия ) Теперь про опухоли. не буду спорить, что он там накапливается. Естественно. происходит замещение калия. Но о каком -либо серьезном накоплении, да еще в лечебных целях..... Я к этому отношусь с крайним недоверием. Насчет других примененеий - сразу скажу, что не задавался вопросом. Обязательно пороюсь в инете.

Я не ругаю солнечные элементы и вообще всю альтернативную энергетику. Но тут есть и свои минусы. Допустим, застроили мы эти 4900 км в квадрате солнечными элементами. В итоге получаем - огромная площадь поверхности полностью изменена ( подумайте, даже в пустыне жизнь есть - букашки там, пауки, змеи...), а сколько материалов уйдет на такое строительство!!!!! Это еще пол-беды. В 70-е союз потреблял в 2 или 3 раза меньще энергии, чем сейчас , так что и застраивать придется много. Не спорю - строительство термоядерной станции так же материалоёмко. Но площади, занятые объектами - несравнимы. Насчет нейтронов - сами по себе нейтроны и правда обладают высокой проникающей способностью. Но тут суть в другом - я ж писал, что это ценный продукт. А еще вспомните про эффективное сечение захвата нейтронов ядрами. Поэтому пара сантиметров обедненного урана снизят поток последних раз в 30 или более. Естественно, что стенки будут сделаны из такого материала - который бы полностью поглощал данные частицы. Я не считаю, что термояд - панацея. Использовать ресурсы надо разумно. Какими бы эти ресурсы ни были - ветер, солнце, вода, нефть, уран или что-то другое. При разумном подходе - все пойдет в дело. К сожаленю, человечество там увлечено сиюминутными желаниями, что не думает о будущем.

А я сегодня вечером буду пиво пить!!! С лещем сушеным!!! Насчет алкоголизма: питиё пива не означает пристрастия к алкоголю. Если не каждый день его бухать. У нас сейчас жарко - днем +25-30, водку пить в такую погоду - самоубийство. естественно, что пиво и водка - не для школьников. А коктейли..... Как вы пьете эту отраву???? Лучше уж сразу пару граммов кофеина в сок - и надевать белые тапочки....

У меня и с обычной 65% получалось. Правда, пришлось погреть немного

Йод растворяй. Заодно получишь немного йодатов - хорошие окислители.

За бесплатно сожру пару килограммов платины, родия, рутения. Только в виде порошка или мелких кусочков!!! Пишите в личку, если кому надо.

А ветряной электростанции вообще практически не присуща способность "ЖАХАТЬ". То же и с солнечной. Ну, даже в случае чего - небольшой локальный пожар без всякой радиации. Да, здесь ты прав. Но есть и ограничения использования альтернативных источников энергии. Сколько ветряков нужно поставить, что б выработать 1 ГВт электричества??? Давайте застоим половину Европы ветряками…. Да к тому же, ветряки вырабатывают не только энергию, а еще и низкочастотные колебания – птичкам может не понравиться, да и хомо сапиенсу тоже может перепасть. С солнечными батареями еще хуже – застраивать придется всю Африку. Слишком низкая у них удельная мощность. даже если мы создадим устойчивую систему, то как с нее собирать энергию? традиционным способом не получится большая температура, все потечет. из-за температуры невозможно будет создать сверхмагниты. затраты на их охлаждения не окупятся Энергия термоядерных установок собирается в виде тепла. Тепло образуется в результате торможения нейтронов в стенках реактора. А часть энергии, которая остается в ядре-продукте расходуется на поддержание плазмы в горячем состоянии ( примерно 100 – 200 миллионов градусов ). В таком случае превращение в электрическую энергию идет по обычной схеме – стенка – теплоноситель – вода – турбина. Это относится к реакторам типа ТОКАМАК и ИСКРА. С реактора ТОКАМАК можно снимать электрическую энергию и без традиционного гемора. Плазма – проводник. Вспомните МГД-генераторы и вы поймете ход моих мыслей. И еще. Температура такая только в плазме, а стенок она не касается, так что ничего не потечет. А что б стенки не «потекли» и нужен теплоноситель – отводит избыточное тепло. Сверхмагниты не требуются – обычные магниты из сверхпроводника, охлаждаемого жидким азотом ( а в будущем – возможно обычной водой ). Затраты на питание магнитов с лихвой окупаются при строительстве мощных станций. В случае небольших установок ( опытных ) на питание магнитов и прочей лабуды уходит от 90 до 200% вырабатываемой мощности. В случае опытно-промышленной установки – всего 30-40%, а на крупной – не более 5-7%. Согластиесь, весьма привлекательно. Я не специалист по термоядерным реакциям и станциям, но принцип всего этого безобразия приблизительно знаю. Чтобы осуществить термоядерную реакцию необходимо удержать внутри установки высокотемпературную плазму, так чтобы она не касалась стенок установки, иначе они "обратятся в пар". Правильно???? Termoyad, я к тебе обращаюсь. Дальше. Для удержания плазмы в ограниченном пространстве, на соответствующем расстоянии от стенок применяют очень сильные магнитные поля. Почти все верно сказал. Да, плазма и правда должна быть очень горячая. Для реакции D+T около 100 миллионов, D+D – около 150. А магнитные поля не особо уж и сильные, во всяком случае не на пределе возможностей. А можно обойтись и вообще без плазмы! Реактор ИСКРА основан на сжатии и одновременном разогреве капсулы дейтерида лития в лазерном импульсе. И нафик капризную плазму. На счет нейтронов: понятия не имею что с ними делать. Бериллиевые стержни как для ядерной реакции не подойдут. Нейтроны – ценный продукт, слишком уж дорого гасить их бериллием или кадмием. Можно сделать «стенки» ТОКАМАКА из обедненного урана или тория. В результате получаем тепло, полное отсутствие нейтронов в приреакторной зоне, а еще – кучу превосходного ядерного топлива – плутония или урана -235. А можно стенки сделать из лития – тогда будет образовываться нужный для реакции тритий. А если реактор сверхмощный – можно задуматься о инактивации шлаков ядерного топлива…… Температура примерно в 1 миллион градусов в течении 1/10000 доли секунды хватает чтобы термоядерная реакция началась(инициатор). Слишком мало. Для термояда миллион – как для нас жидкий гелий. Хотя, есди вещество сильно сжать – например до плотности 30-40 г/см3 – то реакция пойдет и при миллионе градусов. Для справки – основной источник энергии звезд – именно термояд. Но в недрах нашего Солнца температура не выше 15 миллионов градусов. Реакция идет именно благодаря гигантскому давлению и огромной плотности вещества в ядре звезды. Реактор ИСКРА работает именно на таком принципе – сжать и разогреть, а реактор ТОКАМАК работает на сильно разреженном веществе. Отсюда и надобность в сотнях миллионов градусов. Наверно, не вся, а холодный термоядерный синтез. Согласен, что холодный термояд – бредятина. ЗЫ: Как видно из вышесказанного, ТЯЭС должны быть не просто электростанцией – а целым комплексом различных систем и производств. Первое – сам реактор, второе – обычные ядерные блоки на произведенном здесь же топливе ( решается проблема топлива и отходов от этого топлива одновременно) Третье – завод по производству жидкого воздуха, надо же чем-то охлаждать магниты. Четвертое – станция поизводства энергии химическим путем – электролиз воды – одновременное получение дейтерия и энергии из обедненного водорода ( например путем сжигания в топливных элементах, одновременно решается проблема утилизации кислорода из жидкого воздуха). Конечно же – научно-исследовательская лаборатория ( сами знаете, для чего ). Список можно продолжить. Незнаю, как вы, а я считаю, что ТЯЭС обязательно появятся. Надеюсь, что еще на моем веку.

Кстати, немного этим занимался. Например реакция твердой щелочи и алюминия протекает при небольшом увлажнении, а потом идет настолько бурно, что чуть ли не раскаляется. С серой не пробовал. А че, может и воспламениться? Сильно сомневаюсь, особенно при реакции щелочи с серой. Блин, пойду попробую!

Видел в продаже ( правда, примерно 2 года назад ) в магазине спорттоваров и туризма очень хорошую вещь. Десять пакетиков на 1-2 литра с небольшим количеством порошка внутри. Полностью запечатанные. Кидаешь такой пакетик в воду любого поисхождения ( можно даже в радиоактивную, с солями плутония и урана ) - и о чудо! - пакетик наполняется водой. Естетственно, такая вода вполне пригодня для питья, именно для этого эти пакетики и были сделаны. Вот вам и мембранная технология. До сих пор жалею, что не прикупил пару тысяч оных................ Правда вылилось бы мне это в кругленькую сумму. Поищите у себя в городе - мож продаются где. Вещь удобная и нужная.

Ну, развели базар. Давайте по порядку. Первое - чернобыльская АЭС жахнула не из-за нарушения ТБ, а из-за идиотизма "верхов" и труости "низов". Можете не спорить, я по этой проблеме очень много информации нашел, усвоил и переработал. А вот такие последствия - то тут соглашусь, именно из-за нарушения ТБ. Второе. Если вы знаете принцип работы обычной ядерной станции, то это не значит, что термоядерная будет иметь тот де принцип действия. Приведу пример - при делении ядра урана образуется половина периодической системы, причем осколки нейтронноизбыточные и "светят" чем угодно во все стороны. Да еще нейтронный поток. У термоядерной реакции есть преимущества - не образуется радиоактивных изотопов в самой активной зоне из ядер-реагентов. Существует только опасность наведенной радиации - облучаются материалы стенок нейтронами, но в основном материалы подбираются такие, которые слабо поглощают нейтроны. Ну и еще заражение местности "реакционным" тритием. Если жахнет АЭС мощностью в 1 ГВт - будет 3.14здец в радиусе 400 км ( это если ветер не учитывать), а если жахнет такая-же ТЯЭС - дело обойдется зоной в 50 км , а через 20 лет можно будет и по рактору полазить, не прибегая к особой защите. Третье. навряд ли в огромном реакторе можно "удержать" реакцию с помощью магнитных полей Удерживают не реакцию, а реакционную среду ( плазму ). Реакция - три голых ядра и куча нейтронов - каким макаром удержать ядра - понятно, а нейтроны? Думайте, о чем говорите. Суть в том, что чем больше активная зона реактора, тем проще удержать плазму в нем. Небольшие искажения в шнуре плазмы не будут сколько-нибудь вредными. Это для реактора типа ТОКАМАК. А для установок типа ИСКРА плазма вообще не требуется, соответственно и удерживать нечего. да,да. У нас в области АЭС собираются строить Да, у нас и правда собирались строить АЭС, но потом кто-то умный сказал, что это опасно и проект приостановили.

Термометры делают из относитльно тонкого стекла. Поэтому к ним можно применять общие приемы работы со стеклом. В месте предполагаемого разлома напильником или пилкой для ногтей нанеси круговую риску по всей поверхности. А потом легким растягивающим и сгибающим движением разламываешь градусник. 80% того, что разлом придется именно по риске. А вообще ртутью монетки натирать - детская забава. Проще даже не натирать, а растворить металл в кислоте ( азотной например ) а уж потом в этот раствор и монетку опускать - покрытие получится более ровным и блестящим. Можно еще шерстяной тряпкой отполировать - тогда вообще как зеркало будет.

Почему же бред? Когда у Эйнштейна спросили, может ли найти применение ядерная энергетика, то он ответил, что это полный бред. Когда появились первые самолеты, то все считали, что у авиации нет будущего. Когда появились первые компы - то все считали, что домашние компы будут полным бредом и никогда не появятся. Во времена Жюль Верна все считали, что полеты на Луну и другие планеты неосуществими, что это фантастика.... История знает немало таких примеров. Я считаю, что в ближайшие 50 лет человечество сумеет обуздать энергию синтеза ядер. Тем более, что определенные успехи в этой области уже достигнуты.

Народ, кто следит за развитием проблемы управляемого термояда в мире?? А то что-то совсем ничего не слышно стало после "Искры-5". Вроде шестую стоить собирались....

У меня тож давно прозвенел..... Лет 7 назад. Но воспоминания остались..... Я долгих 10 лет ждал его!!!!!!

Потерпите еще недельку. Школьники будут на каникулах - а более опытные химики получат свободу на форуме.

Наведи мышку на оранжевый квадратик слева от темы - и сам все увидишь.

Создаю эту тему всвязи с участившимися глюками на сайте. Глюк первый - не открывается страница, пишет "Ошибка драйвера бла-бла -бла". Иногда по нескольку часов приходится ждать. Глюк второй ( не очень веский и неприятный, можно даже внимания не обращать) - при кликании " перейти к последнему непрочитанному сообщению" открывает вообще самое последнее сообщение. Возможно, что это просто у меня руки кривые, если так - то хоть объясните, в чем суть. Было и еще пара ( к сожалению не могу точно сказать каких ) глюков. Если у вас есть такая фигня - напишите, не молчите!

Лучше б заморозили один из оксидов азота ( не буду говорить, какой именно, а то подрывников везде хватает). И хватило бы дьюара на пару десятков килограммов эээээ... сами знаете чего!

Проще убиться об стену. Думаю, надо исходить из фосфора. Сначала - пентахлорид. Потом - пентафторид ( с HF газообразным ). А там уж и до самой кислоты недалеко. Не знаю точно, но думаю, что пентафторид гидролизуется - в этом вся проблема.

Народ, я поражен!!! Где логика???? Причем не логика вообще, а логика вашего мышления. Начнем по порядку. Первое. Спрашивалось не про КРЕМНИЙ а про КРЕМЕНЬ. Если кремний - это индивидуальное вещество, то кремень - полисиликат ( кстати, без тавтологии не обошлось...). Сам КРЕМНИЙ в воде не только не растворяется, но и никакой пользы или вреда для организма принести не может в виду исключительной инертности при таких температурах и условиях. Да и доступность у него для дилетантов практически нулевая. Второе. Кремень, как уже было сказано - полисиликат. В основном содердит различные соединения кальция, магния, алюминия, а так же много диоксида кремния. Как видите, пользы от таких соединений - ноль. и дело не в том, что этих элементов везде полно - растворимость оных не покрывает даже гомеопатических концетраций. Третье. Дейтвительно, многие из тех, кто помещает в питьевую воду куски кремня отмечают улучшение самочувствия. Объясняется это двумя способами - самовнушением и действием определенных веществ. Если с самовнушением все ясно, расскажу подробнее о веществах. В данном минерале часто присутствуют микропримеси. Причем часто - в аморфном состоянии. Самой распространенной примесью являются соединения цинка ( силикат, оксид или фосфат ). Если вы не в курсе - микропримесь цинка благотворно влияет на организм ( волосы лучше растут, память улучшается ), а благодаря аморфному состоянию соединений он лучше вымывается из куска камня. Причем концентрация может достигать и биологически активной. Вот и весь секрет. Класть в графин кусок кремня или нет - решать каждому за себя. Я вот не люблю посторонних предметов в моей колбе с питьевой водой. Но если все-таки решите кинуть кусочек - то кидайте в кипяченую и охлажденную воду. Надеюсь, химикам будет понятен такой совет.

Ловите мой. Termoyad3000@mail.ru Если меня нет в сети - значит я либо сплю, либо химичу.

начнем с первого. Медь таким способом можно нанести, но я считаю, что слой будет весьма непрочен и сотрется при пайке. Второе, из азотной кислоты получать медный купорос - все равно, что делать из ювелирных украшений золотые болванки. Или графит из алмаза. Проще, как вы уже и сделали - купить медный купорос. Третье. Думаю, что пайка испарителей не составит особого труда, если есть небольшая горелка - паяйте латунью или томпаком. В крайнем случае, можно и обычным припоем, насколько мне память не изменяет - трубки там из обычного железа. Канифоль или хлористый цинк вам в руки! Четвертое. Нержавейка - сплав из нескольких металлов. Растворить-то ее можно, но вот осадить такой же по составу осадок - дело практически невозможное. Я не буду утверждать, что метод нанесения медного покрытия - полная ерунда. Пробуйте, экспериментируйте! ( только сначала на "левых" трубках)

О!!! Наши люди! Превед Нижегородцам!!!!!

Для расчета плотности тока необходимо знать площадь поверхности. Для вычисления площади поверхности нужно знать толщину углеродного волокна и его длину. Длина волокна = длине ванны. Толщину можно измерить многими методами, как это делать - выбирать вам. А площадь вычисляется по известной формуле площади цилиндра.

"Юным" подрывникам здесь делать нечего. Они и сами убъются и без моей помощи. Все эти "устрашающие" меры предосторожности - всего лишь подробная инструкция для безопасного проведения эксперимента. Я провожу опыты с термитом с 6-го класса и не получил ни одного ожога, не спалил себе сетчатку, не прожег пол на кухне. Мозга нет - люляй нафиг. Если человек по-настоящему интересуется химией, а не подрыным делом, то он поймет написанное. Не знаю, чему сейчас учат в школе, но точно знаю, что не сообразительности. Знаю, потому что уже при мне такое было. А если ты чем-то увлекаешься, то соображалка потребуется нестандартная. Например, алюминий можно купить здесь : www.rushim.ru , прямо в виде порошка. Если натачивать напильником - можно применить респиратор типа "лепесток" ( марлевая повязка ) Именно так я и делал, сколько алюминия сточил - не помню, но пылью не надышался. Еще можно стачивать брусок алюминия обычным ножиком - так получается довольно крупная стружка, но тоже годная к использованию. Можно попросить папу/дедушку/знакомого/трудовика в школе и т. д. наточить оного металла на токарном станке. А в случае со сталью вообще можно применять кусочки тонкой алюминиевой проволоки, нарезанной кусачками на 1-2 мм обрезки.... Как говорится, желание - тысяча возможностей, нежелание - тысяча причин.... Я уже писал про соображалку. И про горшки цветочные тоже писал. Их объем хорошо подходит для экспериментов с большими количествами веществ. И разбить не жалко - стоят копейки. Насчет тиглей сложнее. Большие тигли ( более 0,5 литра ) делаются на заказ, но в принципе не так уж и дорого. А стандартные - продаются везде и стоят дешево. Можно в школе той же спросить, купить в любой фирме химреактивов. используйте мозг - и все будет. Кстати, тигли при опыте всегда лопаются и шлак намертво пристает к стенкам. Извлечь продукт, не разбив тигля - невозможно.