Termoyad

А нафига получать ацетат свинца????? Наливаешь в банку раствор уксусной кислоты и проводишь электролиз с свинцовым анодом. В ходе процесса в растворе будет все меньше уксусной кислоты и все больше ацетата свинца. Все просто.....

Я тоже такое делал. Но вот пирофорность - это способность самовоспламеняться на воздухе, а мне приходилось кучку такого свинца поджигать - горел, раскалялся. забавное зрелище.

Давайте я тоже поделюсь знаниями. Первое. Для получения водорода электролизом существует много методов. Например, можно взять 10 - 20% раствор щелочи, катод - железо, чем меньше примесей в железе - тем лучше. Анод - тоже железо и тоже получше. Примечание первое - образования ферратов(6) не происходит, так как слишком низкая концентрация раствора, да и плотность тока на аноде недостаточна. А даже если и образуется чуть-чуть, то на объем ВОДОРОДА это не влияет. Примечание второе - брать нержавейку для анода - глупо. Вспоминайте химию. В нержавейке полно ХРОМА, который даже в условиях низкой плотности тока легко окисляется до хроматов. Естественно, что на выход водорода это тоже не повлияет. но вот анод развалится за пару дней. Анод можно взять никелевый или серебряный - никакого окисления и разрушения. Второе. Для получения водорода можно использовать растворы солей - почти всех. Но тут есть проблемы с выделением различных веществ на аноде - хлора, кислорода, серы и т.п. если использовать раствор хлорида натрия, калия, кальция - то будет Вам хлор на аноде, тогда анод нужен графитовый или платиновый. Титан, ниобий и тантал быстро пассивируются и перестают проводить ток по оксидной пленке в таких условиях, все остальные металлы - хлорируются. Если брать сульфаты - то катод - железо( да вообще любой токопроводящий материал), анод - свинец или графит. Графит довольно быстро разрушается и оседает на дне черной пылью, свинец гораздо устойчивей, но тоже постепенно окисляется до ДВУОКИСИ свинца. Нитраты - лучше вообще не использовать. Растворы соды - аналогично со щелочью. Если брать кислоты, то наиболее приемлемой оказывается серная. Катод - графит, медь, свинец. Анод - свинец. Да, вот что забыл. На свинце происходит перенапряжение водорода, но думаю, что в условиях эксперимента( напряжение 12 вольт) это не играет особой роли.

Скажу прямо - до управляемого термоядерного синтеза еще далеко, а до промышленного его применения - еще дальше. К сожалению, даже принимая последние разработки ( например "искра-6" в Сарове) - установка расходует больше энергии, чем производит. А приливы, ветер и термальные потоки будут всегда, от климата это не зависит. Так что это вполне реальная тема.

В принципе - уран - довольно перспективное топливо, но вот "атомные котлы" потенциально опасны ( вспомни чернобыль). Есть и другие способы - ветряки, приливные станции. А вот самым реальным способом на будущее ( он наверняка даже и уран потеснит) для России считаю термальные источники - даровой энергии недр дико много. А у нас вся камчатка- один больной термальный район. Вот еще бы по сверхпроводимости поработать( на большие расстояния без потерь переправлять энергию), да в роботехнике( на камчатке работать очень сложно, а роботы справятся) и все будет!

Это не энергия будущего, а лишь модернизированный способ ее получения. Да и суть-то осталась прежней. Надо разрабатывать новые ИСТОЧНИКИ ( вместо угля, газа, нефти и ядерного деления), а не УСТРОЙСТВА, позволяющие ее производить. Так что если будущим здесь и пахнет - то только со стороны дальнейшей миниатюризации.

Происходит. растворяется карбонат кальция , который там содержится. А для снижения кислотности сожрать надо совсем немного. А пищевод можно поцарапать даже пудрой - края-то острые!( хотя и маловероятно.) А если самому измельчать - то как показывает стаистика - крупные частицы тоже будут содержаться. Вот они-то и опасны. Лучше уж купить в аптеке хлорид кальция - так хот уверенность будет в безопасности. И еще раз подчеркиваю - надо к врачу сходить, он лучше знает, что надо делать.

Большая часть введенного в организм кальция ( в виде растворимой соли) организмом этим не усваивается и выводится. Большие дозы растрворимых солей могут вызвать отравление, при постоянном приеме больших доз - к камням в почках и др. органах. Так что если тебе нужен кальций( кости наращивать) купи в аптеке глюконат кальция и хавай по одному колесу в день. А вообще не плохо бы спросить у врача-специалиста. Скорлупу от яиц не жри, она в лучшем случае бесполезна, даже политая лимонным соком ( цитрат кальция). Оцарапаешь пищевод - будешь мучаться потом. Да еще и снизишь кислотность желудочного сока - мало приятного, переваривание замедлиться и защита от микроорганизмов ослабнет.

В промышленности тонкодисперсную получают сжиганием цинка в воздухе. Вообще, при разложении карбоната получится тоже очень мелкая.

Описание "очистки свинца" очень похоже на методику выделения благородных металлов( золота, серебра идр) из различных минералов. Тебе этот способ не подходит. Аккумуляторный свинец содержит в качестве примеси сурьму - до 7% и иногда немного кальция( очень мало) Если свинца мало - то предпочтительней ( самый чистый свинец получается ) очищать электролизом. Я брал для этого раствор ацетата свинца( примерно 10 г на 100г воды). Анод - "черновой" свинец, катод - медная проволочка. Под анод подставлял небольной химич. стаканчик для сбора шлама, а катод опускал до дна - свинец получается в виде листочков, которые расползаются во все стороны в процессе. Анод подвешивал сверху над стаканчиком . Нужно следить, что б полученный свинец не замкнул электроды. И вообще, чем дольше длиться процесс без остановки, тем компактнее получается масса чистого свинца. Потом этот свинец отмывал от раствора, прессовал под небольшим давлением и сразу переплавлял. Выход по теоретическому - около 80%. Кстати, соединения сурьмы, которые осели в стаканчике можно извлечь и получить чистую сурьму или ее соли, оксиды.

Начнем с простого. Гематит и вообще всякие железные руды, подвергшиеся действию термальных преобразований вообще не подходят. Тут нужна так называемая "Болотная" руда - черно-бурая масса с переменным составом, в основном - гидроксид железа 3. После высушивания и гранулирования представляет из себя хороший поглотитель малых количеств сероводорода. А если уж все так серьезно - купите ТЕХУГЛЕРОД - поглотитель промышленный ( менее активенЮю, чем активированный, но тоже сойдет). К тому же этот техуглерод можно регенерировать потом.

Да дофига всего.... работа, учеба..... Летом хочу на Алтай съездить - по ручьям побродить, камней пособирать.... Дачку достраивать надо... Да и пара интересных экспериментов не помешают....

Идешь в ближайшую библиотеку, берешь любой учебник неорганической химии и вычитываешь то, что нужно. Все просто. Писать здесь- пара гигов текста получиться. Или ройся в инете.

надо попробовать. Время будет - займусь

Злые вы..... Для особо злых скажу, что химией занимаюсь профессионально и не первый год. И про хим связь, валентность, степень окисления, и всю остальную формульную математику знаю много, так что не пытайтесь грузить. Да, признаюсь, в сообщении про энергию связи сморозил глупость - но кто в этом мире не ошибается? Покажите пальцем! Да и вопрос был таким, что просто надо было высказать СВОЕ мнение. Дали бы мне волю ( и лабу с реактивами, приборами и кучу свободного времени ) - я б занялся, мне интересно. А интересы некоторых, видимо, основываются только на запоминании фактов из книг. У вас что, туго с фантазией??? Тему можно закрыть.

Верить или не верить - дело каждого личное. я вот полнейший атеист и не верю никому ( и иногда даже прикалываюсь над "посланцами бога" которые распространяют всякий спам типа книжек и т.д.). А вообще, если вера для человека - все, то может и нечто необычное произойти. Я б вам еще накатал целое сочинение, но что-то настроения нет забивать этим голову. А кстати, кто-то там заикнулся, что сложные молекулы уменьшают беспорядок..... вы уверены????

Синтез люминола описан в каком-то номере "Химии в школе". в каком - не помню, сходи в библиотеку, посмотри 12-ые издания каждого года, там найдешь в списке статей. Работы на час. А синтез довольно сложный.

Да я не спорю, что можно получить. Можно получить и уран(+92) - голое ядро. Но расчет по энергиям связи в данном случае неприменим. Например, расчет энергий связи для любого эндотермического соединения даст похожий результат.

Ага. И у ксенона октет. А соединения ксенона получены.

Я в курсе, что раздела "Фантастика" тут нет. А вот несколько десятков лет назад так и про ксенон считали - что его соединения - фантастика. Не настаиваю, что цезий такой возможен, еще раз повторю - это только предположение. Хотите опровергнуть - хотя бы факты приведите, расчеты там, еще что-нибудь. А просто так сказать - что это чушь - каждый сможет. P.S.Книги я читаю внимательно, но неплохо бы указать те, на которые мне надо сослаться по Вашему мнению.

наверняка всем известно, что получена куча соединений ксенона - вплоть до ХеО4 И так же всем известно, что в большинстве случаев цезий имеет ст. ок. равную +1. А цто произойдет с атомом цезия, если у него отодрать один электрон??? ( улавливаете мысль???) Я, конечно, понимаю, что произойдет небольшое "сжатие" электронных оболочек в случае цезия, но..... Так как Вы считаете, возможен ли Cs(+9)???????? Или что-то подобное: NaCsO4.... ( +7)????????? Народ!!!! Внимательно читайте тему!!! Это всего лишь предположение!!!

Народ, давайте по порядку! Что-то отклонились от темы, но это не страшно. Первое - Железо с царской водкой просто так не реагирует - пассивируется. Второе - царская водка и правда не может окислить железо до +6. Третье - ферраты(+6) действительно есть и в этом никто не сомневается. Четвртое - насчет железа(+8) я тоже что-то слышал/читал, но где - не помню, причем было это давно. Пятое - вопрос про железо(+8) напомнил мне одну интересную вещь. Смотрите тему про ксенон и цезий

Объяснение просто. Дело в том, что как известно, большая часть металлов на воздухе покрывается оксидно-гидроксидной пленкой. А нитрат аммония довольно сильно притягивает влагу воздуха. В присутствии электролитов оксиды на поверхности металлов могут реагировать с нитратом аммония ( вспомни метод получения аммиака в школе - известь и хлорид аммония) с образованием аммиака и нитрата металла. Но и это не все. В отличие от магния и аломиния цинк легко образует комплексы с аммиаком и прочими лигандами, которые ( как в принципе, и сам нитрат цинка) коррозонно активны по отношению к самому металлу. Да еще можно учесть то, что алюминий вообще просто так не будет с аммиачной селитрой реагировать - оксидная пленка слишком инертна и плотна. А магний, хоть и активней цинка ( да и оксид магния не такое уж и сильное основание) тоже обладает довольно плотной оксидной пленкой, да еще и нитрат магния гидролизуется, образуя нерастворимый слой на пов. металла, что и препятствует дальнейшему протеканию реакции ( при нагревании и большом количестве воды взаимодействие идет интенсивно, но без "вспышек" ) Поэтому, смешав цинк и нитрат аммония - сильно рискуешь вызвать пожар. Реакция сильно экзотермична, да и объем небольшой, а энергии много выделяется. Ну, вроде все....

//Вот вопрос: можно ли получить ортокарбонаты- соли ортоугольной кислоты H4CO4?// Неорганических солей не получено, а вот органические производные имеются.

Всех с наступаюшим!!!! Что вы все взялись про ракеты??? Все будет! Будем пить все, что горит ( а тем, что не горит - будем запивать )!! А уж про пиротехнику вообще по-моему разговор лишний. Мы же ХИМИКИ! :ce: