Termoyad
-
Постов
2051 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
4
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные Termoyad
-
-
-
А ветряной электростанции вообще практически не присуща способность "ЖАХАТЬ". То же и с солнечной. Ну, даже в случае чего - небольшой локальный пожар без всякой радиации.
Да, здесь ты прав. Но есть и ограничения использования альтернативных источников энергии. Сколько ветряков нужно поставить, что б выработать 1 ГВт электричества??? Давайте застоим половину Европы ветряками…. Да к тому же, ветряки вырабатывают не только энергию, а еще и низкочастотные колебания – птичкам может не понравиться, да и хомо сапиенсу тоже может перепасть.
С солнечными батареями еще хуже – застраивать придется всю Африку.
Слишком низкая у них удельная мощность.
даже если мы создадим устойчивую систему, то как с нее собирать энергию? традиционным способом не получится большая температура, все потечет.
из-за температуры невозможно будет создать сверхмагниты. затраты на их охлаждения не окупятся
Энергия термоядерных установок собирается в виде тепла. Тепло образуется в результате торможения нейтронов в стенках реактора. А часть энергии, которая остается в ядре-продукте расходуется на поддержание плазмы в горячем состоянии ( примерно 100 – 200 миллионов градусов ). В таком случае превращение в электрическую энергию идет по обычной схеме – стенка – теплоноситель – вода – турбина.
Это относится к реакторам типа ТОКАМАК и ИСКРА.
С реактора ТОКАМАК можно снимать электрическую энергию и без традиционного гемора. Плазма – проводник. Вспомните МГД-генераторы и вы поймете ход моих мыслей.
И еще. Температура такая только в плазме, а стенок она не касается, так что ничего не потечет. А что б стенки не «потекли» и нужен теплоноситель – отводит избыточное тепло.
Сверхмагниты не требуются – обычные магниты из сверхпроводника, охлаждаемого жидким азотом ( а в будущем – возможно обычной водой ). Затраты на питание магнитов с лихвой окупаются при строительстве мощных станций. В случае небольших установок ( опытных ) на питание магнитов и прочей лабуды уходит от 90 до 200% вырабатываемой мощности. В случае опытно-промышленной установки – всего 30-40%, а на крупной – не более 5-7%. Согластиесь, весьма привлекательно.
Я не специалист по термоядерным реакциям и станциям, но принцип всего этого безобразия приблизительно знаю. Чтобы осуществить термоядерную реакцию необходимо удержать внутри установки высокотемпературную плазму, так чтобы она не касалась стенок установки, иначе они "обратятся в пар". Правильно???? Termoyad, я к тебе обращаюсь. Дальше. Для удержания плазмы в ограниченном пространстве, на соответствующем расстоянии от стенок применяют очень сильные магнитные поля.
Почти все верно сказал.
Да, плазма и правда должна быть очень горячая. Для реакции D+T около 100 миллионов, D+D – около 150. А магнитные поля не особо уж и сильные, во всяком случае не на пределе возможностей.
А можно обойтись и вообще без плазмы! Реактор ИСКРА основан на сжатии и одновременном разогреве капсулы дейтерида лития в лазерном импульсе. И нафик капризную плазму.
На счет нейтронов: понятия не имею что с ними делать. Бериллиевые стержни как для ядерной реакции не подойдут.
Нейтроны – ценный продукт, слишком уж дорого гасить их бериллием или кадмием. Можно сделать «стенки» ТОКАМАКА из обедненного урана или тория. В результате получаем тепло, полное отсутствие нейтронов в приреакторной зоне, а еще – кучу превосходного ядерного топлива – плутония или урана -235. А можно стенки сделать из лития – тогда будет образовываться нужный для реакции тритий.
А если реактор сверхмощный – можно задуматься о инактивации шлаков ядерного топлива……
Температура примерно в 1 миллион градусов в течении 1/10000 доли секунды хватает чтобы термоядерная реакция началась(инициатор).
Слишком мало. Для термояда миллион – как для нас жидкий гелий.
Хотя, есди вещество сильно сжать – например до плотности 30-40 г/см3 – то реакция пойдет и при миллионе градусов. Для справки – основной источник энергии звезд – именно термояд. Но в недрах нашего Солнца температура не выше 15 миллионов градусов. Реакция идет именно благодаря гигантскому давлению и огромной плотности вещества в ядре звезды.
Реактор ИСКРА работает именно на таком принципе – сжать и разогреть, а реактор ТОКАМАК работает на сильно разреженном веществе. Отсюда и надобность в сотнях миллионов градусов.
Наверно, не вся, а холодный термоядерный синтез.
Согласен, что холодный термояд – бредятина.
ЗЫ:
Как видно из вышесказанного, ТЯЭС должны быть не просто электростанцией – а целым комплексом различных систем и производств. Первое – сам реактор, второе – обычные ядерные блоки на произведенном здесь же топливе ( решается проблема топлива и отходов от этого топлива одновременно) Третье – завод по производству жидкого воздуха, надо же чем-то охлаждать магниты. Четвертое – станция поизводства энергии химическим путем – электролиз воды – одновременное получение дейтерия и энергии из обедненного водорода ( например путем сжигания в топливных элементах, одновременно решается проблема утилизации кислорода из жидкого воздуха). Конечно же – научно-исследовательская лаборатория ( сами знаете, для чего ). Список можно продолжить.
Незнаю, как вы, а я считаю, что ТЯЭС обязательно появятся. Надеюсь, что еще на моем веку.
-
-
Видел в продаже ( правда, примерно 2 года назад ) в магазине спорттоваров и туризма очень хорошую вещь. Десять пакетиков на 1-2 литра с небольшим количеством порошка внутри. Полностью запечатанные. Кидаешь такой пакетик в воду любого поисхождения ( можно даже в радиоактивную, с солями плутония и урана ) - и о чудо! - пакетик наполняется водой. Естетственно, такая вода вполне пригодня для питья, именно для этого эти пакетики и были сделаны. Вот вам и мембранная технология.
До сих пор жалею, что не прикупил пару тысяч оных................ Правда вылилось бы мне это в кругленькую сумму.
Поищите у себя в городе - мож продаются где. Вещь удобная и нужная.
-
Ну, развели базар.
Давайте по порядку.
Первое - чернобыльская АЭС жахнула не из-за нарушения ТБ, а из-за идиотизма "верхов" и труости "низов". Можете не спорить, я по этой проблеме очень много информации нашел, усвоил и переработал. А вот такие последствия - то тут соглашусь, именно из-за нарушения ТБ.
Второе. Если вы знаете принцип работы обычной ядерной станции, то это не значит, что термоядерная будет иметь тот де принцип действия. Приведу пример - при делении ядра урана образуется половина периодической системы, причем осколки нейтронноизбыточные и "светят" чем угодно во все стороны. Да еще нейтронный поток. У термоядерной реакции есть преимущества - не образуется радиоактивных изотопов в самой активной зоне из ядер-реагентов. Существует только опасность наведенной радиации - облучаются материалы стенок нейтронами, но в основном материалы подбираются такие, которые слабо поглощают нейтроны. Ну и еще заражение местности "реакционным" тритием. Если жахнет АЭС мощностью в 1 ГВт - будет 3.14здец в радиусе 400 км ( это если ветер не учитывать), а если жахнет такая-же ТЯЭС - дело обойдется зоной в 50 км , а через 20 лет можно будет и по рактору полазить, не прибегая к особой защите.
Третье.
навряд ли в огромном реакторе можно "удержать" реакцию с помощью магнитных полей
Удерживают не реакцию, а реакционную среду ( плазму ). Реакция - три голых ядра и куча нейтронов - каким макаром удержать ядра - понятно, а нейтроны? Думайте, о чем говорите.
Суть в том, что чем больше активная зона реактора, тем проще удержать плазму в нем. Небольшие искажения в шнуре плазмы не будут сколько-нибудь вредными. Это для реактора типа ТОКАМАК. А для установок типа ИСКРА плазма вообще не требуется, соответственно и удерживать нечего.
да,да. У нас в области АЭС собираются строить
Да, у нас и правда собирались строить АЭС, но потом кто-то умный сказал, что это опасно и проект приостановили.
-
Термометры делают из относитльно тонкого стекла. Поэтому к ним можно применять общие приемы работы со стеклом. В месте предполагаемого разлома напильником или пилкой для ногтей нанеси круговую риску по всей поверхности. А потом легким растягивающим и сгибающим движением разламываешь градусник. 80% того, что разлом придется именно по риске.
А вообще ртутью монетки натирать - детская забава. Проще даже не натирать, а растворить металл в кислоте ( азотной например ) а уж потом в этот раствор и монетку опускать - покрытие получится более ровным и блестящим. Можно еще шерстяной тряпкой отполировать - тогда вообще как зеркало будет.
-
на мой взгляд вся термоядерная энергетика - бред
Почему же бред?
Когда у Эйнштейна спросили, может ли найти применение ядерная энергетика, то он ответил, что это полный бред.
Когда появились первые самолеты, то все считали, что у авиации нет будущего.
Когда появились первые компы - то все считали, что домашние компы будут полным бредом и никогда не появятся.
Во времена Жюль Верна все считали, что полеты на Луну и другие планеты неосуществими, что это фантастика....
История знает немало таких примеров.
Я считаю, что в ближайшие 50 лет человечество сумеет обуздать энергию синтеза ядер. Тем более, что определенные успехи в этой области уже достигнуты.
-
Народ, кто следит за развитием проблемы управляемого термояда в мире??
А то что-то совсем ничего не слышно стало после "Искры-5". Вроде шестую стоить собирались....
-
У меня тож давно прозвенел..... Лет 7 назад. Но воспоминания остались..... Я долгих 10 лет ждал его!!!!!!
-
Потерпите еще недельку. Школьники будут на каникулах - а более опытные химики получат свободу на форуме.
-
где ты нашел " перейти к последнему непрочитанному сообщению"?
Наведи мышку на оранжевый квадратик слева от темы - и сам все увидишь.
-
Создаю эту тему всвязи с участившимися глюками на сайте.
Глюк первый - не открывается страница, пишет "Ошибка драйвера бла-бла -бла". Иногда по нескольку часов приходится ждать.
Глюк второй ( не очень веский и неприятный, можно даже внимания не обращать) - при кликании " перейти к последнему непрочитанному сообщению" открывает вообще самое последнее сообщение. Возможно, что это просто у меня руки кривые, если так - то хоть объясните, в чем суть.
Было и еще пара ( к сожалению не могу точно сказать каких ) глюков.
Если у вас есть такая фигня - напишите, не молчите!
-
Лучше б заморозили один из оксидов азота ( не буду говорить, какой именно, а то подрывников везде хватает). И хватило бы дьюара на пару десятков килограммов эээээ... сами знаете чего!
-
-
Народ, я поражен!!!
Где логика???? Причем не логика вообще, а логика вашего мышления.
Начнем по порядку.
Первое. Спрашивалось не про КРЕМНИЙ а про КРЕМЕНЬ. Если кремний - это индивидуальное вещество, то кремень - полисиликат ( кстати, без тавтологии не обошлось...).
Сам КРЕМНИЙ в воде не только не растворяется, но и никакой пользы или вреда для организма принести не может в виду исключительной инертности при таких температурах и условиях. Да и доступность у него для дилетантов практически нулевая.
Второе. Кремень, как уже было сказано - полисиликат. В основном содердит различные соединения кальция, магния, алюминия, а так же много диоксида кремния. Как видите, пользы от таких соединений - ноль. и дело не в том, что этих элементов везде полно - растворимость оных не покрывает даже гомеопатических концетраций.
Третье. Дейтвительно, многие из тех, кто помещает в питьевую воду куски кремня отмечают улучшение самочувствия. Объясняется это двумя способами - самовнушением и действием определенных веществ.
Если с самовнушением все ясно, расскажу подробнее о веществах.
В данном минерале часто присутствуют микропримеси. Причем часто - в аморфном состоянии. Самой распространенной примесью являются соединения цинка ( силикат, оксид или фосфат ). Если вы не в курсе - микропримесь цинка благотворно влияет на организм ( волосы лучше растут, память улучшается ), а благодаря аморфному состоянию соединений он лучше вымывается из куска камня. Причем концентрация может достигать и биологически активной.
Вот и весь секрет.
Класть в графин кусок кремня или нет - решать каждому за себя. Я вот не люблю посторонних предметов в моей колбе с питьевой водой. Но если все-таки решите кинуть кусочек - то кидайте в кипяченую и охлажденную воду. Надеюсь, химикам будет понятен такой совет.
-
Ловите мой. Termoyad3000@mail.ru
Если меня нет в сети - значит я либо сплю, либо химичу.
-
начнем с первого. Медь таким способом можно нанести, но я считаю, что слой будет весьма непрочен и сотрется при пайке.
Второе, из азотной кислоты получать медный купорос - все равно, что делать из ювелирных украшений золотые болванки. Или графит из алмаза. Проще, как вы уже и сделали - купить медный купорос.
Третье. Думаю, что пайка испарителей не составит особого труда, если есть небольшая горелка - паяйте латунью или томпаком. В крайнем случае, можно и обычным припоем, насколько мне память не изменяет - трубки там из обычного железа. Канифоль или хлористый цинк вам в руки!
Четвертое. Нержавейка - сплав из нескольких металлов. Растворить-то ее можно, но вот осадить такой же по составу осадок - дело практически невозможное.
Я не буду утверждать, что метод нанесения медного покрытия - полная ерунда. Пробуйте, экспериментируйте! ( только сначала на "левых" трубках)
-
У нас в городе тоже есть НБМК (Нижегородский Базовый Медицинский Колледж)
О!!! Наши люди! Превед Нижегородцам!!!!!
-
Для расчета плотности тока необходимо знать площадь поверхности. Для вычисления площади поверхности нужно знать толщину углеродного волокна и его длину. Длина волокна = длине ванны. Толщину можно измерить многими методами, как это делать - выбирать вам. А площадь вычисляется по известной формуле площади цилиндра.
-
Ну, во-первых, само описание мер предосторожности действует устрашающе (по крайней мере на меня, так что особого желания экспериментировать с алюмотермией не наблюдается; хотя...), а на кого не подействует (на форуме довольно много химиков 12-14 лет, некоторые из которых уже горят желанием поскорее сделать "кошечку" (ну кису то есть) и где-нибудь взорвать), ожоговый/материальный ущерб для них, судя по всему, почти гарантирован.
А во-вторых, но это моё личное, практикой не проверенное, мнение, при систематической точке алюминия напильником можно так надышаться металлической пылью, что уже никакие ожоги и УФ в глаза не потребуется. Да и точить - очуметь можно (для одной только нержавейки советуете 93,5 г).
Но в любом случае спасибо за материал.
"Юным" подрывникам здесь делать нечего. Они и сами убъются и без моей помощи. Все эти "устрашающие" меры предосторожности - всего лишь подробная инструкция для безопасного проведения эксперимента. Я провожу опыты с термитом с 6-го класса и не получил ни одного ожога, не спалил себе сетчатку, не прожег пол на кухне. Мозга нет - люляй нафиг. Если человек по-настоящему интересуется химией, а не подрыным делом, то он поймет написанное.
Не знаю, чему сейчас учат в школе, но точно знаю, что не сообразительности. Знаю, потому что уже при мне такое было. А если ты чем-то увлекаешься, то соображалка потребуется нестандартная.
Например, алюминий можно купить здесь : www.rushim.ru , прямо в виде порошка. Если натачивать напильником - можно применить респиратор типа "лепесток" ( марлевая повязка ) Именно так я и делал, сколько алюминия сточил - не помню, но пылью не надышался. Еще можно стачивать брусок алюминия обычным ножиком - так получается довольно крупная стружка, но тоже годная к использованию. Можно попросить папу/дедушку/знакомого/трудовика в школе и т. д. наточить оного металла на токарном станке. А в случае со сталью вообще можно применять кусочки тонкой алюминиевой проволоки, нарезанной кусачками на 1-2 мм обрезки....
Как говорится, желание - тысяча возможностей, нежелание - тысяча причин....
Мне интересно, откуда ж у Вас такие тигли, вмещающие 373 г опилок каждый, да ещё в таком ассортименте, что их можно без сожаления "разбить нафиг"?Я уже писал про соображалку. И про горшки цветочные тоже писал. Их объем хорошо подходит для экспериментов с большими количествами веществ. И разбить не жалко - стоят копейки.
Насчет тиглей сложнее. Большие тигли ( более 0,5 литра ) делаются на заказ, но в принципе не так уж и дорого. А стандартные - продаются везде и стоят дешево. Можно в школе той же спросить, купить в любой фирме химреактивов. используйте мозг - и все будет.
Кстати, тигли при опыте всегда лопаются и шлак намертво пристает к стенкам. Извлечь продукт, не разбив тигля - невозможно.
-
Termovad!
Ты "монстр" в алюмотермии, может пора уже "феррики" за "бабки" делать!?
Я пробовал высоко-Ni катализаторы, кеки, - прокатывает.
Нужна помощь: возможна ли реакция между MoS2 + Mg
Монстры - шмонстры.....
Делал я одному челу сталюгу специальную, но только тогда у меня был доступ к индукционке - можно было точно выдержать содержание углерода. Сейчас такое не прокатит.
Реакция между дисульфидом молибдена и магнием возможна, но я считаю, что восстановление пойдет не только до металла, но и до низших сульфидов молибдена. Переводи в оксид и восстанавливай кальцием.
Ножик из нержавейки - это тема, а как насчёт пружинной стали? Какой из неё будет молоток? Реально ли его сразу отлить?Пружинная, как и любая другая сталь проходит специальную термическую обработку ( для модификации химического и фазового состава). Отлить из такой стали молоток - вопрос источника достаточного нагрева. Но вот свойствами "пружины" такой молоток обладать не будет - получится обычный инструмент.
-
А если пропускать пары воды над раскаленным до 1500 хромом, что будет???? Вот оно то и будет, когда хрома в смеси с оксидом станет чуть более 0, 01%. Кстати, в какой то книжке видел расчет на абсолютно сухой водород. Так вот, что бы восстановить 1 грамм хрома из оксида потребуется масса водорода, которая почти вдвое превышает массу Земли. Думаю, довод убедительный.
Ну почему же, можно, конечно, только температура потребуется выше 1500°C. Реакция эта имеет обратимый характер, но если пропускать ток водорода, над раскаленным окислом хрома, удаляя продукт реакции, H2O, то хром будет восстанавливаться. Так и реакция 2Ag + 2HI = H2 + 2AgI не должна идти, но идет, однако.Эта реакция идет, но только благодаря комплексообразованию. В случае с оксидом хрома такой фокус не прокатит....
-
"Нержавеющая сталь"
Понадобится: оксид железа (3 ), оксид хрома, оксид никеля, порошок графитовый ( можно грифель от карандаша), алюминий в порошке и пудра алюминиевая, лента магниевая, тигель или цветочный горшок, большая банка с песком.
Методика: Готовится смесь следующего состава: Оксид железа (3) - 208 граммов, оксид никеля - 13 граммов, оксид хрома - 58,5 граммов, алюминий порошком ( напильником наточить ) - 93,5 грамма. Все тщательно перемешать. Отделить от общей кучи смеси навеску в 2-3 грамма и смешать ее с 0,5 граммами порошка графита или 0,7 граммами порошка из карандашного грифеля. Полученную смесь с графитом засыпать в тигель, равномерно распределяя ее по дну. Затем поместить в тигель оставшуюся смесь, немного утрамбовать. Тигель поставить в песок до уровня смеси. Поджигается запалом из 3 граммов окида железа и 1 грамма серебрянки ( эта смесь легко поджигается спичками, но я настойчиво рекомендую делать это магниевой лентой)
Реакция проходит бурно с сильным раскаливанием и небольшим выделением дыма.
Внимание!!!!! Опыт проводить только на улице!!!! Температура в смеси достигает 3000 градусов и выше!!!! При разбрызгивании загорается все, что может гореть и плавится все, что соприкоснется со шлаком!!! Уберите все горючие вещи в радиусе 3-х метров от реактора!!!! На раслав не смотреть, сильно светит УФ-лучами!!!! Смотреть можно только через черное фотографическое стекло!!!! Темные очки, засвеченная пленка и прочая ерунда вам не помогут!!!! Не подходите к установке до тех пор, пока она не остынет до темно-красного каления, иначе можете сильно пострадать от ожогов брызгами шлака!!!!
При указанных количествах веществ обычно расплавляется тигель и песок вокруг него. Освободите металл от шлака ( легко раскалывается молотком ), остатки можно отковырять отверткой.
Полученная "сталь" содержит 18-20 % хрома, около 5% никеля и 0,1 и менее % углерода, небольшие примеси кремния и микроскопические вкрапления шлака, ( остальное - железо). Металл куется в горячем состоянии, довольно пластичен в холодном состоянии, не ржавеет, поддается закалке и науглероживанию ( кому это интересно - пишите в личку, напишу что, как и для чего). С кислотами реагирует медленно, в горячем состоянии почти не окисляется. Прочность замечательная.
Куски шлака можно использовать для получения порошка оксида алюминия и как абразивный камень - нарезать риску при ломке трубок и прочей стеклянной братии, наносить царапины на металле и т. д.
-
2
-
-
Хром 2
Понадобится: оксид хрома, алюминий ( порошком и серебрянкой ), алебастр ( он же гипс строительный ), лента магниевая, тигель или цветочный горшок, банка металлическая ( подойдет консервная ), большая банка с песком.
Методика: Гипс надо прокалить, что б он был безводный. Для этого его надо поместит в обожженную консервную банку и нагревать до 300 - 400 градусов пару часов. Гипс без обработки применять нельзя!!!!!
Готовится смесь: 32 грамма оксида хрома, 10 граммов порошка алюминия ( напильником наточить ), 5 граммов алюминиевой пудры ( серебрянки ), 8 граммов безводного гипса. Смесь надо хорошо перемешать, засыпать в тигел и утрамбовать. Тигель - в банку с песком до уровня смеси.
Поджигается магниевой лентой или смесью 2 граммов безводного гипса и 1 грамма серебрянки ( эта смесь легко воспламеняется от спичек ). Реакция проходит бурно с выделением кучи дыма.
Внимание!!!! Дым ядовит!!!! На расплав не смотреть, не защитив глаза!!!!!!
Когда остынет - извлечь металл, отделить от шлака.
Осторожней со шлаком!!! Он выделяет сероводород при контакте с кислотами, водой и даже влагой воздуха!!! Выкинте его сразу и не травитесь!!!
Полученный металл содержит 2 - 5% алюминия, ощутимое количество серы и сульфидов, кремний и остальные примеси из гипса ( железо, фосфор ). Кусок металла легко раскалывается при ударе молотком.
С кислотами активно взаимодействует - интенсивно с 40%-ной серной, менее бурно с соляной. С азотной кислотой реагирует слабо. При реакции с кислотами выделяется неприятно пахнущий газ ( смесь водорода с сероводородом, силаном, фосфинами...). мало того, что вонь дикая, так эта мерзость еще и ядовита! Не дышите газом!!! Проводите растворение под сильной тягой или на открытом воздухе!!
Данный метод позволяет получить довольно активный хром. Путем растворения его в серной кислоте мне удалось получить сульфат хрома (2) в кристаллическом виде и раствор хлорида хрома (2). Кристаллические соли устойчивы, растворы медленно выделяют водород ( с переходом хрома (2) в хром (3). )
Храните такой хром в плотно закрытой банке. На воздухе он воняет.
-
1
-
Опыты с азоной кислотой
в Курилка
Опубликовано
Йод растворяй.
Заодно получишь немного йодатов - хорошие окислители.