денис1

ТС говорил не о рисунках цифр. И не о каких-то материальных объектах, которые представляют собой некие "модели" цифр. Он говорил о цифре как абстракции. Во Вселенной, естественно, таких объектов нет, если под "существовать" понимать "существовать в виде материального объекта". Цифры, как и другие математические символы, были придуманы для описания Вселенной. Однако если под "существовать" понимать "существовать в виде некоторой информации, которую можно интерпретировать с помощью другой информации", то тогда цифры существуют. Таким образом, для начала нужно определить понятие "существовать" в контексте данной темы.

Извините за некропостинг. Однако мне бы хотелось знать, существует ли какая-то достоверная информация о данной бактерии? Информацию, предоставленную в данной теме, не считаю достоверной. Сам я тоже не нашёл каких-то достоверных источников.

Так я имел в виду сегодняшнее состояние. Что сейчас создать ОС, принципиально более крутую, почти невозможно. А раньше, да, были прорывы. Как Вы вычислили системные обращения к серверам? Вообще по теме (не обращаясь к кому-то конкретно) - мне уже надоело то, что все хвалят то, что было раньше. Прям бесит. Установите себе тогда Windows 1.0 - будет вам счастье. Я считаю, что даже если всё устраивает в Windows 1/более поздних версиях, то лучше всё равно перейти на новейшую версию, чтобы избежать потенциальных проблем. Да, сейчас все закидают меня помидорами.

Да, меня тоже бесит куча предустановленного ПО. Из него я использую только средство просмотра изображений. Да, согласен, что серьёзных нет. Но вообще, имхо, сейчас создать OS, принципиально более крутую, чем всё, что уже было создано, почти невозможно.

Я всё-таки обновился. Уже вроде бы год как обновился. Были небольшие проблемы со звуком, но я их решил обновлением драйверов. Были некоторые другие баги, но я уже забыл, какие именно, так как они были незначительные. Общий вывод - Windows 10 лучше Windows 7 примерно на 10-20%. Улучшена скорость работы, исправлены многие баги (например, зависание при попытке удаления тяжёлых файлов, а также зависание при открытии папки с фильмами - хотя, возможно, что эти баги были не от Windows), улучшен дизайн. По поводу слежки - считаю, что обвинять Microsoft в этом будет несправедливо, ибо сейчас следят почти все почти за всеми. Сноуден подтверждает. P.S. Прошу простить за некропостинг.

Не надо их убивать! Одеваете защитный костюм, срываете гнездо, кладёте его в мешок, отвозите в какую-нибудь заброшенную деревню, кладёте в какой-нибудь дом (уже без мешка).

Интересно, а кто всех этих котэ (100 000 шт.) опускал в вышеперечисленные жидкости? И главное - для чего? И смешно, и котэ жалко.

Обсуждаем топологию Вселенной. При чём здесь кварки? И, к сведению, ни одну элементарную частицу никто не видел.

это исключение

Не знаю, сомнительно как-то. Я тоже искал. Результат противоположный. Большинство за. Я тоже.

Центр, скорее всего, формальный. А формально можно много чего написать, бумага стерпит. Чем отличается искривление относительно самой себя от искривления относительно шара?4- Шара-то вообще нет, 3-сфера без пространства внутри. Как именно скручена? Не могу представить. И как геометрия пространства связана с материей? Но это уже будет не идеальная 3-сфера. Я тоже. это вопрос? Если вопрос, то ответ: наша Вселенная - 3-сфера(по-другому - трёхмерная гиперсфера),лишь формально находящаяся в 4-мерном пространстве, то есть её можно описать как объект, находящийся в 4-мерном пространстве. Но самого этого пространства, как считается на сегодняшний день, нет. В ОТО оно тоже не фигурирует. Нет, здесь мы ещё рассуждаем об её искривлениях, что не относится к топологии. Скажем так: это как бы напрашивается логически, потому что мы привыкли "видеть" сферу с пространством внутри. И да, по современным представлениям, этого 4-мерного пространства действительно не существует. Не факт. Возможно, вложенные пространства возможны. Конечно, тут рулит неевклидовая геометрия. Даёшь риманову геометрию! Остальное не понял, перефразируйте вопрос. Не убедительно.

Почему скомканный? Я бы сказал - неожиданный.

Я бы сказал, что это определённая модель, описывающая реальный объект - звуковую волну.

Достигнет, достигнет, вот увидите) а де-юре - второстепенность. Главное - де-факто.

Что ещё за облочный гидроксид? Откуда солянка? Это уже гарантированно карбонат калия. Сомневаюсь. А медь-то там откуда? Вы её специально положили или это медный сосуд лужёный? Похоже это цитрат меди или олова, но я пока не могу вообще ничего сказать, пока Вы не ответите на вопросы.

Я хотел сказать, что она искривлена неравномерно. Большой взрыв давно прошёл, теперь масса правит, искривляя пространство и время неравномерно. Возможно. Никто этого пока не знает. Насколько мне известно, у нас нет никаких идей, как можно опровергнуть или доказать наличие четырёхмерного пространства вокруг нашей Вселенной. Так что пока будет 3-сфера без содержимого.

Отличий больше, чем Вы думаете.

Логично, но, возможно, объяснение в том, что сфера искривлена, поэтому расстояние не везде одинаково. Я так же не понимаю, как это представить, как и Вы.

3-сфера - Вы уже сами ответили: 2-сфера - это обычная знакомая нам сфера, то есть замкнутая на себя двумерная поверхность. Вы можете использовать менее грубые слова? Ещё раз повторяю: гиперсфера - это обобщение сферы для n-мерного пространства. Из вики: Гиперсфера — гиперповерхность в -мерном евклидовом пространстве, образованная точками равноудалёнными от заданной точки, называемой центром сферы. при гиперсфера вырождается в две точки, равноудалённые от центра; при она представляет собой окружность; при гиперсфера является сферой. при гиперсфера является 3-сферой. Мне кажется, что тут всё понятно, за исключением того, что объекты размерности более, чем 3, нельзя представить, по крайней мере, обычному человеку. Аналогично для гиперкуба. Он тоже является обобщением куба для n-мерного пространства. Нельзя сказать, что гиперкуб 4-мерен. 4-мерен тессеракт. Границы этой сферы нет. Не пытайтесь представить 3-сферу без пространства внутри. Я пробовал, не получилось. Граница могла бы существовать в 4-м измерении, но ОТО описывает Вселенную как 3-х мерное пространство и одномерное время. ОТО почти не противоречит наблюдениям, на данный момент это лучшее, что у нас есть. Возможно, потом выяснится, что граница есть, но пока, увы, бритва Оккама. "За границей" не имеет смысла. 3-сфера сделана из пространства. Из чего сделано пространство, увы, никто пока не знает. Есть гипотезы, что из чего-то аналогичного бранам, но это исключительно гипотезы, без каких-либо доказательств. Дырку? Можно, создав пространственно-временной туннель, или по-другому "кротовую нору". Гипотеза о фридмонах пока не имеет никакой практической поддержки, поэтому я склоняюсь к теории струн. Да, представить сложно, но такой мир уж, с этим мы ничего не поделаем. Увы, нет. Как мы представляем 2-сферу? Как двумерную поверхность трёхмерного шара. А наша Вселенная - это просто 3-мерная поверхность без содержимого. Ещё раз скажу, что представить сферу без шара внутри чрезвычайно трудно. У меня не получилось.

?

Ну и мата же в этом видео... http://www.oszone.net/24960/IBM_TrueNorth http://habrahabr.ru/post/225599/

Но de facto тут бОльшая часть вопросов именно по химии, так что de facto именно клон.

есть фаервол, но у меня мюТоррент по различным портам принимает, так что не могу я их закрыть. И это, собственно, оффтоп. Что скажете по теме?

и как именно?

гиперсфера - более общий термин, сфера - конкретный, означающий лишь 2-сферу. Нет, эта гипотеза встречается лишь у нескольких учёных. Официальная же точка зрения - теория струн и её "апгрейды". нет, Вселенная - трёхмерная гиперсфера, то есть 3-сфера. конечно, но учёные же не могут каждый абсурд рассматривать, тем более без каких-либо доказательств.