Zeitlos

Нет. Активация - это добавление энергии. Можно тереть (как следствие - мельчить), а можно рентгеновской трубкой посветить. Окисляется железо в любом случае. Каким бы оно ни было. Вопрос в другом. Если оно слитком, то нужно затратить энергию на разрушение решётки (большую, т.к. поверхность маленькая), а если порошком, то меньшую. Можно взять порошок железа и нежно высыпать его на воздух - ничего не будет. А можно поскрести его и высыпать с большой высоты - загорится. Задача про гвоздь разрешает всё на бытовом уровне.))) если гвоздь изогнут, то возникают напряжения (в теле). Именно в этих напряжениях коррозия происходит быстрее, т.к. эти места энергетически обогащены.

Активация веществ - металлов, к примеру - это придание им некой дополнительной энергии, как правило, механически (но можно и иначе). Например, при перемалывании частиц металлической пыли, в рещётке металла возникают напряжения, которые запасают энергию. Она будет выделяться в химических реакциях далее. Обычно в виде тепллоты. Классические примеры: куда девается энергия сжатой железной пружины, если её растворить в солянке? или: почему гнутые гвозди быстрее ржавеют?

такое вещество нигде не используется. его попросту нет. забавная опечатка, поскольку слово "оксид" стоит в правильном алфавитном порядке. закажите его у них. пусть помучаются)))

Все другие тела в нашем пространстве имеют "напряжения" - точки, где энергия, затрачиваемая на разрушение тела минимальна (конус, куб и т.д.) Если давить плоскостью, например, на конус и шар (одинакового объёма) перпендикулярно высоте (для конуса, для шара это неважно), то деформация начнётся раньше на вершине конуса, чем на произвольной вершине шара. Шар, таким образом, выгоднее энергетически. Находясь в невесомости, все жидкости принимают форму шара, поэтому. Натрий, расплавленный от теплоты реакции находится в невесомости (мгновенно, конечно)- выталкивающая сила водорода и паров воды равна силе земного притяжения, поэтому то, что мы успеваем видеть - шар. На самом деле он постоянно меяет свою форму, т.к. под действием силы тяжести он опускается и, соприкасаясь с поверхностью воды, даёт плоскость, полусферу, например. Это "на пальцах". Если надо математические выкладки - изучайте сами)))) А вообще в тему я заглянул потому что увидел начало "натрий в водк". "Неужели в водку кто-то додумался бросить?" - подумал я и начал читать.

Вот, что написано у г-на Брауэра:

глупо, конечно, и не в тему, но всё же... в восьмом классе я загорелся идеей повторить опыт Фарадея и Дэви по ожижению хлора... Про фильтры я тогда не знал, хлор сушил хлоридом кальция. Когда ампула-таки бахнула, хлором пахло на кухне и в прихожей. Родители, пришедшие с работы, хвалили: "прибрался, даже в туалете помыл..."

Сам доктор прописл вам хлорорганику)))) У нас в институте все техники, конструкторы и токари юзают их в подобных случаях. Для "безнадёжных" случаев прекрасно подходит ацетонитрил.

Что же нужно пересыпать, что фильтр нужен, если не на предприятии день за днём? Это уже паранойя.

Ответ прост: все наши вешества живут, как и мы, в реальном мире. Есть у фосфора свободная валентность в конце цепи? Её разделит соседний фосфор другой цепи, кислород из атмосферы, вода... Да что угодно.)) У стирола то же самое. Почему он выглядит иначе? Это другой вопрос. иначе - это как? По внешнему виду?

Сдаётся мне, что в жидком озоне это чудо просто **нет))) а зачем здесь вода? Что она будет делать?

аккуратнейшим образом нагреть горелочкой по шлифу. наружнее стекло расширится, внутреннее можно легко вынуть. правда, требуется некий навык: кривыми руками можно и сломать. надеюсь, бюкс пустой? если нет навыков работы с горелкой - грейте феном. тоже неплохо работает.

Запахи сильно различаются в зависимости от их концентрации. Классический пример - уксусный альдегид. Когда его мало, он пахнет яблоками, а когда много - невообразимой мерзостью))

попробуйте четырёххлористый углерод или хлористый метилен. их можно купить в химреактивах. не очень дорогие. отмоют со свистом.

Тиосульфат пахнет двуокисью серы. Никакого уксуса. (ну, если, конечно, реактив не из помойки))))

точно. это я туплю, спасибо.

а ещё есть перхлорат. для эстетов - реактив Несслера.

Зависит от энергии. Вот что Вы имеете ввиду под "атомной радиацией"?

Когда-то приходилось мне писать курсовик по карбоксилатным кластерным комплексам никеля. Варил я тогда пивалат, помимо прочего (пивалевая - это неопентановая кислота). В очень малых дозах она пахла сыром, но в больших - неописуемо мерзко. Просачивалась через перчатки, вымывалась через несколько суток. Вобщем, я тогда почти не ел и курить бросил: руки ко рту поднести было невозможно)) Забавно, но многие мои одногруппники её запаха не различали вообще.

Температура песочной бани связана с температурой печки))) можно и за косарь разогнать)) на обычной электроплитке серную выпарить не проблема. если очень хочется знать температуру песочной бани - купите термопару. во многих магазинах радиотоваров и прочего её можно купить. хромель-алюмель около 20 рублей. китайский вольтметр и таблица перевода вольтажа в градусы - больше ничего не надо. Часто, кстати, в комплекте с тестером кладут термопарку.

Дык, где главное-то? Сколько разработчику и какой срок? А то как-то несерьёзно))

Из Новосибирска. 11 и 12-го марта. на концерт "Оргии Праведников". Что нужно? Чем можешь удивить? пиши в личку))

А много чем? Я на днях приеду в Томск. Не совсем юный, но интересующийся)))

Блестяще, sharpneedless! Вопрос о корректности я задаю тем, кто может на него ответить. Но пока не вижу ничего, кроме передёргиваний с Вашей стороны.

А специфика моего мышления (равно как и способов выражения моих мыслей) Вас **** (зачёркнуто) касается? Совета и тёплых отеческих рекомендаций я не просил. От имени гипотетического персонажа, доведя ситуацию до абсурда (а, может, и не совсем абсурда), я спрашиваю о корректности понятия "репутация". Ответа, увы, нет. Зато есть добрая ирония. Это очень в тему.

Спасибо. Я не спрашиваю: чем различаются (и различаются ли вообще) понятия "предупреждение" и "репутация". Вопрос в другом. Если, например, я пишу (или пищу) "KOH + HClO4 = NaClO4 + H2O", имея "плохую" (или "плАхую") репутацию, а потом - бах! - соображаю, что это форум о химии, а о не ядерной физике (или посещаю-таки урок по русскому языку), то я могу не успеть исправить свой промах? Тогда я - в среде интеллектуалов - однозначно приобретаю ещё "минус" к "репутации". Это, возможно, не совсем корректно... Или корректно?