dmr

да, именно об этой реакции! СаC2+N2=Cа(CN)2 300-350С А почему не стоит то?

А по моему цель ТС проще. В народе нержавейку проверяют магнитом,если не липнет,значит хорошая. И если как хочется ТС обычную сталь сделать немагнитной,то можно впарить как нерж

Навеяло вопрос по мотивам литературной темы про синильную кислоту. В справочнике написано,что карбид кальция реагирует с азотом(с образованием цианида) при 300-350 градусах,а с кислородом после 700. Означает ли это что простым нагреванием на воздухе из карбида получится цианид?

подсела на цианиды что ли? Это еще и наркотик?

А помните историю,как граф Юсупов пытался сначало отравить Распутина,и на него не подействовало,якобы потому что,Распутин малыми дозами приучил организм к известным ядам. Так вот возможно ли приучить организм к ядам типа цианида,малыми дозами?

Хотя в момент передачи "переходящего красного знамени"-кислорода,его может вероломно похитить, стоящий рядом углерод,и свалить с ним,и тогда и в твердой фазе все проканает

Ну тогда возможным объяснением могло бы быть добавка в начале,"для затравки",небольшого количества карбида или кремния,и тогда в ходе реакции они могли бы по очереди вытаскивать друг друга из оксидов,то карбид вытащит кремний,то кремний вытащит кальций,но один фиг количественного восстановления не выходит. Термодинамика то не хочет! Если в случае с восстановлением селена,Ефим объяснил кинетикой,то тут вроде не прканывает

Ну считай, не считай,если уравнение есть просто арифметическая сумма двух реакций,и если не идут "реакции слагаемые",то не должна идти и "реакция сумма". А Вас почему то больше смущает твердофазность,чем термодинамическая невозможность

ну типа 3СО против СО в стандартном получении карбида,если конечно чем то проинициировать начало реакции

А если,"термодинамически",за счет кратно большего изменения энтропии?

Короче Вам,как и мне,показалось неубедительно. И каких то логических предпосылок не видится?

Т.е,врет что ли? Или еще какие то условия не прописаны? Или просто неколичественно? Или хз? Хотя для Гамлета,Вы судя по перс.данным,по возрасту кхе,кхе,не очень :D

CaO+SiO2+5C=CaC2+Si+3CO(800-1000) в Лидинском справочнике,на здешнем сервисе нашел. При том что,температура восстановления кремния углеродом 1300С,вроде как,а температура получения карбида ,около 2000С. Так в чем же фокус? Почему вместе эти реакции идут при меньшей температуре?

НО 3>2 и в гуанидине,или в мочевине он не уплотняет,а "метилдиамин" уплотняет. И опять таки "кислые" радикалы,как в приведенном вами динитрометане(хоть и при низких температурах),а тот же дигидроксил без циклического "противовеса"(нингидрин),тоже "не хочет"

Дело ведь не в скуке,просто не пойму почему при,в принципе,общей схожести химических структур соединений,электронного строения,имеется различия в устойчивости/не устойчивости вышеописанных структур с "щелочными хвостами"

А вот например "близкий родственник" углерода-кремний,без зазрения совести,в пику углероду образует симметричные связи с амидами,имидами. Почему такая несолидарность "неродственность"?

так я об этом и говорю а вот я не знаю,вы объясните И через что же все таки логично присоединить имид? Что будет логичным и правильным предшественником связи C=NH ну в хлорбензоле эту связь "оттягивают " аж три углерода(даже шесть наверное),а в линейных молекулах один,максимум два

Ну или например формальдегид получается при окислении метанола,а например не из С+Н2О,потому что,если вода окислитель,то углероду приходится до СО идти

ну а например CO+CL2=COCL2 идет окисление хлором(увеличение степени окисления),а например CO2+НCL уже не идет, нет ни окисления,ни восстановления. Ну правда пример получился на грани органики,неорганики

ну а тогда логично ли считать,что аминирование(присоединение амида) идет, через хлориды,именно по причине одинаковой полярности связей C-CL & C-NH2,ну и похожести структур молекул. А что тогда будет логичным предшественником связи C=NH? C=O?C=S?

Правильно ли считать степень окисления углерода как 0 в веществах типа формальдегида или дихлорметана? Или там все ковалентно и не имеет смысла говорить о степени окисления

Ну возможно ПЛАТИНА не у всех есть,да как собсно и везде есть подводные камни,типа ядов катализатора Кстати поскольку катализ поверхностный наверно не обязательно прям "массив" платины,наверное и просто платиновое покрытие,на чем подешевле подойдет

А вот зря модераторы не обратили внимание на мое предложение,ведь много дублирующих тем(в последнее время),исчерпывались бы одной ссылкой

По моему если открыли ПОМОЩЬ,возможно стоит помогать не так вот кондово,раз решил,что модераторам конечно раз плюнуть,а типа намеками наводками,что бы пробудить работу мысли,если уж пробуждение не происходит ПРИНЦИПИАЛЬНО УМЫШЛЕННО,тогда и казнить,ну а если просто по скудо(умию)(знанию),то стоит дать шанс,наверное. Хотя это конечно требует больше усилий,чем зараз решить в одну строчку.

А этот отсыл не в правилах,просто на разделе ХАЛЯВА ссылка сразу сюда-нажал на раздел,и переехал на ХиМиК а Вы полиглот однако!