agrostd

Есть! Вы не поверите, есть! На самом деле это легко запомнить - "А" это от "addition", а "N" от "nucleophilic" - получается "нуклеофильное присоединение", то есть когда присоединяется нуклеофил, что-то имеющее избыток электронной плотности (грубо говоря - отрицательный заряд). То же самое касается и реакций замещения, только там вместо "присоединения" будет "замещение" - substitution. И обозначаются они как Sn и Se.

Таким образом (производя измерения от наименьшей концентрации к большей) вы минимизируете возможную ошибку, которая может появиться из-за остатков ранее анализируемого образца. Касается не только мутной химии, но и любых измерений.

(задумчиво) цитируйте методику дословно, а лучше опишите ваши действия. И таки да, по методике, вроде как, аликвоту додецилсульфата титруют анаилизируемой пробой, а не наоборот. З.Ы. А результаты то хоть бьются? Похожи на правду?

Электрофильного присоединения? Даже статья в Википедии полна картинок и формул, не говоря уж об очень специальных ссылках. Чего вам еще нужно, каких картинок? З.Ы. А механизмы там разны - есть первого, второго и третьего порядка, в зависимости от того, что у нас присоединяется.

Мдя... интересная задачка. Количество окиси определить с помощью сплавления смеси с кислым сульфатом - выделяющиеся газики (водород и воду) пропустить через ячейку и оттитровать по Карлу Фишеру. Точность метода должна быть достаточно хорошей. Ну а сам алюминий во всех видах растворить и по стандартной методике с алюминоном. Тоже довольно точно должно получаться. Главное, чтоб растворилась и окись. Хотя, если окись точно не растворяется - да хоть по разнице масс после выщелачивания алюминия и прокаливания промытого остатка.

Конечно четыре. Углерод, такая сволочь, практически всегда четерехвалентный (за исключением какого-нибудь СО - угарного газа). Ох, была у меня одногруппница, она с первого до пятого курса рисовала углероды пятивалентными, я ей еще на плакатах к защите диплома исправлял. А в аспирантуру поступила - стала рисовать его трехвалентным... Стадия же 4-х валентного углерода у нее как-то незаметно пролетела. Хотя да, он четырех всегда практически. (кстати, это не помешало ей стать кандидатом химических наук)

Ну что вы, Оленька, это князь тьмы вам что-то не то подсказывает! Если тройная связь то это ИН, а если двойная, то ЕН. Так как в первой формуле связь тройная (судя по отсутствию атомов водорода у атомов углерода, стоящих рядом с этой связью), то он пентИн, а вот дальше такая фигня из стрех углеродов нарисована с двойной связью (под литерой "з") - вот он ЕН. По-русски его кличут пропилен, а по ИЮПАК - 1-пропЕн. Хотя, ваши картинки, вам виднее, кто там очепятался. Эх, коли уж стал печатать, то еще добавлю от И - 2-метилтиофен, этилформиат, метлэтиловый эфир, ацетилен (он же этин).

А... это не интересно... 2-пентин, диоксан, циклогексан, толуол, уксусный альдегид, ИПС, монометиламин,... грустно, что даже этого вы не знаете, Оленька с сатанинскими наклонностями. Я бы еще понял, метилизопроилкетон обозвать 3-метил-2-бутанон не каждому легко, но уж метан любой должен знать!

Классное изображение! Вижу алканы, алкены, алкины, цилические соединения (в том числе и гетероциклы), альдегиды, спирты, кетоны, кислоты и их производные.... А в чем помочь то? Поразглядывать?

Все зависит от организации процесса. Скрубберы есть для работы с целым вытяжным шкафом, как раз для любителей упаривать много-много кислот (только там не барботирование, а прохождение газа через наполнитель, смоченный содой). А если упаривать в стаканчике, накрыв его воронкой - все у вас будет улетать в водоструй.

- Поручик, а правда, что в молодости вы были членом суда? - Ах молодость, молодость.... (вырезано цензурой) Не важно где, важно КАК. В обнимку с Глинкой и еще некоторой доступной (и не очень) литературой. И практическими занятиями по ней. Я почти квартиру спалил как-то раз, другу кисть оторвало ДПА... дураки были, сейчас понимаю, но...

Собрать скруббер (барботер помещенный в раствор, который и поглощает кислоты) - устройство занимающееся барботированием ваших (выделяющихся) газов через емкость с раствором для их нейтрализации. Подключить систему к водоструйному насосу или тому же пылесосу, главное - обеспечить нормальный объем прокачиваемых газиков.

Он еще и сладкий. Я в детстве взял буквально на кончике часовой отвертки чистого и лизнул - реально сладкий, привкус типа сахарина, то есть не естественный, но именно сладкий. Зато потом часа три сердцебиение было просто атас - как будто только что 100 метровку пробежал, только дыхалка не напрягалась.

Ну вот так на вскидку только в виде стандартов импортных... может поможет. Наши книжки не читал. Бомбовый метод ASTM D129 Ламповый метод D1266 Сжигание в кварцевой трубке D1551 Высокотемпературный метод D1552 Окислительная микрокулонометрия D3120, D3961 Восстановление в водороде и ратеометрическая колориметрия D4045, D6212 Окислительное сжигание и электрохимическое (амперометрическое) детектирование D6920 (все D это АSTM'ы) Как я понимаю, спектральные и ренгеновские методы вам не очень нужны. Ну еще из подобных: Сжигание в кислородно-водородной горелке ISO 4260 (не знаю какой АСТМ) У части из этих методов есть наши ГОСТы - скажем сжигание в калориметрической бомбе это ГОСТ 3877 (тексты ГОСТов найти проще, да они и на русском).

Любой термомстат с возможностью внешней циркуляции. Задаете температуру и пускаете воду через внешний контур. Такое добро делает кто угодно, точность поддержания температуры, как я понимаю, вам абсолютно не критична.

Если СЭШ с контактным термометром - выставьте на термометре рабочую температуру (105 градусов) и включите его в сеть. Точность установки температуры проверьте правильным термометром. Ну и внутри подставка для образцов должна крутиться.

По сере хотел предложить ламповый метод, но он муторный, вы лучше посмотрите на бомбовый метод определения серы. Там мешают лишь элементы, дающие нерастворимые сульфаты, посему натрий вам никак не повредит. А вообще, в той же нефтехимии для определения серы может использоваться 15-20 методов (окислительных, восстановительных, спектральных). Азот можно делать по тому же старику Кьельдалю, метод спокойно идет при наличии примесей натрия в образце

Может концентрат бодяжить дистиллятом? И проще будет чем потом через ионобменники гонять... В реальности же, думается мне, ничего криминального у вас получиться не должно, максимум - диэтиловый эфир при взаимодействии спирта с кислыми группами. Но диэтиловый эфир дает в шар круче спирта, поэтому ваши вина и коньяки будут даже более востребованы. Как проверить? Сходить к хроматографистам, попросить проанализировать раствор спирта на содержание примесей. Если качественный состав примесей до и после не изменится - значит ничего там не происходит, если поменяется - вам, скорее всего, скажут чего прикопилось. Хроматограф, скорее всего, нужен будет не самый простой, но посоветовать конкретное место не берусь, да и вы не говорите где живете.

В общем случае с увеличением ионной силы раствора растворимость плохорастворимых веществ увеличивается. Почитать.... ну в любом КМК учебнике по общей/неорганической химии должна быть глава про солевой эффект.

Боюсь никак, бо ваш пар не является идеальным газом, посему отклонения могут быть в любую сторону.

Высушить и взвесить. При наличии функциональных групп - титрованием. Спектрофотометрически. По вязкости раствора. В общем, методов есть и еще придумать можно, если оно, конечно, надо.

Ион-селективный электрод на свинец есть в природе (даже у меня валяется в комплекте с другими http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=161268&hl=&fromsearch=1 - типа реклама). Если ограниченный бюджет позволит поиметь потенциометрический титратор - проблем нет, осаждайте свинец чем сподобитесь и будет у вас результат. Чисто по изменению окраски методов, к сожалению, не знаю. Но ИМХО потенциометрическое титрование на порядок более точный метод, чем глазом следить за изменением окраски.

А что в этом ужас-ужасного? Купил в этом году бутылочку кваса "Хлебный край" производства Балтика - так по вкусу это реально безалкогольное пиво, у меня ребенок даже пить его отказался. А градус там, по нормативам, 1.2%...

Смешивал 1:1 и добавлял АОС (он лучше Фейри) - нормально, не мерзнет до -30 где-то и моет вполне себе. Густая, конечно, в сильный мороз, но не более того. Машина после продолжительной поездки по дороге слегка обмерзает по краям (спирт то испаряется, вода - остается), но это не мешает особо ни обзору, ни работе дворников. Только она по приезду еще некоторое время активно воняет спиртом Но потом перешел на дешевые омывайки по 100 руб за 5 литров. Да, там метанол, скорее всего, ну и что - работают они ничуть не хуже дорогих аналогов воняющих ИПСом и отдушками так, что в салоне глаза режет.

Поддерживаю Митю - перегонка. Если нет необходимости определять сухие вещества и прочее, а только спирт, то проще гнать с водяным паром - спирт быстрее отгоняется.