Achtung!

А вы сейчас понимаете, что своими словами ставите под сомнение ВСЮ известную науку? И открывали это не сказочники, вроде вас, а очень умные и мудрые люди. Я вам говорю то, что исследовалось не один десяток лет, то, к чему пришли настоящие, нормальные ученые. Прочитайте хоть одну нормальную книгу по химии, биологии, биохимии, и вы поймете, что несете чушь.

Экую хрень вы несете! У меня была ампула с цезием. Не поверите - подписана была. От себя вам скажу старый-добрый закон постоянства состава и свойств, установленный еще в 1799 году Прустом: Вне зависимости от того, каким способом было получено вещество, его состав и свойства будут одинаковы. И вот этому я верю больше, чем всей той ереси, которую вы пишите. Потому что эти слова подтвердили на протяжении не одного столетия. А ваши слова любой нынешний первокурсник разметает в пух и прах, руководствуясь строгой и доказанной теорией и практикой. Все эти металлы, как вы их не получайте, ВСЕГДА будут реагировать с водой и т.п. ОДИНАКОВО. Потому что так природа устроена.

А то, что сера выполняет важнейшие функции в организме, входит в состав кучи аминокислот и всех белков вас не смущает? Это биогенный элемент, крайне важный для всего живого. При дефиците селена плохо усваивается йод нужный, как минимум, для щитовидной железы и входящий в состав всех без исключения живых организмов. Вы говорите полную чушь и именно таких людей нужно сторониться - от ваших советов и ласты поклеить можно

Не доживет, конечно. Я повторюсь - не аккуратно разбитая лаборантом 1 граммовая ампула очень мощно рванула в шкафу вытяжном. Не приятные были ощущения. Взрыв был неплохой.

Это разовое определение. Все же на кафедре АХ не первый год работаю и прекрасно знаю как все это себя ведет. Не всегда этот метод подходит, а в большинстве, за счет не очень прямых рук, студенты им не могут открыть бром в присутствии йода. А вот с галогенидам идея вовсе не хреновая, т.к. это методика разделения смеси анионов. И по ней я очень много раз разделял такие смеси. Осаждается нитратом все - и хлориды, и бромиды, и йодиды. Все это фильтруется и промывается 15% р-ром смеси карбоната и гидрокарбоната аммония - растворяется хлорид в виде аммиаката. Бромид и йодид не растворимы в этой смеси. Все опять фильтруют и осадок промывают 25% аммиаком - растворяется только бромид. Все. После промывки к полученному раствору, отделенному от йодида, добавляется азотная кислота для подкисления - выпадает бромид серебра. Все - разделили смесь и открыли все анионы.

Эта хрень так весело бы загорелась на воздухе, что про соединения и растения забыли бы вы точно. Вспыхивает рубидий довольно неплохо.

Так вы его замучаетесь так определять. Вся эта жижа будет непонятного цвета и почти ничего не откроет. Бром тоже будет окисляться достичь своеобразной "точки эквивалентности" в таком случае почти нереально. Из всех более-менее точных или с флуоресцеином всегда брал или с фуксинсернистой бумагой. Можно делать анализ на основе различной растворимости солей серебра. Доливаете серебро осадок на фильтр и промываете % аммиаком. Бромид растворится иодид - нет

С чего бы не будет? Что хлороформ, что бензол, что ТХМ за милую душу экстрагируют йод из водной фазы. Его определяют так. А про флуоресцеин - в какой лаборатории вы смотрите? Его вроде везде хватает, не такое редкое вещество.

Именно, если вы имеете в виду аналитику. Очень хорошо все описано.

И? Вся орг фаза будет коричневой. Проще гораздо с флуоресцеином - в свое время определял так же

Я таких кусков осмия не видел, в принципе, никогда. Да и в земле так его точно не найдешь, как и уран.

По вопросу привести можно целую кучу всевозможных реакция. А если нужны именно аналитические реакции на ионы - откройте Крешкова "Основы аналитической химии", первый том. Все как есть написано и расписано.

А поподробнее можно? Что за задача, в каком виде и т.п?

Я с нее когда-то начинал изучать технику работ в лаборатории. Собственно, он так и называется (для тех, кто искать будет) "Техника химического эксперимента"

Пользоваться безопасно, выдают 1400 спокойно. Смотря что ей делать, на столько и хватит баллона. На пайку и прочее мелкое - я на месяц если один израсходую, то хорошо. Но для серьезных работ не сильно подходят

Можно и его. У меня есть довольно старая книга Верховского. Тоже неплохо написано. Китайская горелка у меня вот такого типа http://krugovik.ru/d.../d/image_72.pngН асадки в хозмагах продаются, баллоны там же.

Самые простые операции уже не один год делаю с самой обыкновенной китайской горелкой с баллоном, пинцетом, тигельными щипцами и прочей мелочью, в виде ножниц и т.д. Для более сложных вещей, скажем, создания какого-либо прибора и т.д. Уже нужна хорошая газовая горелка и малость другие инструменты. А технику простейшую можно найти в книгах "Техника лабораторных работ". Почти все авторы пишут технику работы со стеклом

Ну да. Не вдавался в ювелирку никогда, всегда работаю с обычной ЦВ. А выпить да, действительно не получится. Точнее получится, но не так много.

Ну, в смысле, разбавленная. Не так выразился

Мог быть и раствор, как у ювелиров. Вот и не почувствовало сожженное спиртом горло сразу подставы. А желудок сопротивляться не смог. Да и хлора там много летит.

Ну вот тут-то надо как раз дозу знать. Авось и действительно кайф кто словит

От поваренной нет, а вот от хлорида калия сердце остановится. Могли и его ввести

Просто разрушится

Обувь из хлоропреновых каучуков с очень толстой, многослойной подошвой с кучей вставок

Имелось ввиду просто попадание в организм. Вопрос был не связан с ампулой