Электрофил

Машины нет, и не надо. "Только водитель в состоянии понять" - я не водитель, и тоже понимаю, парадокс Чтоб понимать и уметь прочувствовать эмоции водителя, нужна не машина, а таки соответствующие органы восприятия и обработки. Хотя наш Монстр не согласится - категорически не любит "теоретиков", моделирующих процессы на сознательном уровне вместо грубой практики

Слыхал слухи, что у наркоманов источником ацетильной группы успешно прокатывает ацетилсалицилка. Такое возможно? Почему аспирин не запрещают?

Конденсаторы с деионизированной водой в качестве диэлектрика используют в генераторах Маркса. Побочных эффектов из области энерго - альтернативы, сверхъединичного КПД и разложения воды без тока не наблюдается.

Абы чо, лишь бы "последнее слово за Мирсом" Без гуглежа - стабилитроны на туннельном эффекте высоколегированные низковольтные, температурный к-т отрицательный, ВАХ хуже чем у синего и фиолетового светодиода в плане стабилизации напряжения. (практика) Высоковольтные работают на лавинном пробое, к-т положительный. Граница, где оба эффекта сосуществуют - 6,2 В, именно на это напряжение изготавливают однопереходные (без компенсации диодом) прецизионные стабилитроны для источников опорного напряжения, температурный к-т около 0, ВАХ все еще херовенькая по сравнению с труЪ - лавинными, потому в схемах питаются стабилизированным током (по возможности).

Видеокамера может, зеркалка например?

Лавинный пробой в стабилитроне. Поле есть, шарики движутся, не статика. Линейный ускоритель. Поле есть, оно совершенно наглым образом передает свою энергию ускоряемым частицам - не статика. Касаемо электролитов и проводников я так понял отличие более продвинутой версии от упрощенки только в том, что подвижные заряды уже компенсировали поле, и по мере их расхода на замену сразу приходят новые - это ток, который не является полем. Гениально, шарики есть, они движутся, но нет школьного вектора Е

И остается только ток. А разность потенциалов между точками проводника кагбэ является током а не признаком поля, приравниваем движущийся заряд к полю, они равны, тождественны, но только для проводника

Пусть автор пояснит смысл анекдота про пешехода с правами vs без таковых! Их слишком много, потенциальных версий, психология вам не проводники с током полями мерить.

Не уж-то все так пошло и банально, "условно поколение ЕГЭ", они же "95%" по версии Лурка просто не понимают последствий столкновения тачки с его бренной тушкой? Все так просто? Это четвертая версия расшифровки анекдота. Может они фильмов про Человека-Паука насмотрелись, и не уважают ньютонианство Не, не катит, поколение ЕГЭ, и даже самые тупые особи этого вида без проблем получают права. Это грозит апокалипсисом, способным разрушить смысл анекдота, временная петля, эффект бабочки... Т-800 вам подробней расскажет в 5 части. Будет множество параллельных версий, и только тачка на пешеходном переходе решит, сесть водителю в тюрму за тебя идиота, или съебаться с места ДТП и податься в бега?

Истина где-то рядом

Собсна третий вариант можно свести просто к взаимному уважению. Или не об этом анекдот и я не то подумал? Допустим подходишь ты такой к переходному пешеходу нерегулируемому, три бабульки "ин сериес", ниразу сука не "в параллель" уже создали мини-пробку тачек, которые ждут ухода с тропы последней бабки. И тут сука я! У меня хватает уважухи к участникам движения остановиться метрах в пяти от перехода, чтоб водилы поняли мои намерения - я их пропускаю.

Кажется прорисовывается третий вариантНо я его озвучивать не буду, там сложная система многоходовочек, которую понимает и пешеход без водительского удостоверения. Если у него понималка мало - мальски развита.

"Анекдот" тут явно делит поведение пешеходов на "прошедших обряд" и "простых". А право на жизнь у обоих категорий одинаково.

Это как понимать? "З" - закон? Типа если нарушил ПДД в пешеходной своей ипостаси, то и прав лишить могут? Или некий подъебон сатира присутствует - имеющий права знает, как легко их заполучить, не утратив способность давить пешеходов?

Лазерная резка металла, СО2-лазер, фокусировка, 10,6 мкм длина волны. Это гораздо больше моноатомных размеров, и порою даже больше размеров кристаллитов (монокристаллов) металла в массе поликристаллической заготовки, но однако работает! Чем там мгновенный разогрев до кипения вызывается, только магнитной составляющей "фотонов", или эл. поле тоже проникает в металл и дергает электрончики?

Поле в проводе исчезло, потому что заряды в нем подвижны и сразу устаканили былую несправедливость, когда на концах провода была разность потенциалов и доставка свежих зарядов от внешнего источника. Но заряды в проводнике ограниченно подвижны - потери есть, товарищ Омов или Омченко или Омберг подтвердит. Потому для поддержания их инициативы куда - то дрейфовать строем (не путать с толпой гопарей), требуется внешний стимул. Таки в виде поля в самом проводнике. Микровольты на миллиметр, можно киловольты, до электровзрыва. Можно дальше рассуждать, какие именно частицы металла являются труЪ-проводником, в которых заряд перемещается без потерь, и на каких "дефектах" и "волнах" движущийся заряд тормозится с разогревом проводника. Соответственно будут зоны сосредоточения поля.

Это так. Но в проводнике поле исчезло, и ток прекратился - тоже так

Помню еще по бумажным книжкам изучал причины выхода из строя микросхем. Там приводились экспериментальные результаты деградации алюминевых проводников на подложке. Происходит перенос металла вдоль проводника, примерно как вертикальный лист стекла течет вниз, становясь с низу толще. Что кагбэ намекает нам на не только электронную проводимость металлов. Плотности тока там естественно больше, чем в комнатной электропроводке. Это поле вокруг металла, а не в нем самом перемещает атомы, которые в определенные моменты времени не совсем электронейтральны?

Действительно! Иначе мой антимеркурофобский высер шедевр никто не оценит

Или как все нормальные меркурофобы панегу на работе устроить - это там случилось, чайник от микрокапель до сих пор на батарее сохнет ))))00азазазаз, лол, скобканолик Кстате заметно испаряются, за 6 часов при температуре около 50 цельсиев от шариков диаметром примерно 30 мкм (есть лупа хорошая и провода медные обмоточные такого диаметра для сравнения) осталось 25-22 мкм. Вытяжку естессно включал несколько раз до полного воздухообмена в помещении. Хлорное железо в китайскую нержу лить смысла не вижу - почернеет. Мокрой ваткой и пальцем эти нано-ошметки Т-1000 не собираются в каплю. Каплю ртутную по ним катал, хоть бы хер. Чуть покрупнее 100-200 мкм вытащил медной оплеткой от кабеля - амальгамирующийся металл, свежие срезы на оплетке, оксидом еще не заросли. Четко прилипает, смачивание отличное, смотрел через 10х! Но самые мелкашки даже таким способом не берутся, они норовят катиться куда-нибудь, только не с медью контактировать. Поверхностное натяженье, йопта! Пусть тупо испаряется Утром вытяжку на полную.

Невозможность сделать практически годный конденсатор с металлическим диэлектриком не означает отсутствие поля в металлах

Это я хотел сказать, думал вы будете настаивать, что в обратно смещенном диоде не остается нескомпенсированных носителей

Заряды в полупроводнике останутся, просто они перестанут двигаться, потому что внешнее поле превышает внутреннее и взаимно отталкивает противоположные заряды. С проводником тумблер тоже проходит - выключил, не стало внешнего поля, заряды остались но не движутся.

Так это количественный вопрос Либо микровольты на миллиметр проводника, либо 0.6 В прямого падения на p-n переходе плюс еще столько на сопротивлении кристалла. Как сверхпроводник и омическое сопротивление. Либо поля мало, либо побольше, но полностью отсутствует оно только в сверхпроводнике.

В полупроводниках такой термин широко распространен.